05RS0029-01-2022-003303-70
Дело № 2-874/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2022 г. с. Карабудахкент
Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре Атаевой Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к М. о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
АО «МАКС» обратилось в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что 10.11.2019 произошло ДТП и в результате действий ответчика, управлявшего автомобилем марки УАЗ 3962 г.р.з. В102ОЕ05 были причинены механические повреждения автомобилю «Mersedes-Benz E-Klasse» г.р.з. Н939НО18. Гражданская ответственность ответчика была застрахована на момент ДТП в АО «МАКС» по договору страхования ТС. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована на момент ДТП в АО «Юнити Страхование» по договору страхования ТС. АО «Юнити Страхование» и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков. АО «Юнити Страхование» выплатило потерпевшему от имени АО «МАКС» 67 300 рублей, перечисленные им согласно соглашения о прямом возмещении убытков. Согласно ст. 14 ФЗ РФ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты, если: п. «ж» указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на это сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДПТ в течении 5 рабочих дней со дня ДТП. Ответчик в АО «МАКС» не обращался и не направлял экземпляр заполненного бланка извещения о ДТП. Потому просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба в размере 67 300 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 219 руб.
В судебное заседание представитель истца не явилась, просила о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик М., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений на исковое заявление не представил.
В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о ДТП вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.
Согласно пункту 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных положением Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П, извещение о ДТП на бумажном носителе заполняется обоими водителями причастными к происшествию, при этом обстоятельства причинения вреда, схема ДТП, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. Каждый водитель подписывает оба листа извещения о ДТП с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о ДТП оформляется каждым водителем самостоятельно.
В силу пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" этого пункта;
б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным законом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами статьи 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
Так, в силу положений подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (действовавшему в период заключения договора страхования) страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе в случае, если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило своему страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.
Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 г. N 1059-О подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.
Конституционным Судом Российской Федерации также указано, что обязанность по представлению документов о ДТП сопряжена с обязанностью застрахованных лиц по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.
С учетом приведенного толкования, представление страховщику уведомления о совершенном ДТП обеспечивает совершение последним действий, связанных с осмотром и (или) независимой технической экспертизой поврежденных транспортных средств, осуществляемых с целью обеспечения баланса интересов (пункт 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО). Уклонение страхователя от совершения указанных действий также является самостоятельным основанием для перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред (положения подпункта "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).
При этом действия страховщика по проведению осмотра поврежденного транспортного средства в равной степени обеспечивают баланс интересов сторон, позволяя подтвердить факт наступления страхового случая, установить размер причиненного ущерба. Таким образом, нарушение срока представления извещения может быть нивелировано фактическими обстоятельствами последствий допущенного нарушения, когда страховщик не лишен возможности осуществить указанные действия, произвести выплату страхового возмещения.
В судебном заседании установлено, что 10.11.2019 произошло ДТП и в результате действий М., управлявшего автомобилем марки УАЗ 3962 г.р.з. В102ОЕ05 были причинены механические повреждения автомобилю «Mersedes-Benz E-Klasse» г.р.з. Н939НО18. Гражданская ответственность ответчика была застрахована на момент ДТП в АО «МАКС» по договору страхования ТС. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована на момент ДТП в САО «ЭРГО» по договору страхования ТС.
Акт осмотра ТС №56791 от 20.11.2019 подтверждает факт причинения механических повреждений автомобилю«Mersedes-Benz E-Klasse» г.р.з. Н939НО18.
Согласно экспертному заключению №16094-26/2019 от 21.11.2019 полная стоимость восстановительного ремонта ТС составляет 115 956 руб., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа – 67 276 руб.
При этом экземпляр извещения потерпевшего был признан достаточным документом для осуществления выплаты суммы страхового возмещения в результате наступления страхового случая, не поставлены под сомнения обстоятельства ДТП, факт и размер причиненного ущерба.
САО «ЭРГО» потерпевшему Г. выплачено страховое возмещение по акту №35488-2019 ХХХ от 23.11.2019, по полису 010049779 по ПВУ в размере 67 300 рублей, что подтверждается платежным поручением №9344 от 25.11.2019.
Доказательств обратного, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 219 руб., которые подтверждаются платежным поручением №70288 от 04.05.2022.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АО "МАКС" к М. – удовлетворить.
Взыскать с М. в пользу АО «МАКС» возмещении ущерба в порядке регресса в размере 67 300 руб., судебных расходов в размере 2 219 руб., а всего 69 519 (шестьдесят девять тысяч пятьсот девятнадцать) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: А.А. Казаватов