УИД № 62RS0004-01-2022-003163-02

Дело № 2-363/2023 (2-2788/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 16 марта 2023 года

Советский районный суд города Рязани в составе председательствующего судьи Гущиной И.А.,

при секретаре Кузиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 07 ноября 2012 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. В нарушение условий договора ФИО1 не выполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 127 002 рублей 41 копейки в период с 31 декабря 2012 года по 26 октября 2020 года. 26 октября 2020 года Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. дд.мм.гггг. ФИО1 было направлено требование о полном погашении задолженности. В период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. ответчиком было внесено 0 рублей 00 копеек. В результате задолженность составляет 127 002 рубля 41 копейку. Просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. включительно, в размере 127 002 рублей 41 копейки, из которых: основной долг – 44 762 рубля 09 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 4105 рублей 59 копеек, проценты на просроченный основной долг – 77 684 рубля 34 копейки, штрафы - 450 рублей 39 копеек, а также государственную пошлину в размере 3740 рублей 05 копеек, а всего взыскать 130 742 рубля 46 копеек.

Определением суда от дд.мм.гггг. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен КБ «Ренессанс Кредит».

Истец ООО «ФЕНИКС», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, причины неявки неизвестны.

Третье лицо КБ «Ренессанс Кредит» надлежащим образом извещенное о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилось, причины неявки неизвестны.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Судом установлено и из материалов дела следует, что обращаясь с иском в суд и обосновывая заявленные требования, истец указывал, что дд.мм.гггг. между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор №. Заемщиком обязательства по данному договору надлежащим образом исполнены не были, в связи, с чем образовалась задолженность.

При этом к исковому заявлению спорный кредитный договор не приложен.

В подтверждение довода о заключении кредитного договора истцом представлены справка о размере задолженности, расчет задолженности, Тарифы, а также уведомление КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) согласно которому банк подтверждает, что между ним и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в пользование (кредит), а заемщик обязался вернуть кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные кредитным договором комиссии. Кроме того в уведомлении указано, что в связи с невозможностью представления комплекта документов по кредитному договору банк подтверждает факт выдачи кредита заемщику (пользования заемщиком кредитными средствами банка), приложенными к данному уведомлению выпиской по счету учета ссудной задолженности и банковскими (платежными) ордерами № от дд.мм.гггг. на сумму 23 265 рублей 50 копеек, № от дд.мм.гггг. на сумму 37 570 рублей, № от дд.мм.гггг. на сумму 5100 рублей, № от дд.мм.гггг. на сумму 1750 рублей, № от дд.мм.гггг. на сумму 2400 рублей, № от дд.мм.гггг. на сумму 2250 рублей, № от дд.мм.гггг. на сумму 5100 рублей, № от дд.мм.гггг. на сумму 3200 рублей, № от дд.мм.гггг. на сумму 26 000 рублей, № от дд.мм.гггг. на сумму 30 400 рублей, № от дд.мм.гггг. на сумму 1700 рублей.

Как следует из ответа КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) от дд.мм.гггг. на запрос суда дд.мм.гггг. между банком и ФИО1 был заключен договор о карте №, счет №. В связи с тем, что просроченная задолженность не была погашена клиентом в полном объеме, банк на основании договора о переуступке прав требований № № от дд.мм.гггг. уступил ООО «Феникс» права требования по договору, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств. Банк подтверждает, что при переуступке права требования передал ООО «Феникс» полный пакет документов, подтверждающий права требования по договору.

Таким образом, кредитный договор, а также документ, подтверждающий волеизъявление ответчика на его заключение суду не представлены.

Истцом не представлено достоверных доказательств, подтверждающих возникновение у ФИО1 обязательств по кредитному договору, а равно обязанности по уплате основного долга в размере 44 762 рубля 09 копеек, процентов на непросроченный основной долг – 4105 рублей 59 копеек, процентов на просроченный основной долг – 77 684 рубля 34 копейки, штрафов - 450 рублей 39 копеек.

Представленные истцом документы не являются достаточными доказательствами, подтверждающими факт действительного заключения кредитного договора между банком и ответчиком, не позволяют достоверно определить условия кредитного договора, о существовании которого истец заявил суду, выписка по счету ответчика и платежные ордера не содержат сведений о выдаче ответчику денежных средств на условиях возвратности и платности. В материалах дела отсутствует не только кредитный договор, но и анкета заемщика, либо иной другой документ, подписанный собственноручно заемщиком.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку истцом не представлено доказательств, бесспорно свидетельствующих о заключении между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком кредитного договора, а также получении ФИО1 денежных средств на условиях, изложенных в исковом заявлении, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» (ИНН <***>) к ФИО1 №) о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Гущина

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено дд.мм.гггг..

Судья И.А. Гущина