РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2023 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием ответчика ...фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№2-2181/2023 по иску ... к ...фио, ...ой ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска, указав, что 25.07.2018 года между ... и Ответчиком ...фио был заключен кредитный договор № ..., согласно которому ответчику были представлены денежные средства в размере 2 827 777,78 руб., а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Неустойка не неисполнение/несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору взимается в соответствии с условиями договора. За время действия Кредитного Договора должник неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов. Согласно п. 9,10 Индивидуальных условий кредитного договора обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является поручительство ...ой Е.А. по договору поручительства № ... от 25.07.2018 года. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, по состоянию на 07 декабря 2022 года у него образовалась задолженность в размере 2 738 904,01 руб., из которых: задолженность по просроченной ссуде – 2 520 962,33 руб.; по просроченным процентам по срочной ссуде – 205 479,44 руб.; по просроченным процентам по просроченной ссуде – 1 543,73 руб.; по штрафной неустойке по просроченной ссуде – 1 929,66 руб.; по штрафной неустойке по просроченным процентам – 8 988,85 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 2 738 904,01 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 894,52 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ...фио в судебное заседание явился, исковые требования признал, указав на то, что действительно не выплачивал кредит.

Ответчик ...фио не явилась, извещена о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке участников процесса.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с Условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключен договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 "Заем и кредит" ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займов полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором з; при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвратил в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до д возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 25.07.2018 года между ... и Ответчиком ...фио был заключен кредитный договор № ..., согласно которому ответчику были представлены денежные средства в размере 2 827 777,78 руб., а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

При этом из содержания выписки по операциям на счете следует, что указанными денежными средствами ответчик пользовался.

За время действия Кредитного Договора должник неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, по состоянию на 07 декабря 2022 года у него образовалась задолженность в размере 2 738 904,01 руб., из которых: задолженность по просроченной ссуде – 2 520 962,33 руб.; по просроченным процентам по срочной ссуде – 205 479,44 руб.; по просроченным процентам по просроченной ссуде – 1 543,73 руб.; по штрафной неустойке по просроченной ссуде – 1 929,66 руб.; по штрафной неустойке по просроченным процентам – 8 988,85 руб.

Все условия предоставления, использования и возврата кредита в соответствии требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком договоре.

В нарушение условий заключенного Договора заемщик допускал неоднократные просрочки по кредиту, в связи с чем, по состоянию образовалась задолженность.

Суд, проверив указанный расчет задолженности, находит его правильным, соответствующим условиям кредитного договора, и, поскольку ответчиком возражений на представленный расчет не представлено, не находит оснований не доверять ему.

В силу ч.1,4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Согласно п. 9,10 Индивидуальных условий кредитного договора обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является поручительство ...ой Е.А. по договору поручительства № ... от 25.07.2018 года.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств того, что просроченная задолженность по кредитному договору была им оплачена, суду также не представлено.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 21 894,52 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ... к ...фио, ...ой ... о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ...фио, ...ой ... в пользу ... сумму задолженности в размере 2 738 904,01 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 21 894,52 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья