Дело № 2-1280/2023 .....

УИД 42RS0042-01-2023-002000-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 02 ноября 2023 года

Судья Новоильинского района г.Новокузнецка Кемеровской области Спицина Е.Н.,

при секретаре Шабалиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО4 к ФИО5 об определении порядка пользования жилым помещением, по встречному иску ФИО5 к ФИО3 ФИО4 о вселении, об определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, которым просит определить порядок пользования жилым помещением, находящимся по адресу: .....: передав в пользование ФИО4 комнату площадью 15,8 кв.м, ФИО1 – 10,02 кв.м, ФИО2 – 7,41 кв.м; обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании истцом жилым помещением в соответствии с установленным порядком пользования.

Требования мотивированы тем, что с ..... по ..... между ФИО4 и ФИО5 был зарегистрирован брак. От первого брака у истца имеется ребенок ФИО1, от совместного брака у Ж-вых имеется ребенок ФИО2 В браке Ж-выми была приобретена квартира, расположенная по адресу ...... Решением Новоильинского районного суда ..... от ..... о разделе совместно нажитого имущества, право собственности спорной квартиры распределено следующим образом: по 63/1000 доли в праве ..... ФИО1, ФИО2, по 437/1000 доли в праве ФИО4 и ФИО5 После расторжения брака ФИО5 сменил место жительства и не имеет интереса к спорному жилому помещению, а также неоднократно заявлял ФИО4 о том, что не против ее проживания вместе с детьми в указанной квартире. В период брака Ж-вых и после его расторжения сложился следующий порядок пользования спорным жилым помещением: спальней площадью 10,02 кв.м пользуется ФИО1; спальней площадью 7,41 кв.м пользуется ФИО2, гостиной – ФИО4, в связи с чем истец обратилась в суд с иском об определении порядка пользования жилым помещением.

ФИО5 не согласившись с исковыми требованиями, обратился со встречным иском о вселении в жилое помещение и определении порядка пользования жилым помещением.

Встречные требования мотивирует тем, что в период брака Ж-вых ими с использованием средств материнского капитала была приобретена квартира по адресу: ....., право собственности на которую согласно решения Новоильинского районного суда ..... от ..... распределено в долях по 63/1000 доли в праве ..... ФИО1, ФИО2, по 437/1000 доли в праве ФИО4 и ФИО5 В связи с тем, что ФИО4 единолично пользуется спорной квартирой, сменила замок от входной двери, препятствует ФИО5 в ее пользовании, разрешить вопрос о его вселении в добровольном порядке у сторон не получается в связи с чем ФИО5 обратился в суд со встречным исковым заявлением. Просит вселить его в квартиру по адресу: .....; обязать ФИО4 не чинить ему препятствий в проживании и передать ему ключи от входной двери; определить порядок пользования квартирой, предоставив ему в пользование комнату площадью 11,4 кв.м, а ФИО4 с детьми две смежные комнаты площадью 16,8 кв.м и 7,4 кв.м; взыскать со ФИО4 в его пользу судебные расходы.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО4, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила представителя, ранее в судебном заседании поясняла, что с ..... года они со ФИО5 не ведут общее хозяйство, выехав с детьми в квартиру родителей. С ..... года она вновь стала проживать в спорном жилом помещении, на момент ее вселения в квартире никто не проживал, в квартире было грязно, вещей ФИО5 не было. В настоящее время в комнате площадью 11,4 кв.м проживает их дочь ФИО2, в зале проживает ее сын, в маленькой комнате проживает она. Они со ФИО5 договорились, что она с детьми будет проживать в спорной квартире и оплачивать ипотеку и коммунальные платежи, препятствий в пользовании спорным жилым помещением она ему не чинит, однако возражает против его вселения и определения порядка пользования, а именно передаче ему комнаты площадью 11,4 кв.м, так как они не являются больше одной семьей, проживать совместно они не смогут, в квартире находятся их личные вещи, которые ФИО3 может украсть. Проживал ли ФИО5 в квартире до их вселения, она точно не знает, но так как в квартире было грязно, вещей ФИО3 в квартире не было, считала, что он там не проживает. Замок в квартире сменила, так как завезла в квартиру свои вещи. После этого ФИО5 вырезал верхний замок, и в настоящее время дверь закрывается на второй замок, ключи от которого у ФИО5 должны быть, так как они все находились в квартире. Находясь дома, она закрывает дверь изнутри на механизм, который ключом с наружи не открыть. Когда ФИО5 приходит за дочерью, то в квартиру не заходит, ждет дочь в тамбуре. Не возражает против вселения ФИО5 в квартиру, при условии, что он не будет занимать отдельную комнату.

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО10, уточнил исковые требования, просил определить порядок пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу ..... следующим образом: передать в пользование ФИО4 комнату площадью 7,41 кв.м, сыну ФИО1 – комнату площадью 15,8 кв.м, дочери ФИО2 – комнату площадью 10,02 кв.м, обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании истцом жилым помещением в соответствии с установленным порядком пользования.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО5, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил представителя.

В судебном заседании представитель ответчика (истца по встречному иску) Морозова Л.И., действующая на основании ордера возражала против удовлетворения исковых требований, на удовлетворении встречных исковых требованиях настаивала, пояснила, что ФИО5 имеет право собственности в ....., после расторжения брачных отношений продолжал проживать в спорной квартире. В ..... года ФИО4 со своим сожителем и детьми заехала в квартиру сменив замок, после чего ФИО5 чинятся препятствия в пользовании квартирой. ФИО5 со слов дочери ФИО2 известно, что она и ФИО1 занимают комнату площадью 11 кв.м. Он периодически приходит в спорную квартиру, забирает дочь, чтобы пообщаться с ней, но в квартиру его не впускают. У ФИО5 от спорного жилого помещения нет ключей, ФИО4 сменила замки в квартире. Другого жилья у него нет. В тот период когда он проживал в квартире, он оплачивал коммунальные платежи, но когда в квартиру вселилась ФИО4, он перестал их оплачивать, вселение ФИО4 для него было неожиданностью.

В судебном заседании допрошен свидетель.

Свидетель ФИО8 суду пояснил, ФИО5 является бывшим супругом его бывшей супруги, он и ФИО4 встречаются. Ему известно, что ФИО5 проживает по ..... с его бывшей супругой. У него есть дочь от первого брака, которая ему рассказывала, что ФИО5 с ..... проживает с ними. ФИО4 он помогал с переездом в квартиру по адресу ..... в квартире было очень грязно, было все разбросано, ФИО4 длительное время приводила квартиру в порядок. ФИО5 он в квартире не видел. Однажды ФИО5 приходил в спорную квартиру, и спрашивал у ФИО4, освободила ли она ему комнату, так как он намерен въехать туда. Он иногда приходит в гости к ФИО4, но постоянно у нее в квартире не проживает. В спорной квартире дочь ФИО4 – ФИО2 проживает в комнате площадью 11,4 м2, сын спит в зале, а они со ФИО4 общаются в маленькой комнате. Намерений проживать совместно, у них нет.

Выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан (ч. 2 ст. 1 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (п.1). Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (п.2).

Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (п.1). Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора (п.2).

По смыслу приведенных норм права применительно к жилому помещению как объекту жилищных прав, а также с учетом того, что жилые помещения предназначены для проживания граждан, в отсутствие соглашения сособственников жилого помещения о порядке пользования этим помещением участник долевой собственности имеет право на предоставление для проживания части жилого помещения, соразмерной его доле.

Как следует из правовой позиции, приведенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ..... N 831-О-О, разнообразие обстоятельств, влияющих на определение порядка пользования общим имуществом, делает невозможным установление их исчерпывающего перечня в законе, а применение в данном случае федеральным законодателем оценочных характеристик преследует цель эффективной реализации норм в зависимости от объективных особенностей складывающихся правоотношений, что само по себе не может расцениваться как нарушение конституционных прав и свобод гражданина. Вопрос о том, каким образом устанавливается порядок пользования комнатами в квартире, находящейся в общей долевой собственности, разрешается в каждом случае судом с учетом конкретных обстоятельств. При этом, применяя общее правовое предписание к обстоятельствам дела, судья принимает решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.37 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от ..... "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разрешая требование об определении порядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Следовательно, при разрешении требований об определении порядка пользования жилым помещением суду необходимо учитывать реальную возможность пользования истцом спорной жилой площадью без нарушения прав других участников общей долевой собственности на спорную квартиру, учитывать фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе.

Судом установлено, и следует из плана квартиры, составленного Бюро технической инвентаризации, квартира по адресу: ....., общей площадью 56,3 кв.м, жилой площадью – 35,6 кв.м, состоит из 3-х жилых комнат площадями 7,4 кв.м, 16,8 кв.м и 11,4 кв.м., кухни, ванной, туалета и коридора. Комнаты ..... и ..... площадью 7,4 кв.м и 16,8 кв.м являются смежными, комната ..... площадью 11,4 кв.м изолированной.

Решением Новоильинского районного суда ..... от ....., вступившим в законную силу право общей совместной собственности на спорную квартиру прекращено, за ФИО4 и ФИО5 признано право собственности на квартиру по 437/1000 доли, за ..... ФИО1 и ФИО2 – по 63/1000 доли, указанные права зарегистрированы в установленном законом порядке, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Исходя из жилой площади спорной квартиры – 35,6 кв.м., 473/1000 доли истца и ответчика составят по 16,8 кв.м., 63/1000 доли ..... детей по 2,24 кв.м.

В настоящее время в квартире по ..... ..... проживает ФИО4 с ..... детьми ФИО1 и ФИО2, которые занимают всю площадь квартиры.

ФИО5 намерен вселиться в квартиру по ..... ....., а именно изолированную в комнату площадью 11,4 кв.м и проживать в ней, ключи от спорной квартиры у него отсутствуют.

Как следует из пояснений представителя ФИО5, ФИО5, после распада семьи, постоянно проживал в спорном жилом помещении один, в ..... ФИО4 вселилась в квартиру, сменила замки от входной двери, препятствует ему пользоваться спорной квартирой, не впускает его в квартиру, данный довод также подтверждается пояснениями свидетеля и самой ФИО4, которые поясняют, что когда ФИО5 приходит к их общей дочери ФИО2, он ее ждет в подъезде, в квартиру его не впускают, из-за конфликтных отношений, также ФИО4 возражает против вселения ФИО5 и предоставления ему отдельной комнаты.

Факт того, что ФИО5 проживал в спорном жилом помещении до вселения ФИО4 с детьми следует и из решения Новоильинского районного суда ..... от ....., где ФИО4 обращаясь с иском к ФИО5 о разделе совместного имущества супругов указывала на то, что «после расторжения брака в спорной квартире проживает ответчик. В связи со ложившимися между истцом и ответчиком конфликтными отношениями, их совместное проживание на одной жилплощади невозможно. Каких-либо вещей ФИО6 и ..... детей в спорной квартире нет…».

Учитывая, что ФИО5 является долевым собственником спорного жилого помещения, тот факт, что собственник жилого помещения не может быть лишён права пользования жильём, проживал до вселения ФИО4 в спорном жилом помещении и намерен проживать в нем, ФИО4 препятствует его проживанию в квартире, в связи с чем, в соответствии со ст.30 ЖК РФ требование ФИО4 о вселении в жилое помещение по ..... ..... подлежат удовлетворению, с обязанием ответчика ФИО4 не чинить препятствий ФИО5 в пользовании квартирой и выдачей ему дубликата ключей от замков входной двери.

Разрешая вопрос об определении порядка пользования квартирой по ..... ....., суд считает возможным определить его по предложенному ФИО5 варианту, исходя из сложившегося в настоящее время порядка пользования жилым помещением, так как порядок, предложенный ФИО4, нарушает права ФИО5 как долевого собственника спорного жилого помещения.

Комнаты площадью 7,4 кв.м и 16,8 кв.м являются смежными, комната 11,4 кв.м изолированной.

На ФИО5 и ФИО4 на каждую их долю в праве приходится по 16,8 кв.м. жилой площади.

Учитывая, что ФИО4 заселилась в спорную квартиру и проживает в ней незначительное время, а также что изначально предложенный ФИО4 порядок пользования квартирой в период рассмотрения настоящего гражданского дела она изменила, что свидетельствует о том, что порядок пользования жилым помещением между сособственниками не сложился, учитывая размер жилой площади приходящийся на каждого из собственников, суд считает возможным определить следующий порядок пользования жилым помещением – трехкомнатной квартирой, расположенной по адресу: ....., общей площадью 56,3 кв.м., передав в пользование ФИО5 изолированную жилую комнату ..... площадью 11,4 кв.м., в пользование ФИО4 и ..... ФИО1 и ФИО2 предоставить смежные жилые комнаты ..... площадью 7,4 кв.м. и 16,8 кв.м соответственно, места общего пользования определить в совместное пользование сторон.

Права сособственников определенным порядком пользования по данному варианту, по мнению суда, не ущемляются, такой вариант определения порядка пользования позволит выделить в пользование сторон изолированные жилые комнаты, обеспечив при этом их равный доступ к местам общего пользования.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94ГПК РФ).

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (п.1).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч.1 ст. 100 ГПК РФ).

Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 10 и 11 постановления от ..... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разъяснил, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что критериями отнесения расходов лица, в пользу которого состоялось решение суда, к судебным издержкам является наличие связи между этими расходами и делом, рассматриваемым судом с участием этого лица, а также наличие необходимости несения этих расходов для реализации права на судебную защиту. Размер таких понесенных и доказанных расходов может быть подвергнут корректировке (уменьшению) судом в случае его явной неразумности (чрезмерности), определяемой судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

Обязанность доказать факт несения судебных расходов, а также их необходимость и связь с рассматриваемым делом возложена на лицо, заявляющее о возмещении этих расходов.

Другая сторона вправе представить доказательства, опровергающие доводы заявителя, а также представить обоснование чрезмерности и неразумности таких расходов либо злоупотребления правом со стороны лица, требующего возмещения судебных издержек.

Как следует из материалов дела ФИО4 при обращении в суд о вселении и определении порядка пользования жилым помещением были понесены судебные расходы.

Согласно квитанции ..... от ..... на сумму 50 000 рублей, ФИО5 понесены расходы за юридические услуги в размере 50 000 рублей.

При рассмотрении заявления о возмещении расходов на оплату услуг представителя юридически значимым обстоятельством является факт оказания этих услуг и факт оплаты за эти услуги.

При этом факты оказания услуг и передачи денежных средств подтверждены квитанцией на общую сумму 50 000 рублей, ордером, который выдан адвокатом Морозовой Л.И. на защиту интересов ФИО5 по делу ..... в Новоильинском суде.

Как следует из материалов дела, протоколов судебных заседаний представитель истца ФИО5 – Морозова Л.И., принимала участие при подготовке дела к судебному разбирательству ....., в двух судебных заседаниях ....., ......

Принимая во внимание сложность дела, ценность защищаемого права, объем произведенной представителем ответчика (истца по встречному иску) работы по представлению интересов ФИО5, учитывая характер рассматриваемого гражданского дела, фактическое участие представителя ответчика при подготовке дела к судебному разбирательству ..... и в двух судебных заседаниях ....., ....., руководствуясь принципом разумности и справедливости, исходя из объема проделанной работы, а также стоимости юридических услуг по аналогичной категории споров, сложившейся на территории ....., (минимальные ставки стоимости некоторых видов юридической помощи, утвержденных решением Совета адвокатской палаты ..... – составление простого искового заявления от 7500 руб., участие в одном судебном заседании от 10000 руб.), с учетом частичного удовлетворения требований истца (ответчика по встречному иску), суд полагает, что заявленная к взысканию сумма расходов за оказание юридических услуг подлежит снижению до 25 000 рублей, данная сумма по мнению суда, является разумной в конкретном случае и подлежит взысканию со ФИО4

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Вселить ФИО5 в жилое помещение, расположенное по адресу: .....

Определить порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..... передав в пользование ФИО5 жилую комнату общей площадью 11,4 м2, в пользование ФИО3 ФИО4 и ..... ФИО1, ФИО2 – жилые комнаты общей площадью 16,8 м2 и 7,4 м2.

Обязать ФИО3 ФИО4 не чинить ФИО5 препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: ......

Обязать ФИО3 ФИО4 передать ФИО5 дубликат ключей от замков входной двери жилого помещения, расположенного по адресу: ....., ......

Взыскать с ФИО3 ФИО4 .....) в пользу ФИО5 судебные расходы по уплате услуг представителя в размере 25000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд ..... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.Н. Спицина

Мотивированное решение изготовлено: 07.11.2023

Судья: .....

.....

..... Е.Н. Спицина

.....