Дело №2-2357/22 Номер

Номер

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2022 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Табола К.В.

При секретаре Скворцовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, где просит расторгнуть кредитный договор Номер от Дата. и взыскать с ответчика задолженность по данному договору по состоянию на Дата по состоянию на Дата, в размере 51 119 руб. 90 коп, (пятьдесят одна тысяча сто девятнадцать рублей девяносто копеек), а именно: Просроченный основной долг 46 918 руб. 70 коп. Пеня за несвоевременную уплату основного долга -2 110 руб. 14 коп. Просроченные проценты за пользование кредитом1 906 руб. 87 кои. Пеня за несвоевременную уплату процентов - 184 руб, 19 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1773, 60 коп. и 6000 руб.

Доводы и основания иска изложены в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени, месте проведения судебного заседания. Судебные извещения возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом о времени и месте слушания дела, по адресу указанному в материалах дела, однако, почтовый конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дне судебного заседания, и как следствие, с согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства, поскольку дальнейшее отложение рассмотрения дела противоречило бы задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст.2 ГПК РФ, а также нарушило бы права другой стороны на судебное разбирательство в разумный срок.

Изучив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению, при этом суд исходит из следующего:

В судебном заседании установлено, что Между Акционерным обществом «Р. Сельскохозяйственный банк» (далее-Банк) и гражданкой ФИО1 (далее - Заемщик), Дата г. был заключен Кредитный договор Номер, согласно условиям которого, Банк обязан предоставить Заемщику кредитный лимит в размере 150 700 рублей, а Заемщик обязан возвратить полученный кредит в срок не позднее Дата г. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязан уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18.0 % годовых.

Условия кредитного договора Банком были выполнены надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором, что подтверждается: выпиской по счету; выпиской по лицевому счету.

Общая сумма задолженности Ответчика перед Банком по Кредитному договору Номер от Дата г., по состоянию на Дата г., составляет 51 119 руб. 90"коп. (пятьдесят одна тысяча сто девятнадцать рублей девяносто копеек), а именно: Просроченный основной долг - 46 918 руб. 70 коп. Пеня за несвоевременную уплату основного долга - 2 110 руб. 14 кот Просроченные проценты за пользование кредитом 1 906 руб. 87 коп. Пеня за несвоевременную уплату процентов 184 руб. 19 коп.

Заемщику было отправлено требование о возврате кредита и расторжении кредитного договора на основании ст. ст. 450-452 ГК РФ.

Срок, установленный для добровольного исполнения требований Банка, истек, вследствие чего Банк вынужден обратиться в суд

В соответствии с п. I. п. 4 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Кроме того, Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от Дата Номер-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Таким образом, исковые требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Факт получения ответчиком заемных денежных средств и нарушения им своих обязательств подтверждается документально.

Ответчиком не представлено суду доказательств исполнения принятых на себя обязательств в соответствии с условиями данного договора, размер задолженности ответчиком не оспорен.

Учитывая, что задолженность до настоящего времени не погашена, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в указанной сумме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 7773,60 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Расторгнуть кредитный договор Номер от Дата., заключенный между Акционерным обществом «Р. сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Р. сельскохозяйственный банк» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору Номер от Дата. по состоянию на Дата по состоянию на Дата, в размере 51 119 руб. 90 коп, (пятьдесят одна тысяча сто девятнадцать рублей девяносто копеек), а именно: Просроченный основной долг 46 918 руб. 70 коп. Пеня за несвоевременную уплату основного долга - 2 110 руб. 14 коп. Просроченные проценты за пользование кредитом 1 906 руб. 87 кои. Пеня за несвоевременную уплату процентов - 184 руб, 19 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 7773, 60 руб., а всего 58 893 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий- К.В. Табола

Подлинник судебного акта находится в материалах гражданского дела Номер