Уникальный идентификатор дела № 65RS0001-01-2025-010125-06

Дело №2-6012/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Южно-Сахалинск 28 октября 2025 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ретенгер Е.В.,

при секретаре судебного заседания Оберемок М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области обратилось с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной страховой пенсии по случаю потери кормильца в размере 52 696 рублей 50 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 17 сентября 2020 года ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца на срок обучения в <данные изъяты>». Решением ОСФР по Сахалинской области ФИО1 назначена пенсия по случаю потери кормильца с 17 сентября 2020 года. 13 октября 2022 года ФИО1 обратилась в ОСФР по Сахалинской области с заявлением о доставке пенсии.

Согласно справке <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отчислена из учебного заведения (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), однако истца об этом в установленном порядке не уведомила, в результате чего произошла переплата бюджетных денежных средств, которая за период с 01 августа 2023 года по 31 января 2024 года составила 52 696 рублей 50 копеек.

Истец отмечает, что в адрес ответчика была направлена претензия об излишне уплаченной пенсии и необходимости возвратить денежных средств, однако она оставлена без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявлял.

Судом неоднократно предпринимались меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в заявлении, а также по данным Управления по вопросам миграции УМВД <адрес>). Почтовые извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Суд, с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ признает извещение ответчика ФИО1 о судебного разбирательства надлежащим. Согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии установлены Федеральным законом от 15 декабря 2011 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», которым к одному из видов социальной пенсии, назначаемой по государственному пенсионному обеспечению, отнесена пенсия по случаю потери кормильца (п. 4 ч. 1 ст. 5).

В соответствии с ч. 6 ст. 5 и п. 8 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 15 декабря 2011 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается нетрудоспособным гражданам. Данная пенсия представляет собой ежемесячную государственную денежную выплату, которая предоставляется им в целях обеспечения их средствами к существованию.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2011 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 25 Федерального закона № 400-ФЗ определено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно пункту 5 статьи 26 Федерального закона № 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В силу пункта 1,2 статьи 28 Федерального закона № 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии, производится устранение ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что 17 сентября 2020 года с заявлением о назначении пенсии по потери кормильца в интересах ФИО1 обратилась ФИО, которая действовала на основании нотариальной доверенности № выданной ФИО2

При оформлении заявления о назначении пенсии представитель ФИО2, действующая на основании доверенности ФИО оформила расписку - обязательство о том, что она предупреждена о необходимости извещения об изменении обстоятельств, влекущих прекращение права на получение пенсионных выплат.

Из заявления о доставке пенсии следует, что пенсии перечислялась ФИО2 на расчетный счет ПАО «Сбербанк».

Решением Пенсионного органа от № ФИО1 назначена пенсия по потери кормильца.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была отчислена из образовательного учреждения, что подтверждается сообщением <данные изъяты>» от 12 января 2024 года.

Из решения об обнаружении ошибки, допущенной при установке (выплате) пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в ходе проведения контрольных мероприятий ОПФР по Сахалинской области был сделан запрос в учебные учреждения. При поступлении ответа <данные изъяты>» установлено, что ФИО1 была отчислена, о чем своевременно не поставила в известность территориальный орган Пенсионного фонда. Установлено, что с 01 августа 2023 г. социальная пенсия по случаю потери кормильца выплачивается ФИО1 ошибочно.

Истец полагает, что причиной образования переплаты денежных средств, явился факт ненадлежащего исполнение своих обязанностей получателем пенсии ФИО1, которая в установленном порядке не известила Пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, а именно: об отчислении из учебного заведения, несмотря на то, что о данной обязанности ФИО1 была предупреждена при подаче заявления о выплате пенсии по случаю потери кормильца.

Распоряжением прекращена, выплаты пенсии по потери кормильца с 01 февраля 2024 года.

Судом установлено, что в адрес ответчика было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ исх. № о необходимости погашения задолженности в добровольном порядке в размере 52 696 рублей 50 копеек, однако, оплата задолженности ответчиком в добровольном порядке в полном объеме не произведена.

На основании п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п.п.3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу положений п.п.3 ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется.

Исходя из подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права с гражданина, которому назначена пенсия и мера социальной поддержки в виде федеральной доплаты к пенсии, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности в действиях такого гражданина.

При этом бремя доказывания недобросовестности со стороны гражданина при поучении им денежных сумм лежит на органе Пенсионного обеспеченна, принявшем решение об их возврате (удержании).

Поскольку добросовестность ФИО1 по требованиям о взыскании сумм социальной пенсии по случаю потери кормильца презюмируется, бремя доказывания данных обстоятельств обоснованно возложено судом на истца, однако таких доказательств в материалы дела не представлено. Сам по себе факт несообщения ФИО1 в пенсионный орган о своем отчислении не является в силу требований ст.1102 Гражданского кодекса РФ основанием для взыскания с нее переплаченной социальной пенсии по случаю потери кормильца как неосновательное обогащение. Кроме того, судом установлено, что ФИО1 лично не была извещена о своих обязанностях по уведомлению пенсионного органа о прекращении обучения, как установлено в судебном заседании об этом была уведомлена представитель ФИО2 – ФИО, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что излишне выплаченные суммы пенсии, полученные ФИО1, в силу положений пункта 1 статьи 1102 и пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть возвращены получателем только в случае установления факта недобросовестности с его стороны, однако в данном случае недобросовестности в действиях ответчика в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО1 излишне выплаченной пенсии в размере 52 696 рублей 50 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной страховой пенсии по случаю потери кормильца в сумме 52696 рублей 50 копеек - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Е.В. Ретенгер