Дело № 2-1-7379/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Гудзь И.В.,

при секретаре Усовой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 13 сентября 2022 года гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

УСТАНОВИЛ:

13 июля 2022 года ПАО «Росбанк» обратился в суд в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 340 759,07 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 607,59 руб. Требование мотивировано ненадлежащим исполнением условий кредитного договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на приобщенную в материалы дела справку от 12.09.2022 об отсутствии задолженности перед истцом.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ФИО2. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме 391 699,83 руб. на срок до 24.07.2025 из расчета 11,50% годовых, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Банк выполнил свои обязательства перед ФИО2., выдав последней денежные средства в размере 391 699,83 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Наследником первой очереди, принявшим наследство в установленном законом порядке, является сын ФИО1 Ссылаясь на ст. 1175 ГК РФ, истец, просит взыскать с ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 340 759,07 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 607,59 руб.

Поскольку ответчиком кредитные обязательства перед истцом исполнены 12.09.2022, а с иском истец обратился в суд 13.07.2002, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору по возврату основного долга, уплаты процентов в заявленном размере.

С учетом изложенного, решение суда в части взыскания задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 340 759,07 руб. суд полагает возможным считать исполненным.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО «РОСБАНК» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 340 759,07 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 607,59 руб.

Решение суда в части взыскания задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 340 759,07 руб. считать исполненным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий И.В.Гудзь

Мотивированное решение составлено 07.10.2022