УИД 63RS0007-01-2022-003657-82

Дело № 2-3011/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 декабря 2022 г. г.о. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тимагина Е.А., при помощнике судьи Паньковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

акционерное общество «Совкомбанк Страхование» (далее – АО «Совкомбанк Страхование», страховщик, истец) обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в результате виновных действий водителя ФИО3, при управлении автомобилем <данные изъяты>, произошло ДТП, в результате которого получил механические повреждения автомобиль <данные изъяты>, на сумму 57212,65 руб. Истец, как страховщик, застраховавший автогражданскую ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, возместил потерпевшему вред в размере 57212,65 руб. Поскольку ответчик не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред. Ответчику была направлена претензия о добровольном возмещении ущерба, которая оставлена без ответа. Истец просит взыскать в свою пользу в порядке регресса 57212,65 руб., госпошлину в сумме 1916,38 руб.

Истец АО «Совкомбанк Страхование», извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, согласно письменному ходатайству просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, с ходатайствами не обращался, возражений на иск не представил. В почтовое отделение не являлся, направляемая по его адресу регистрации почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметками об истечении сроков хранения.

Третье лицо ФИО4, извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила, с ходатайствами не обращалась.

Руководствуясь ст. ст. 48, 118, 167, 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (пункт 1).

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (пункт 2).

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством.

В соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в случае причинения вреда лицом управлявшим автомобилем и не включенным в полис ОСАГО регрессные требования у страховщика возникают к причинителю вреда, ответственность которого возникает по общим правилам ответственности владельца источника повышенной опасности за причиненный вред.

Судами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 мин., по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением ФИО5, принадлежащего ФИО1, и <данные изъяты>, под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО4

Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО3, управлявший автомобилем <данные изъяты>, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, тем самым нарушил п. 13.12 Правил дорожного движения РФ.

На основании постановления должностного лица дорожной полиции № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты>, на момент ДТП застрахована владельцем транспортного средства в АО «Совкомбанк Страхование».

Договор ОСАГО владельца транспортного средства <данные изъяты>, заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством: ФИО1 (страховой полис № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

На основании заявления о страховом случае собственника автомобиля <данные изъяты>, ФИО4 произведен осмотр поврежденного транспортного средства.

Согласно экспертному заключению СЭТОА НП от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта вышеуказанного автомобиля, рассчитанная по Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, составила без учета износа 60970 руб., с учетом износа 57212,65 руб.

АО «Совкомбанк Страхование» возместило ФИО4 причиненный ущерб размере 57212,65 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Произведя выплату страхового возмещения по договору ОСАГО, считая виновным в произошедшем событии ДТП водителя ФИО3, страховщик обратился в суд с иском о взыскании убытков в порядке регресса.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, принимая во внимание, что указанный страховой случай произошел по вине лица, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), а также досудебное экспертное заключение, приходит к выводу о том, что истец в соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО вправе требовать с ответчика в порядке регресса возмещения выплаченных страховой компанией страховых сумм в объеме возмещения, подтвержденном экспертным путем, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 57212,65 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом данных обстоятельств с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1916,38 руб., подтвержденные документально (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Совкомбанк Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Совкомбанк Страхование» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 57212 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1916 руб. 38 коп., а всего 59129 руб. 03 коп.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, принявшийзаочноерешение, заявление об отмене этогорешениясуда. Ответчикомзаочноерешениесуда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Волжский районный Самарской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этогорешениясуда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом,заочноерешениесуда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этогорешениясуда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Тимагин

Решение составлено в окончательной форме 22.12.2022.

Судья: Е.А. Тимагин