дело № 2-1420/2023
66RS0001-01-2022-011200-06
Мотивированное решение суда изготовлено 16.01.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
09 января 2023 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
в составе председательствующего судьи Черных О.А.
при секретаре судебного заседания Бондыревой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, мотивируя свои требования тем, что истец и ответчик являются родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Ребенок находится на иждивении истца, ответчик материальную помощь на ребенка не оказывает.
Мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика алиментов на содержание ребенка, который был отменен на основании поступивших от должника возражений.
Соглашение об уплате алиментов между сторонами не заключено. Ответчик является адвокатом, имеет стабильный доход в виде заработной платы.
Указав данные фактические обстоятельства и правовое обоснование, истец просит взыскать с ответчика алименты на содержание ребенка в размере ? доли всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (день подачи заявления о выдаче судебного приказа) и до его совершеннолетия.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.
Представитель истца Куликова И.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании административные исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.
Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела бы извещен надлежащим образом.
С учетом мнения представителя истца, суд рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства.
Заслушав мнение представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации права и интересы несовершеннолетних, не достигших возраста 14 лет, защищают в процессе их законные представители – родители, усыновители, опекуны или попечители.
Согласно свидетельству о рождении, ФИО1 и ФИО2 являются родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Стороны в браке не состояли, по доводам истца, совместно не проживают, несовершеннолетний ребенок проживает с матерью, ежемесячной материальной помощи ей на содержание ребенка ответчик не оказывает, иных иждивенцев не имеет. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.
В силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Таким образом, обязанность по содержанию несовершеннолетнего ребенка совместно с истцом возложена на ответчика в силу закона.
В судебном заседании установлено, что соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка между его матерью и отцом не заключено. Поэтому алименты подлежат взысканию с ответчика в судебном порядке.
Определением мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный по заявлению ФИО1 о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.
В силу статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Наличие у ответчика иных иждивенцев, кроме несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., судом не установлено.
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в указанной части и взыскивает с ответчика ФИО2 на содержание ребенка ФИО3 алименты в размере ? доли заработка и (или) иного дохода ответчика.
Согласно части 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.
Истец просит о взыскании алиментов с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с даты подачи заявления о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным взыскивать с ответчика алименты с ДД.ММ.ГГГГ, т.к. истицей предпринимались меры к получению алиментов, но они не были получены вследствие уклонения ответчика от их уплаты.
В силу статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации при изменении материального или семейного положения сторон размер алиментов может быть изменен судом по требованию одной из сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в сумме 150 рублей, от уплаты которой истец освобожден.
Также, истица просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" даны разъяснения о том, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (доверитель) и адвокатом Куликовой И.А. (адвокат) заключено соглашение №-к об оказании юридических услуг, согласно которому Доверитель поручает, а Адвокат принимает на себя обязательство по оказанию юридических услуг в виде анализа представленных документов, консультирования, подготовки и составления искового заявления. Доверитель обязуется выплатить Адвокату вознаграждение в размере 20 000 руб.
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплатила адвокату Куликовой И.А. сумму в размере 20 000 руб.
С учетом принципа разумности и справедливости, объема проделанной работы представителя истца, количества судебных заседаний (одно в суде первой инстанции), сложности рассматриваемого дела, полного удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.
Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, адрес регистрации: <...> <адрес>, алименты на содержание ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? доли заработка и (или) иного дохода, подлежащих учету при удержании алиментов, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка.
Взыскания производить в пользу законного представителя несовершеннолетнего ребенка – ФИО1.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 150 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Черных О.А.