УИД 74RS0001-01-2025-001034-88

Дело № 2-2209/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Самойловой Т.Г.

при секретаре Следь Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество Титан» (далее по тексту - ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 29 ноября 2012 года в размере 499978 руб. 08 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 14999 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что по заключенному 29 ноября 2012 года между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 кредитному договору <данные изъяты> ответчику ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 599197 руб. 97 коп. на цели личного потребления. В соответствии условиями кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, то образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 08 апреля 2017 года составил 499978 руб. 08 коп., из них: сумма основного долга – 269687 руб. 70 коп., сумма процентов – 230290 руб. 38 коп. Указанную задолженность с ФИО1 просит взыскать ООО «СФО Титан», которому по договору цессии №0104/2022 было уступлено право требования задолженности с ФИО1 В связи с тем, что выданный мировым судьей судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности был отменен, ООО «СФО Титан» обратилось в районный суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился при надлежащем уведомлении о рассмотрении настоящего дела, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении о рассмотрении дела.

Представители третьих лиц: Банка «Траст» (ПАО), ООО ПКО «Югория» в судебное заседание не явились при надлежащем извещении о рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить иск ООО «СФО Титан» по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29 ноября 2012 года ФИО1 обратилась в НБ «Траст» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, в котором просила заключить с ней договор и в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды предоставить ей кредит в размере 599197 руб. 97 коп. сроком на 60 месяцев под 32,5% годовых, с размером ежемесячного платежа – 20342 рубля.

Таким образом, ФИО1 направила заявление на получение кредита на определенных условиях, указанных в этом заявлении и в порядке, установленном Условиями предоставления кредитов по программе на неотложные нужды, то есть направила оферту.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

НБ «Траст» (ОАО) на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита на неотложные нужды, Анкеты предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере 599197 руб. 97 коп. путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в банке на имя заемщика.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что между НБ «Траст» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №<данные изъяты> предусмотренный ст. 819 Гражданского кодекса РФ, который является возмездным договором, плата за кредит выражается в процентах, которые устанавливаются в соответствии с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, определены Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, а также тарифами НБ «Траст» (ОАО).

Кредитный договор <данные изъяты> от 29 ноября 2012 года не прекращен, не расторгнут, недействительным в установленном порядке не признан.

Согласно условиям договора погашение кредита должно осуществляться путем внесения заемщиком ежемесячных платежей в сумме 20342 рубля, последний платеж должен быть совершен 30 ноября 2017 года в размере 19242 руб. 67 коп., что следует из Графика платежей, с которым ответчик ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее собственноручной подписью.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Однако, как следует из искового заявления, заемщик ФИО1 свои обязанности по погашению долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняла, нарушала график погашения кредита, в результате чего у нее образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 08 апреля 2017 года составил 499978 руб. 08 коп., из них: сумма основного долга – 269687 руб. 70 коп., сумма процентов – 230290 руб. 38 коп.

Из материалов дела следует, что в дальнейшем НБ «Траст» (ОАО) изменило наименование на НБ «Траст» (ПАО).

03 октября 2019 года НБ «Траст» (ПАО) и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключили договор <данные изъяты> уступки прав требований, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югорское коллекторское агентство», которое в свою очередь по договору <данные изъяты> уступки прав требования (цессии) от 01 апреля 2022 года уступило право требования ООО «СФО Титан». На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника ФИО1 составила 499052 рубля, сумма процентов - 527748 рублей, что подтверждается реестром Должников.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из расчёта задолженность ФИО1 по кредитному договору <данные изъяты> от 29 ноября 2012 года составляет 925200 рублей, из них: сумма основного долга - 499052 рубля, сумма процентов - 426148 рублей.

Представленный истцом расчет сомнений у суда не вызывает, соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Истец просит взыскать задолженность в размере 499978 руб. 08 коп., что составляет 54,04% от общей суммы оставшейся задолженности, и не отказывается от взыскания оставшейся суммы в дальнейшем.

ООО «СФО Титан» обращалось 14 июля 2023 года к мировому судье судебного участка №4 Советского района г. Челябинска с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию с ФИО1 задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 29 ноября 2012 года в сумме 499978 руб. 08 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 4099 руб. 89 коп., который в связи с поступившими возражениями ФИО1 был отменен.

Поскольку обязательства по кредитному договору <данные изъяты> от 29 ноября 2012 года не исполнены до настоящего времени, то при указанных выше обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «СФО Титан» по кредитному договору <данные изъяты> от 29 ноября 2012 года задолженность в размере 499978 руб. 08 коп., из них: сумма основного долга – 269687 руб. 70 коп., сумма процентов – 230290 руб. 38 коп.

Поскольку требования ООО «СФО Титан» суд счел обоснованными, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца также оплаченная в счет подачи искового заявления государственная пошлина в сумме 14999 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 29 ноября 2012 года в размере 499978 (четыреста девяносто девять тысяч девятьсот семьдесят восемь) руб. 08 коп., из них: сумма основного долга – 269687 руб. 70 коп., сумма процентов – 230290 руб. 38 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14999 (четырнадцать тысяч девятьсот девяносто девять) руб. 00 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Самойлова Т.Г.