Дело № 22-№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года г. Киров

Кировский областной суд в составе председательствующего судьи Колегова К.В.,

при секретаре Оленевой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО3 на приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 19 мая 2023 года, которым

Г., родившийся <дата> года в <адрес>, ранее судимый:

- 20.09.2022 мировым судьей судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы. Постановлением мирового судьи судебного участка № 60 Нововятского судебного района г. Кирова от 07.12.2022 неотбытое наказание в виде 5 месяцев ограничения свободы заменено на лишение свободы на 2 месяца 15 дней;

- 27.01.2023 мировым судьей судебного участка № 19 Котельничского судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

- 07.02.2023 Нововятским районным судом г. Кирова по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

- 06.03.2023 мировым судьей судебного участка № 17 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- 24.03.2023 мировым судьей судебного участка № 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл по ч. 1 ст. 158 УК РФ (7 преступлений), ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;

- 28.03.2023 Ленинским районным судом г. Кирова по ч. 1 ст. 158 (14 преступлений), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 05.04.2023 мировым судьей судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г. Кирова по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 11.05.2023 мировым судьей судебного участка № 52 Ленинского судебного района г. Кирова по ч.1 ст.158 УК РФ (8 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 18.05.2023 мировым судьей судебного участка №17 Кирово-Чепецкого района Кировской области по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (8 преступлений), ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Мера пресечения в отношении ФИО3 изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, ФИО3 взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания ФИО3 под стражей с 19.05.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачтено в срок отбывания наказания ФИО3 отбытое им наказание по приговорам мирового судьи судебного участка №19 Котельничского судебного района Кировской области от 27.01.2023, Нововятского районного суда г. Кирова от 07.02.2023, мирового судьи судебного участка № 17 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 06.03.2023, мирового судьи судебного участка №26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 24.03.2023: с 16.01.2023 по 21.03.2023 из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; с 22.03.2023 по 23.03.2023 из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии-поселении; с 24.03.2023 по 18.04.2023 из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; с 19.04.2023 по 18.05.2023 из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии-поселении. Зачтено в срок отбывания наказания ФИО3 один месяц ограничения свободы, отбытый по приговору мирового судьи судебного участка №54 Ленинского судебного района г. Кирова от 20.09.2022, из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Приговоры Ленинского районного суда г. Кирова от 28.03.2023, мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г. Кирова от 05.04.2023, мирового судьи судебного участка № 52 Ленинского судебного района г. Кирова от 11.05.2023, мирового судьи судебного участка №17 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 18.05.2023 постановлено исполнять самостоятельно.

Разрешена судьба вещественного доказательства.

Заслушав защитника осужденного – адвоката Петрунева Е.М., поддержавшего доводы жалобы осужденного о суровости назначенного судом наказания, мнение прокурора Тихановского В.Д., полагавшего необходимым апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор – без изменения,

установил:

по подробно изложенным в приговоре обстоятельствам ФИО3 осужден за совершение восьми краж, то есть тайного хищения чужого имущества:

- 24.09.2022 у ООО «Агроторг» на сумму 5478 руб. 31 коп.;

- 24.09.2022 у АО «Тандер» на сумму 3617 руб. 77 коп.;

- 04.11.2022 у ООО «Агрогторг» на сумму 3119 руб. 71 коп.;

- 15.11.2022 у АО «Тандер» товара на сумму 3231 руб. 26 коп.;

- 21.11.2022 у АО «Тандер» товара на сумму 3290 руб. 16 коп.;

- 15.12.2022 у ООО «Агроторг» товара на сумму 2571 руб. 49 коп.;

- 27.12.2022 у ООО «Агроторг» товара на сумму 5042 руб. 94 коп.;

- 11.01.2023 у АО «Тандер» товара на сумму 5119 руб. 60 коп.

Он же, осужден за совершение трех мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ:

- 13.11.2022 у ООО «Агроторг» товара на сумму 1919 руб. 11 коп.;

- 21.11.2022 у ООО «Агроторг» товара на сумму 2300 руб. 24 коп.;

- 15.12.2022 у АО «Тандер» товара на сумму 1316 руб. 74 коп.;

В апелляционной жалобе осужденный ФИО3, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, находит назначенное наказание чрезмерно суровым. Просит приговор изменить, снизить размер наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, возражений государственного обвинителя Богомолова Н.Е., выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства. Вина ФИО3 в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу и исследованными в суде доказательствами, которые изложены в приговоре.

ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенные в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в которых он изобличил себя в совершении восьми краж, а именно 24.09.2022, 04.11.2022, 15.12.2022, 27.12.2022 у ООО «Агроторг», 24.09.2022, 15.11.2022, 21.11.2022, 11.01.2023 у АО «Тандер», а также трех мелких хищений 13.11.2022, 21.11.2022 у ООО «Агроторг», 15.12.2022 у АО «Тандер», не оспаривая при этом количество и стоимость похищенного им имущества.

Кроме показаний ФИО3, его вина в инкриминируемых преступлениях подтверждается показаниями представителей потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО1 АО «Тандер» ФИО2., оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о совершенных кражах 24.09.2022, 04.11.2022, 15.12.2022, 27.12.2022 у ООО «Агроторг», 24.09.2022, 15.11.2022, 21.11.2022, 11.01.2023 у АО «Тандер», а также трех мелких хищений 13.11.2022, 21.11.2022 у ООО «Агроторг», 15.12.2022 у АО «Тандер» имущества, справками об ущербе, счет-фактурами и товарными накладными, протоколами осмотров мест происшествий.

Постановлениями мирового судьи судебных участков № 68, 17 Первомайского судебного района г. Кирова от 10.08.2022, 11.08.2022 установлена виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Данные постановления вступили в законную силу 23.08.2022

По результатам исследования и оценки совокупности представленных доказательств, вина ФИО3 в совершении восьми краж установлена, его действия в этой части верно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ, и в совершении трех мелких хищений вина нашла свое подтверждение, суд также правильно квалифицировал действия ФИО3 по ст. 158.1 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, решая вопрос о виде и сроке наказания, суд должным образом руководствовался требованиями уголовного закона, назначив с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Приняты судом во внимание и данные о личности ФИО3, который на момент совершения каждого из двух хищений от 24.09.2022 не судим, т.к. приговор от 20.09.2022 вступил в законную силу 01.10.2022, на момент совершения девяти последующих хищений 04.11.2022, 13.11.2022, 15.11.2022, 21.11.2022 (2), 15.12.2022 (2), 27.12.2022, 11.01.2023 ФИО3 имел непогашенную судимость за совершение однородного умышленного преступления по приговору от 20.09.2022, наказание по которому в виде ограничения свободы в связи со злостным уклонением от отбывания наказания ему было заменено на лишение свободы, на учете у врача-психиатра не состоит, не состоит на диспансерном наблюдении в наркодиспансере, по месту жительства характеризуется как склонный к злоупотреблению спиртным, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом верно были признаны по всем преступлениям: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых пояснений, которые способствовали установлению фактических обстоятельств совершения преступлений, полное признание вины, состояние здоровья ввиду наличия психического расстройства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно не установлено.

Суд пришел к верному выводу о вменяемости ФИО3 при наличии у него установленного комиссией экспертов психического расстройства в форме диссоциального расстройства личности и пагубного (с вредными последствиями) употреблением психоактивных веществ (алкоголь, синтетические канабинноиды).

Суд в полной мере мотивировал необходимость назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы в отсутствии оснований для применения к нему ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное ФИО3 наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновного и всем обстоятельствам дела.

Таким образом, приговор суда является законным, обоснованным, справедливым. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 19 мая 2023 года в отношении Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий –