Дело № 2-1052/2023
УИД 78RS0017-01-2022-006725-61
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 февраля 2023 года город Санкт-Петербург
Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С., при секретаре Марченко К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Домодет» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Домодет» (далее - ООО «Домодет») о защите прав потребителей, в котором просил расторгнуть договор поставки № 306-06/22-ПН от 03 июня 2022 года, заключенный между ним и ООО «Домодет», взыскать стоимость оплаченного, но не поставленного товара в размере 235 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Требования мотивированы тем, что 03 июня 2022 года между сторонами заключен договор поставки № 306-06/22-ПН. Согласно п. 1.1 Договора, Поставщик обязался поставить Покупателю предметы мебели, интерьера и оборудование, согласно спецификации Приложения №1, на общую сумму в размере 235 000 рублей. Покупатель обязался принять и оплатить его на условиях настоящего Договора: 100% от суммы спецификации в течение 3 рабочих дней после подписания договора. Согласно п. 3.1 Договора срок поставки товара составляет 60 рабочих дней с момента получения Поставщиком аванса.
16 апреля 2022 года истец произвел оплату ответчику 100% авансового платежа на сумму 812 000 рублей, в связи с чем полагает, что у ответчика возникла обязанность по передаче товара в срок до 29 августа 2022 года.
Принятые на себя обязательства Поставщик не исполнил, предусмотренный договором товар не передал, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался в установленном законом порядке. В представленных возражениях по существу иска (л.д.42-45) просил в удовлетворении требований отказать.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучи материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни и здоровья потребителей, получение информации о товарах, работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 3 июня 2022 года между сторонами заключен договор поставки № 306-06/22-ПН. Согласно п. 1.1 Договора, Поставщик обязался поставить Покупателю предметы мебели, интерьера и оборудование, согласно спецификации Приложения №1, на общую сумму в размере 235 000 рублей. Покупатель обязался принять и оплатить его на условиях настоящего Договора: 100% от суммы спецификации в течение 3 рабочих дней после подписания договора. Согласно п. 3.1 Договора срок поставки товара составляет 60 рабочих дней с момента получения Поставщиком аванса.
3 июня 2022 года истец произвел уплату ответчику денежных средств в размере 235 000 рублей.
Поставка товара в установленный договором срок, который, согласно указанным условиям договора, истекал 29 августа 2022 года, произведена не была, что не оспаривается лицами, участвующими в деле.
В силу пункта 1 статьи 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. Существенным признается такое нарушение обязательств по договору одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.
На основании вышеуказанных норм суд приходит к выводу о том, что договор поставки № 306-06/22-ПН от 03.06.2022 года, заключенный между истцом и ООО «Домодет», подлежит расторжению в связи с его нарушением ответчиком, а уплаченные по договору денежные средства – взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Принимая во внимание, что факт нарушения прав истца как потребителя в связи с нарушением срока возврата уплаченных денежных средств установлен, учитывая обстоятельства дела и характер причиненных нравственных страданий, необходимость восстановления нарушенного права, возвращения уплаченных денежных средств в судебном порядке, исходя из принципа разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в 50 000 рублей.
В соответствии с положениями пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку факт нарушения прав потребителя судом установлен, и его требования до разрешения спора судом в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, взыскание штрафа по правилам статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» является обязательным. Размер штрафа составляет 142 500 рублей (235000 +50000/2).
В силу статей 98, 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Исчисленный в соответствии со статьей 333.19 НК РФ размер государственной пошлины составляет 5 850 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ООО «Домодет» удовлетворить.
Расторгнуть договор поставки № 306-06/22-ПН от 03.06.2022 года, заключенный между ФИО1 и ООО «Домодет».
Взыскать с ООО «Домодет» в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в размере 235 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 142 500 рублей.
Взыскать с ООО «Домодет» государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга 5 850 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 7 марта 2023 года.
Председательствующий С.С. Никитин