Дело № 2-649/2023 11 января 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Мазневой Т.А.,

При секретаре Сурначевой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Крафтэксим» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, в котором в обоснование заявленных требований указал, что 24 мая 2021 года, между сторонами был заключен договор поставки и монтажа № 1101, предметом которого является полный комплекс работ по изготовлению, доставке и сборке кухонного гарнитура, стоимость мебели составляет 824600 рублей. Оплата по договору производится путем оплаты аванса в размере 500000 рублей, стоимость работ по сборке и установке мебели определена в размере 87400 рублей, окончательная оплата по договору производится перед доставкой, не позже, чем через 10 дней, после уведомления Продавцом о готовности.

24 мая 2021 года истцом были оплачены денежные средства (аванс) в размере 500000 рублей, окончательный расчет был произведен 09 октября 2021 года в сумме 412000 рублей. Согласно п.3.1. Договора срок выполнения работ определен в 55 рабочих дней с момента согласования Договора и всех приложений к нему. Единственное подписанное сторонами приложение к Договору датировано 23 мая 2021 года, в связи с чем срок поставки наступил 10 августа 2021 года. Истец указал, что до настоящего времени все работы по Договору не выполнены, а именно – после его неоднократных претензий от 21.03.2022 и от 13.05.2022 кухонный гарнитур был поставлен 12 июля 2022 года, при визуальном осмотре изделия истец обнаружил недостатки в виде царапин и сколов, о чем сделал соответствующую запись в акте приема-передачи, полностью осмотреть изделие не смог, поскольку мебель находилась в упаковке. До настоящего времени ответчик к сборке не приступил, ответа по поводу выявленных первичных недостатков изделия в адрес истца не поступало. Ссылаясь на указанные недостатки истец просит суд расторгнуть Договор поставки и монтажа № 1101 от 24.05.2021 и взыскать с ответчика стоимость работ по сборке и установке мебели в размере 87400 рублей, неустойку (пени), предусмотренную договором, в размере 912 000рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, извещался надлежащим образом, сведений о причинах неявки своего представителя не сообщил.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, выслушав представителя истца, исследовав добытые по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Из материалов дела следует заключение 24 мая 2021 года договора поставки и монтажа №1101 между ООО «Крафтэксим» и ФИО1, в соответствии с условиями которого продавец ООО «Крафтэксим» выполняет полный комплекс работ по изготовлению, доставке и сборке кухонного гарнитура. Цена договора сторонами определена в размере 912000 рублей, из которых сумма за набор мебели составляет 824600 рублей, аванс за набор мебели не может быть менее 50% от общей суммы договора, сумма аванса сторонами определена в размере 500000 рублей, стоимость работ по сборке и установке мебели равна 87400 рублей.

Срок исполнения договора – 55 рабочих дней с момента согласования договора.

Истцом представлены квитанции об оплате по договору на сумму 500000 рублей от 24.05.2021 года и на сумму 412000 рублей от 09.10.2021 года.

Из акта приема-передачи изделия по договору 1101, подписанного сторонами 12.07.2022 года следует, что исполнитель передал изделие согласно спецификации и эскиза по договору 1101 от 24.05.2021 года, в акте изложены замечания к переданному изделию.

В претензии на имя генерального директора ООО «Крафтэксим» от 21.03.2022 года истец указал, что что работы по договору в полном объёме не выполнены.

В претензии от 13.05.2022 года истец вновь указал о нарушении срока изготовления, поставки и монтажа кухонного гарнитура.

В претензии от 16.08.2022 года истец указал, что специалисты ответчика к сборке кухонного гарнитура не приступили, ответа по поводу выявленных первичных недостатков изделия в адрес истца е поступало.

В обоснование заявленных требований истец указал, что по настоящее время ответчик к сборке изделия не приступил в связи с чем просит взыскать с ответчика уплаченные в соответствии с договором денежные средства в размере 87400 рублей - стоимость работ по сборке и установке мебели, а также неустойку за просрочку исполнения договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статья 4, ч.1 Закона о защите прав потребителей предписывает, что продавец (исполнитель) обязан передать товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В силу абзаца пятого п. 1 ст. 28 названного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п. п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Из подпункта 5 части 1 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Суд полагает установленным неисполнение ответчиком обязательств по договору от 24.05.2021 года №1101, поскольку ответчик не осуществил сборку и установку поставленной мебели, доказательства обратного ответчиком в материалы дела в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Поскольку, материалами дела установлено, что принятые на себя обязательства в части установки и сборки мебели ответчиком в установленные договором сроки и до настоящего времени не исполнены, руководствуясь требования статей 27, 28, 31 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", суд приходит к выводу о правомерности требований истца о расторжении договора поставки и монтажа от 24.05.2021 года, заключенного между сторонами и взыскании с ответчика оплаченной по договору цены данной услуги, а именно 87400 рублей.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока доставки и сборки предварительно оплаченного товара за период с 11.08.2021 года по 31.03.2022 года в размере 912000 рублей исходя из следующего расчета: 912000 х 233 х 1% = 2124960 рублей, но не более 100% стоимости по договору.

Согласно п.3.1. Договора срок выполнения работ определен в 55 рабочих дней с момента согласования Договора и всех приложений к нему. Единственное подписанное сторонами приложение № 1 и № 2 к Договору датировано 23 мая 2021 года, таким образом, срок поставки наступил 10 августа 2021 года.

В силу п. 7.1 Договора за нарушения срока доставки набора мебели Заказчик вправе требовать от Продавца уплаты неустойки в размере 1% за каждый день просрочки. В силу п. 7.2 Договора за нарушение сборки набора мебели Заказчик вправе потребовать от Продавца уплаты неустойки в размере 1% за каждый день просрочки от стоимости сборки.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Суд считает, что требования истца о взыскании неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

При изложенных обстоятельствах размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 499700 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в государственная пошлина в размере 13194 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки и монтажа №1101 от 24.05.2021 года, заключенный между ФИО1 и ООО «Крафтэксим».

Взыскать с ООО «Крафтэксим» в пользу ФИО1 стоимость работ по сборке и установке мебели в размере 87400 рублей, неустойку в размере 912000 рублей, штраф в размере 499700 рублей.

Взыскать с ООО «Крафтэксим» в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину в размере 13194 рубля.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд в течение месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года