УИД 28RS0004-01-2023-004105-79

Дело № 33АП-3574/2023 Судья первой инстанции

Докладчик Кузько Е.В. Голова М.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года город Благовещенск

Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе:

Председательствующего: Фурсова В.А.,

судей коллегии: Кузько Е.В., Фирсовой Е.А.,

при секретаре: Перепелициной Л.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об уменьшении размера алиментов, освобождении от уплаты задолженности по алиментам,

по апелляционной жалобе ФИО1 на судебное решение Благовещенского городского суда от 28 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи Кузько Е.В., пояснения ФИО1, ФИО2, судебная коллегия –

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 01 октября 2014 г. на основании ИД судебного приказа <номер> от 05 августа 2014 г., выданного Ивановским районным судебным участком № 1, возбуждено ИП <номер>-ИП, предмет исполнения – алименты в пользу ответчика на содержание совместного ребенка сторон Ф.И.О.14, <дата> г.р., в размере ? части всех видов заработка или иного дохода. У истца на данный момент изменились обстоятельства, поскольку он проживает с ФИО3, у них имеется совместный ребенок Ф.И.О.8, <дата> года рождения, на содержание которого по соглашению об уплате алиментов от 14 декабря 2019 года он обязан выплачивать ежемесячно 4 500 руб..

Общая задолженность по алиментам на несовершеннолетнего ФИО4 по состоянию на 04 апреля 2023 год - 1 007 016,90 руб..

У истца существенно ухудшилось материальное положение, получаемого заработка не хватает на удовлетворение необходимых нужд. Установленный ранее размер алиментов обременителен для него. Согласно справке о доходах от 24 апреля 2023 г. заработная плата истца за последние 2 месяца составила 58 000,12 руб..

Просил суд: уменьшить размер алиментов, взыскиваемых с истца в пользу ответчика по ИП от 01 октября 2014 г. <номер>-ИП, возбужденного на основании ИД судебного приказа <номер> от 05 августа 2014 г., выданного Ивановским районным судебным участком № 1, предмет исполнения: алименты, - до 1/6 части всех видов заработка или иного дохода.

Освободить от уплаты задолженности по алиментам на сумму 1 007 016,90 руб., взыскиваемых с истца в пользу ответчика по ИП от 01 октября 2014 г. <номер>-ИП, возбужденного на основании судебного приказа <номер> от 05 августа 2014 г., выданного Ивановским районным судебным участком № 1, по которому истец обязан выплачивать алименты в пользу ответчика на содержание Ф.И.О.14, <дата> года рождения, в размере ? всех видов заработка или иного дохода.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что его финансовое положение на данный момент стало хуже, на жизнь остается 6 000 -7 000 рублей. Затрудняет платить алименты финансовое положение.

Представитель истца на требованиях настаивала, указав, что у ее доверителя 2 ребенка, постоянного заработка он не имеет.

Ответчик пояснила суду, что уменьшить алименты она не против, возражает относительно списания долга. Она воспитывает ребенка одна, истец долгое время не платил алименты, от чего и образовался долг.

В судебном заседании третье лицо ФИО3 с исковыми требованиями согласилась, и подтвердила, что у истца затруднительное финансовое положение, а она не может выйти на работу, так как их ребенок часто болеет.

Решением Благовещенского городского суда от 28 июня 2023 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить. Приводит доводы аналогичные позиции истца в суде первой инстанции. Считает, что судом в должной мере не были исследованы представленные стороной истца доказательства о необходимости снижения размера алиментов. Ссылается на справку от 04 июля 2023 г. № 784, из которой следует, что в пользу ФИО2 происходит удержание большей части зарплаты истца, в результате чего у ФИО1 не хватает денежных средств на удовлетворение собственных потребностей. Полагает, что в случае уменьшения размера алиментов оба ребенка будут получать содержание на равных условиях. В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства. подтверждающие, что уменьшение размера алиментов скажется на ребенке и получаемых денежных средств будет недостаточно.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В суде апелляционной инстанции ФИО1 поддержал доводы своей апелляционной жалобы.

ФИО2 относительно доводов жалобы возражала, просила решение суда оставить в силе.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания дела не заявили.

В силу ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела при указанной явке.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к его отмене.

Согласно ст. 114 СК РФ освобождение от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов или уменьшение задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов при уплате алиментов по соглашению сторон возможно по взаимному согласию сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей.

Суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, если установит, что неуплата алиментов и (или) неустойки за несвоевременную уплату алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам и (или) задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

Согласно п. 1 ст. 119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Как следует из свидетельства о рождении родителями Ф.И.О.14, <дата> года рождения, являются ФИО1 и ФИО2.

Согласно свидетельству о рождении отцом Ф.И.О.8, <дата>, рождения является ФИО1 и ФИО3.

Как следует из соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка от 14 декабря 2019 года, заключенного между ФИО1 и ФИО3, ФИО1 обязан ежемесячно выплачивать алименты в размере 4 500 руб. на ребенка Ф.И.О.16 в пользу ФИО3, начиная с 15 декабря 2019 года.

Исходя из ответа ОСФР по Амурской области от 23 мая 2023 г., сведения в отношении ФИО1 представлены работодателем ГАУ АО «Амурская авиабаза», последний период - апрель 2023 г..

Согласно справке 2-НДФЛ за 2023 г. в отношении ФИО1 сумма дохода составила 58 053,12 руб..

Как видно из ответа УФНС России по Амурской области, ФИО1 в качестве ИП не зарегистрирован, сумма его дохода за 2022 г. – 74 528,14 руб., 40 977,52 руб..

Исходя из ответа ГИБДД УМВД России по Амурской области от 26 мая 2023 г., за ФИО1 транспортные средств не зарегистрированы.

Согласно уведомлению от 18 мая 2023 г. за ФИО1 объекты недвижимости не зарегистрированы.

В соответствии со справками 2-НДФЛ сумма дохода ФИО2 составила за 2022 г. 1 212 935,66 руб., за 2023 год – 647 401,56 руб..

Как следует из справки ГАУЗ АО «Ивановская районная больница» от 22 июня 2023 г., из заработной платы ФИО2 было удержано по ИП <номер>-ИП от 24 декабря 2021 г. за 2022 г. – 259 525,48 руб., за 2023 год – 139 155,64 руб..

Согласно договору купли-продажи от 27 апреля 2018 г. ФИО5 продал ФИО2 квартиру по адресу: <адрес> за 2 440 000 руб., из них 375 494,66 руб. – собственные средства, 2 086 075,36 руб. - заемные средства АО Россельхозбанк.

Как видно из ведомости удержаний по исполнительному документу, с 01 января 2023 г. по 27 июня 2023 г. с ФИО1 удержано с февраля 2023 г. по май 2023 г. 19 393,65 руб. в пользу ФИО2 в счет погашения задолженности взыскано с февраля 2023 г. по май 2023 г. 34 908,57 руб..

Из постановления о расчете задолженности по алиментам от 04 апреля 2023 года в отношении должника ФИО1, следует, что сумма задолженности на 31 марта 2023 год составляет 1 007 016,90 руб.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что объективных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности ФИО1 продолжать выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего Ф.И.О.14 в прежнем объеме, не приведены.

При этом суд первой инстанции указал, что согласие ответчика с уменьшением размера алиментов не может повлечь удовлетворение требований, поскольку противоречит интересам несовершеннолетнего ребенка, которые являются приоритетными перед другими обстоятельствами.

Отказывая в удовлетворении требований об освобождении от задолженности по алиментам в сумме 1 007 016,90 руб., суд исходил из отсутствия доказательств наличия у истца тяжелого заболевания или иных уважительных причин для освобождения от уплаты спорной задолженности

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, находит их верными, основанными на нормах права и обстоятельствах дела.

В силу ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии с п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, при этом порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (п. 2 ст. 80 данного кодекса).

В силу п. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (ч. 2 ст. 81 СК РФ).

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» размер долей, установленных пунктом 1 статьи 81 СК РФ, может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 2 статьи 81 СК РФ). К таким обстоятельствам, в частности, могут быть отнесены: наличие у плательщика алиментов других несовершеннолетних и (или) нетрудоспособных совершеннолетних детей, а также иных лиц, которых он обязан по закону содержать; низкий доход плательщика алиментов; состояние здоровья плательщика алиментов (например, нетрудоспособность вследствие возраста или состояния здоровья), а также ребенка, на содержание которого производится взыскание алиментов (например, наличие у ребенка тяжелого заболевания, требующего длительного лечения).

Также судам необходимо учитывать, что размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей с родителей (ст. 83 СК РФ), должен быть определен исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно п.8 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 56, решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (ст. ст. 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (ст. ст. 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (п.2 ст.81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (ст.119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (ст.114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе, ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь ввиду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать плату алиментов в прежнем размере.

Рассматривая спор, суд установил, что ФИО1 имеет постоянное место работы, регулярный заработок, инвалидом не является, заболеваний, препятствующих или ограничивающих продолжение трудовой деятельности, не имеет, а также указал, что представленные в дело сведения о его доходах за 2022-2023 годы однозначно не свидетельствуют об отсутствии у истца иных источников получения средств к существованию, и исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу о недоказанности изменения материального положения истца по объективным причинам настолько, чтобы это являлось основанием для снижения размера алиментов и освобождения от образовавшейся задолженности по их уплате на содержание ребенка от первого брака.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что в пользу ФИО2 происходит удержание большей части зарплаты истца, в результате чего у ФИО1 не хватает денежных средств на удовлетворение собственных потребностей, о неверности выводов суда по существу спора не свидетельствует, поскольку обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер, не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина достаточного дохода и предполагает, что вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получать от них необходимое содержание.

Довод апелляционной жалобы о том, что в случае уменьшения размера алиментов оба ребенка будут получать содержание на равных условиях, основан на неверном толковании требований действующего законодательства, направленного на максимальное сохранение несовершеннолетним прежнего уровня содержания.

Судебная коллегия пришла к выводу, что судом правильно определен предмет доказывания, данная судом оценка представленным доказательствам соответствует требованиям ст. 67 ГПК РФ, поскольку все представленные доказательства оценены судом в совокупности, в том числе учтено как материальное, так и семейное положение истца, состояние его здоровья, и иные обстоятельства.

Доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, сводятся к разъяснению обстоятельств настоящего дела с изложением позиции истца относительно возникшего спора и собственного мнения о правильности разрешения дела, что не может рассматриваться в качестве основания отмены судебного постановления в апелляционном порядке.

Нарушений норм материального и процессуального закона, которые в силу ст. 330 ГПК РФ являются основаниями для отмены решения, судебной коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Благовещенского городского суда от 28 июня 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи:

Апелляционное определение в окончательной форме составлено 20 сентября 2023 года.