Дело №2-433/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2023г. г. Смоленск
Ленинский районный суд г.Смоленска
в составе:
председательствующего (судьи) Манакова В.В.,
при секретаре Новиковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
ООО СК «Согласие» с учетом уточнений обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 211 458 руб. 94 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 5 314 руб. 59 коп., а также процентов по 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству – <данные изъяты> собственником которого является ФИО6 причинены механические повреждения. Виновником в данном ДТП признан водитель ФИО1 управлявший транспортным средством <данные изъяты>. На момент ДТП транспортное средство ФИО6 было застраховано в ООО «СК Согласие» по договору КАСКО № В рамках договора страхования ООО СК «Согласие» произвело оплату страхового возмещения в сумме 211 458 руб. 94 руб. Поскольку вопрос о возмещении соответствующих расходов во внесудебном порядке ответчиком разрешен не был, страховой компанией предъявлены соответствующие требования в суд.
Представитель ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик на слушание дела не явился, возражений на иск не представил.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии п. 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, вследствие причинения вреда.
В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.
По правилам ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого транспортному средству – <данные изъяты> собственником которого является ФИО6 причинены механические повреждения.
Отмеченное ДТП явилось следствием нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации ответчиком ФИО1 – автомашине <данные изъяты>, были причинены механические повреждения (согласно данным, содержащимся в постановлении по делу об административном правонарушении от 31.01.2022 виновной в соответствующей аварии признана ФИО1)
Застраховавшая в соответствии с условиями договора добровольного страхования по полису КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ автомашину <данные изъяты>, компания ООО СК «Согласие» произвела выплату страхового возмещения владельцу автомашины <данные изъяты> – ФИО6
В этой связи, компания ООО «СК «Согласие» в порядке, установленном положениями ст. 965 ГК Российской Федерации о суброгации, обладает основанным на законе правом взыскать с ответчика, являющегося виновным в совершении указанной аварии, денежные средства в сумме 211 458 руб. 94 коп.
С учетом указанных выше норм (ст.965 ГК РФ), а также исходя из наличия в деле достоверных доказательств, свидетельствующих о выплате страховой компанией сумм в порядке, оговоренном договором добровольного страхования, в отсутствие каких-либо возражений относительно возможности удовлетворения иска со стороны ответчика, суд, находит заявленные ООО «СК «Согласие» исковые требования о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в сумме 211 458 руб. 94 коп. подлежащими удовлетворению.
В силу п.п.1, 3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (п.п.37, 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
При таком положении с ФИО1 в пользу общества в порядке суброгации подлежит взысканию 211 458 руб. 94 коп. с начислением на данную сумму предусмотренных ст.395 ГК РФ процентов в размере ключевой ставки Банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды, начиная с момента вступления настоящего судебного решения в законную силу и до фактической выплаты долга.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу компании ООО СК «Согласие» подлежит взысканию госпошлина в сумме 5 314 руб., 59 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО СК «Согласие» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Согласие» в порядке суброгации 211 458 руб. 94 коп. с начислением на данную денежную сумму предусмотренных ст.395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды, начиная с момента вступления в законную силу решения суда и до фактической выплаты долга, а также 5 314 руб. 59 коп. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины и расходы на оплату почтовых услуг в размере 74 руб. 40 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Манаков
«КОПИЯ ВЕРНА»
подпись судьи В.В.Манаков
секретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленска
наименование должности уполномоченного работника аппарата
федерального суда общей юрисдикции
М.А. Новикова
(Инициалы, фамилия)
07 февраля 2023 г.
Ленинский районный суд г. Смоленска
УИД: 67RS0002-01-2022-004985-46
Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-433/2023