ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2025 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Родиной Н.В.,

при секретаре Никишиной С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело №2-2369/2025 (УИД 71RS0007-01-2025-000925-75) по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО "Бустер.ру" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации понесенных судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ПКО «Бустер.ру» (далее по тексту ООО ПКО «Бустер.ру») обратилось в Донской городской суд Тульской области с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать в его (истца) пользу с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ начисленной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 602034,28 рублей, из которых: основной долг – 553646,44 рублей, проценты – 48387,84 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17040,69 рублей.

Определением судьи Донского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело передано по подсудности в Пролетарский районный суд г.Тулы.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 на основании заявления об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счёта был заключен договор потребительского кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся сделкой, заключенной в простой письменной форме. В соответствии с заявлением кредитор предоставил ответчику денежные средства, в ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Однако, ответчик свои обязательства оп договору нарушил. Условия по погашению задолженности, в установленный договором срок, не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «Бустер.ру» заключен договор уступки права требования (цессии) №-БУСТЕР, согласно которому право требования задолженности уступлено ООО ПКО «Бустер.ру». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом осуществлен расчёт задолженности по кредитному договору, который составил 602034,28 рублей.

Представитель истца - ООО ПКО «Бустер,ру» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

В силу положений ст. ст.233 ГПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение сторон, в том числе, ответчика о месте и времени судебного заседания, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Центрального Банка Российской Федерации, в лице Главного управления по Центральному Федеральному округу (Отделение по Тульской области) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся, участвующих в деле лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из анализа положений ст. ст.807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 на основании заявления об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счёта был заключен договор потребительского кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 582780 рублей, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту при выполнении условий акции «0», в течение трех платежных периодов 0,01% годовых, ставка с четвёртого платежного периода 10,9% годовых (п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). По условиям Кредитного договора заемщик принял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами путем внесения ежемесячных (аннуитетных) платежей согласно Графику платежей, являющемуся Приложением к заявлению о предоставлении кредита и открытии банковского счета, а в случае нарушения условий акции «0%» с даты, следующей за датой нарушения условий данной акции ежемесячный платеж пересчитывается с учётом остатка задолженности по кредиту, оставшегося срока действия договора и действующей процентной ставки кредитования (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

С правами и обязанностями заемщик был ознакомлен с момента подписания кредитного договора, каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении договора были нарушены требования закона, по делу не установлено, договор по форме и содержанию отвечает требованиям Закона.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем, обязанность по возврату займа и оплате процентов за пользование им ответчиком не исполнена.

Между первоначальным кредитором АО «МТС-Банк» (цессионарий) и ООО ПКО «Бустер,ру»» (цедент) заключен договор уступки прав требования №-БУСТЕР от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил цеденту права требования по договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока.

В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитными соглашениями.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 602034,28 рублей, из которых: основной долг – 553646,44 рублей, проценты – 48387,84 рублей.

На дату рассмотрения судом дела требование истца о погашении задолженности ответчик не исполнил, доказательств иного суду вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Истцом в обоснование заявленного требования представлен расчет задолженности, который был проверен судом. Представленный расчет, по мнению суда, является верным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Бустер,ру» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ начисленной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 602034,28 рублей, из которых: основной долг – 553646,44 рублей, проценты – 48387,84 рублей.

При установленных обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд в соответствии с требованиями п.1 ст.333.19 НК РФ уплачена государственная пошлина в размере 17040,69 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что требования ООО ПКО «Бустер,ру» удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 17040,69 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО "Бустер.ру" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Бустер,ру» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 602034 (шестьсот две тысячи тридцать четыре) рубля 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17040 (семнадцать тысяч сорок) рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Родина

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 14 октября 2025 года.