Дело № 2-1167/2023
УИД 50RS0052-01-2022-011443-78
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 февраля 2023 года г.о. Щелково Московской области
Щелковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Стариковой М.Н.,
при секретаре судебного заседания Атаевой З.Р.,
с участием помощника Щелковского городского прокурора Магомедова Р.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирной ФИО11 к Смирному ФИО12 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ ей принадлежит на праве собственности жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу был зарегистрирован ее совершеннолетний сын - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который более двух лет в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, имеет фактически свою семью, его место жительства ей не известно. Уточнив требования, просила суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, извещена. Представитель истца – адвокат Артамонова О.Н., действующая по доверенности и ордеру, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик Смирный А.А. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному адресу регистрации, в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, с п.1, п.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ. Почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. В соответствии с разъяснениями, данными в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Согласно ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
С учетом изложенного, суд полагает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с п.3 ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Щелковское» – извещено, представитель не явился.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом заключения прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Положениями ст. 30 ЖК РФ закреплено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО4 принадлежит на праве собственности жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
Истец по указанному выше адресу зарегистрирован и фактически проживает (л.д. 7).
С ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрирован совершеннолетний сын истца - Смирный ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 7).
Согласно акту о фактическом проживании граждан ООО «ЕДС-Щелково» от ДД.ММ.ГГГГ, произведено обследование квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе обследования установлено, что фактически в жилом помещении проживают: Смирная ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (временная регистрации).
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 показала, что является подругой ФИО1, последние полгода проживая в квартире ФИО10. Сына ФИО10 - ФИО2 знает, в квартире матери он не проживает длительное время, отношений с ней не поддерживает.
Аналогичные показания дала в судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля ФИО8
Согласно поясняем истца, ответчик фактически в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи собственника не является, обязательств по оплате за жилищно-коммунальные услуги не исполняет. Препятствия в пользовании ответчику жилым помещением со стороны истца не чинятся.
Согласно ст. 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации права и обязанности бывших членов семьи собственника жилого помещения по общему правилу прекращаются с прекращением семейных отношений, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как следует из ч. 4 ст. 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации, если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. Формулировка "отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением" означает, что у бывших членов семьи собственника нет другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования жилым помещением по договору найма жилого помещения и нет достаточных денежных средств для приобретения или получения внаем иного жилого помещения. В таких случаях право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
В Постановлении Пленума ВС РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» отмечается, что при рассмотрена иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права, пользования жильцу помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит, исходя из положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.
Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается ч. 4 ст. 31 ЖК РФ при установлении отсутствия у бывшего члена семьи собственника жилого помещения:
а) оснований для приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (т.е. у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);
б) возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).
С учетом изложенного, оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой судом не установлено.
Истец, осуществляя право собственности на жилое помещение, на законных основаниях вправе требовать устранения всяких препятствий нарушения своих прав собственника, в том числе о прекращении права пользования ответчиками спорным жилым помещением.
По делу установлено, что ответчик добровольно выехал из жилого помещения, намерения проживать в квартире не имеет, истец не препятствовал в проживании ответчика в квартире.
При таких обстоятельствах факт родственных отношений между сторонами без фактического проживания в жилом помещении не предоставляют ответчику право, предусмотренное законом на пользование жилым помещением. Ответчик наделен правом пользования жилым помещением только в случае фактического проживания в нем в качестве члена семьи.
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Смирной ФИО15 – удовлетворить.
Признать Смирного ФИО16 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для органов УФМС для снятия с регистрационного учета Смирного ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Н. Старикова