РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2023 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Огородник А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Байкальская энергетическая компания» (ИНН <***>) к

ФИО1 (ИНН №),

ФИО2 (ИНН №),

ФИО3 (ИНН №) о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ООО «Байкальская энергетическая компания» обратилось в суд с иском, указав, что ответчики являются нанимателем и членами семьи нанимателя жилого помещения по адресу: ..., но обязанностей по оплате коммунальных платежей не исполняют.

ООО «Байкальская энергетическая компания» просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность за отопление и горячее водоснабжение по указанному жилому помещению за период с ** по ** в размере 54 135 руб., пени в сумме 11 928,69 руб. и в виде судебных расходов государственную пошлину в сумме 2 181,91 рубль.

В ходе судебного разбирательства ООО «Байкальская энергетическая компания» отказалось от исковых требований в части взыскания основного долга.

Определением от ** производство по делу в части исковых требований ООО «Байкальская энергетическая компания» о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 54 135 руб. прекращено.

В судебное заседание ООО «Байкальская энергетическая компания» представителя не направило, извещено, просило рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили снизить пени и рассмотреть дело без их участия.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора- Администрация Ангарского городского округа в судебное заседание представителя не направило, извещено.

Изучив материалы дела, заявление ответчиков, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части на основании следующего.

Как следует из материалов дела, ответчики являются нанимателем и членами семьи нанимателя жилого помещения по адресу: ..., где зарегистрированы по месту жительства в спорном периоде.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению которой возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение, у нанимателя по договору социального найма - с момента заключения такого договора.

Пункт 1 статьи 309, пункт 1 статьи 310 ГК РФ предписывают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со статьей 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за отопление и горячее водоснабжение рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил, но ответчики, потребившие оказанные услуги, оплатили эти услуги с нарушением установленных законом сроков уплаты.

Из представленного заявления ООО «Байкальская энергетическая компания» о частичном отказе от иска установлено, что оплата задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** была произведена ответчиками в марте-июне 2023 года.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

Как следует из иска, и не оспаривается ответчиками, размер пени, предъявляемой ответчикам, составляет 11 928,69 рублей.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** №, пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Размер заявленной неустойки составляет более 1/4 от всей предъявленной ответчикам основной задолженности.

В связи с чем, суд приходит к выводу о явной несоразмерности предъявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, учитывает добровольное погашение ответчиками основного долга в полном объеме и считает возможным снизить размер предъявленной ответчикам пени до 500 рублей.

Как следует из платежных поручений № от **, № от **, № от **, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 188,33 руб. при подлежащей уплате в размере 2 182 руб. (излишняя оплата – 6,33 руб.).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с частичным отказом от иска истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины от суммы основного в сумме 1 252,47 руб. (1 789,24*70%).

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ государственная пошлина по настоящему делу в размере 1 258,80 руб. (1 252,47 руб. + 6,33 руб.) подлежит возврату истцу из бюджета как излишне уплаченная, а государственная пошлина в размере 928,53 руб. подлежит обращению за счет ответчиков.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Байкальская энергетическая компания» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №), ФИО3 (ИНН №) о взыскании задолженности за теплоснабжение о взыскании пени удовлетворить частично.

Взыскать солидарно со ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №), ФИО3 (ИНН №) в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» (ИНН <***>) пени в сумме 500 руб. и судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 928,53 рублей.

Возвратить ООО «Байкальская энергетическая компания» (ИНН <***>) из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 258,80 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня принятия.

Судья Дяденко Н.А.