Дело №2-628/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года с Раевский

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бондаревой О.В.,

при секретаре Евграфовой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 28.04.2021г. между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение №№ о предоставлении кредита в сумме 1500000,00 руб. с процентной ставкой 16,8 % годовых. Срок возврата кредита – 28.04.2031г. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ – банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк». О чем клиент был уведомлен надлежащим образом. Таким образом, надлежащим истцом по данному делу является АО «ВУЗ-банк». По состоянию на 22.02.2022г. сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 1 600 426,04 руб., в том числе: 1 480 287,90 руб. – сумма основного долга; 120 138,14 руб.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 29.04.2021г. по 22.02.2022г., 0,00 руб. – пени. Просит взыскать с ответчика в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по Кредитному договору №№ от 28.04.2021г. в размере 1 600 426,04 руб., в том числе: 1 480 287,90 руб. – сумма основного долга; 120 138,14 руб.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 29.04.2021г. по 22.02.2022г., 0,00 руб. – пени, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 174,88 руб.

Представитель истца - АО «ВУЗ-банк» извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание суда первой инстанции не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомление о получении судебного извещения.

В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации).

Судом установлено, что 28.04.2021г. между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение №№ о предоставлении кредита в сумме 1500000,00 руб. с процентной ставкой 16,8 % годовых.

Срок возврата кредита – 28.04.2031г.

Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ – банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом.

По делу установлено, что по состоянию на 22.02.2022г. сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 1 600 426,04 руб., в том числе: 1 480 287,90 руб. – сумма основного долга; 120 138,14 руб.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 29.04.2021г. по 22.02.2022г., 0,00 руб. – пени, что подтверждается представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетом задолженности по кредитному договору, правильность которого сомнения у суда не вызывает, ответчиком не опровергнут.

Представленный истцом расчет кредитной задолженности является правильным, ответчиком не опровергнут.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по Кредитному договору №№ от 28.04.2021г. в размере 1 600 426,04 руб., в том числе: 1 480 287,90 руб. – сумма основного долга; 120 138,14 руб.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 29.04.2021г. по 22.02.2022г., 0,00 руб. – пени, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 174,88 руб.

Ответчик вправе подать в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья: О.В. Бондарева

Копия верна судья: О.В. Бондарева