Дело № 2-3137/23 УИД 53RS0022-01-2023-002045-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2023 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее также - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком как заемщиком своих обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность в общей сумме 251 857 руб. 50 коп. и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN № путем продажи с публичных торгов с установлением начальной цены 144 324 руб. 51 коп.

Представитель истца Банка в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в заседание также не явилась, неоднократно извещалась судом по адресу регистрации (согласно сведениям УВМ УМВД России по НО), а также по адресу и номеру телефона, указанным в заявлении-оферте на открытие банковского счета. Заказные письма ФИО1 не получает, на телефонные звонки не отвечает, направлено СМС-сообщение, которое абоненту доставлено.

Руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», на основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с договором потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком (кредитор) и ФИО1 (заемщик), кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 395 650 руб. 16 коп. сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 16,9% годовых в сроки и порядке, предусмотренные кредитным договором. При этом, п. 4 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от лимита кредитования (без учета платы за включение в программу добровольной финансовой страховой защиты заемщиков, если заемщик решил принять в ней участие) на безналичные операции в течение 25 дней с даты заключения договора. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями), процентная ставка по договору устанавливается в размере 21,9% годовых с даты предоставления лимита кредитования.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – 20% годовых.

Форма и содержание кредитного договора соответствуют требованиям ст.ст. 432-434, 807-809, 819 ГК РФ.

Также ФИО1, согласно подписанному ею лично заявлению и Согласию на страхование, присоединился к Программе добровольного страхования жизни от несчастных случаев и болезней

Факт выдачи кредита и перечисления денежных средств в счет платы за включение в программу страховой защиты заемщиков подтверждается выпиской по счету.

Подписав кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязалась гасить задолженность ежемесячно в суммах основного долга и процентов и в даты определенные п. 6 данного договора и графиком платежей (не позднее 27 числа каждого месяца вносить минимальный обязательный платеж 9 986 руб. 20 коп.).

Как следует из выписки по счету, последний платеж внесен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 655 руб. 17 коп., т.е. в меньшем размере, чем предусмотрено договором. Других платежей от ответчика не поступало, что нарушает как согласованные сторонами условия кредитного договора, так и требования ст. 810 ГК РФ.

В связи с этим, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, Банк вправе требовать с ФИО1 возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: просроченная ссудная задолженность – 221 252 руб. 99 коп., просроченные проценты – 16 839 руб. 27 коп., проценты по просроченной ссуде – 1 080 руб. 81 коп., неустойка 12 684 руб. 43 коп.,

Представленный Банком расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, судом проверен и признан правильным.

Возможность снижения в судебном порядке договорных процентов, начисленных за период просрочки, действующим законодательством не предусмотрена.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ в части снижения размера неустойки суд не усматривает.

В обеспечение кредитного обязательства, на основании п. 4.1 Заявления о предоставлении потребительского кредита и п. 10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 передал в залог Банку – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №

Согласно сведениям, полученным судом из МРЭО ГИБДД УМВД России по НО, указанный автомобиль до настоящего времени зарегистрирован за ФИО1

С учетом положений ст. ст. 334, 337, 348, 349 ГК РФ, а также принимая во внимание условия заключенного сторонами договора, исходя из установленных судом обстоятельств, требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ оснований, влекущих за собой невозможность обращения взыскания на заложенное имущество, в данном случае не имеется.

Способ реализации заложенного имущества следует установить в виде продажи с публичных торгов.

Истец предлагает определить начальную продажную цену в соответствии с п. 1 ст. 340 ГК РФ, с учетом условий, определенных сторонами в п. 8.14.9 Общих условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 4.1 Заявления о предоставлении потребительского кредита, залоговая стоимость транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN № установлена в 352 000 руб.

Пунктом 8.14.9 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения кредитного договора до момента его реализации в следующем порядке: за первый месяц на 7%, за второй месяц на 5%, за каждый последующий месяц на 2%.

При указанных условиях, учитывая, что кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, начальная продажная цена предмета залога составит 144 324 руб. 51 коп.

Суд приходит к выводу, что с учетом существенного повышения цен на автомобили в течение последнего года указанная цена предмета залога является явно несоразмерной его фактической рыночной стоимости, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 85 ФЗ Об исполнительном производстве оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, должна быть произведена судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу Банка с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 11 718 руб. 58 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН №, ОГРН №, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 251 857 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины 11 718 руб. 58 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: №, установив способ реализации данного заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Председательствующий И.В. Щеглов