К делу № 2а- 1707/2022

23RS0041-01-2021-012953-88

Решение

Именем Российской Федерации

г. Краснодар «15» августа 2022 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Ермолова Г.Н.,

секретаря судебного заседания Щегольковой М.М.,

помощника судьи Авдеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску рассмотрел в открытом судебном заседании дело по административному иску инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по городу Краснодару к ФИО1 о взыскании налогов, пени, страховых взносов,

Установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы № по городу Краснодару обратилась с административном исковым заявлением к ФИО1 о взыскании: недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года: пеня в размере 253.20 рублей; страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: налог в размере 5224 рублей, пеня в размере 17.21 рублей; налога на имущество физических лиц в размере 431 рублей, пеня налог в размере 12,94 рублей; транспортный налог с физических лиц в размере 15200 рублей, пеня в размере 201,16 рублей. Всего на общую сумму 21339.51 рублей.

Требования свои мотивировала тем, что на налоговом учёте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС России № по <адрес> (далее - Взыскатель, Налоговый орган) состоял в качестве индивидуального предпринимателя ФИО1 № и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги.

ФИО1 является собственником следующих объектов налогообложения:

- квартира, адрес: 350072, <адрес>. Кадастровый №, площадь 39,40. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00;

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: ТОЙОТА КАМРИ, VlN: №, год выпуска 2003, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00.

Административному ответчику направлялось единое налоговое уведомление на уплату налогов физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Административному ответчику направлялось требование на уплату налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от 10.07.2019 №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

В указанный срок требования контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке.

Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени. Мировым судьей судебного участка вынесен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени. Определением мирового судьи судебного участка № ПВО <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени отменен, в связи с чем налоговый орган обратился с настоящим административным исковым заявлением.

В судебном заседании представитель административного истца отсутствовал, о дне, времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебном заседании отсутствовал, о дне, времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом. В судебное заседание явился представитель административного истца.

Суд полагает правильным рассмотреть указанное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Судом установлено, что на налоговом учёте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в налоговом органе состоял в качестве индивидуального предпринимателя ФИО1 <адрес> и в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

ФИО1 является собственником следующих объектов налогообложения:

- квартира, адрес: 350072, <адрес>. Кадастровый №, площадь 39,40. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00;

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: ТОЙОТА КАМРИ, VlN: №, год выпуска 2003, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00.

Административному ответчику направлялось единое налоговое уведомление на уплату налогов физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Административному ответчику направлялось требование на уплату налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от 10.07.2019 №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

В указанный срок требования контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке.

Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени. Мировым судьей судебного участка вынесен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени. Определением мирового судьи судебного участка № ПВО <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени отменен, в связи с чем налоговый орган обратился с настоящим административным исковым заявлением.

Заявление о взыскании может быть подано органом контроля за уплатой страховых взносов в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ч. 3).

Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Принимая во внимание, что административным истцом пропущен срок для подачи административного искового заявления, уважительные причины пропуска срока суду не представлены, то суд не находит оснований для удовлетворения административного иска.

Также, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, находит, требования подлежат налогового органа оставлению без удовлетворения, ввиду погашения задолженности ФИО1 перед инспекцией ФНС № по <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении административных исковых требований инспекции Федеральной налоговой службы № по городу Краснодару к ФИО1 о взыскании налогов, пени, страховых взносов -отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Прикубанский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Председательствующий –