УИД 77RS0009-02-2022-011127-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соленой Т.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6014/22 по иску ООО «Лизинговые технологии» к ФИО1 о взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки, пени,

УСТАНОВИЛ

Представитель истца ООО «Лизинговые технологии» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей в размере сумма, , неустойки за просрочку внесения лизинговых платежей в размере сумма, арендную плату за фактическое владение и пользование транспортным средством за период с 16.12.2020 года по 30.08.2021 года в размере сумма, пени за нарушение сроков возврата автомобиля в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины, изъятии и передачи истцу предмета лизинга, мотивируя тем, что 13.08.2020 года между ООО «Лизинговые технологии» и ФИО1 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ЛТ-L-0187, по условиям которого лизингодатель приобрел и предал лизингополучателю во временное владение и пользование на срок с 13.08.2020 года по 13.08.2022 года транспортное средство Hyunday Solaris, 2018 года выпуска, г.р.з. P093BX799, VIN VIN-код, цвет кузова белый-желтый-серый, с возможностью дальнейшего выкупа предмета лизинга ответчиком. Оплата лизинговых платежей должна осуществляться в соответствии с графиком платежей и выкупной стоимости, что подтверждается Договором купли-продажи № ЛТ-L-0187 от 13.08.2022 г., Актом приема-передачи предмета лизинга от 13.08.2022 г.. В нарушение условий договора лизингополучатель допустил просрочку в их уплате, в связи с чем образовалась задолженность. 15.12.2020г. ответчику было направлено уведомление о расторжении договора лизинга. В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по внесению платежей. Претензия оставлена без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате лизинговых платежей в размере сумма, неустойки за просрочку внесения лизинговых платежей в размере сумма, арендную плату за фактическое владение и пользование транспортным средством за период с 16.12.2020 года по 30.08.2021 года в размере сумма, пени з-а нарушение сроков возврата автомобиля в размере сумма, изъять и передать истцу предмет лизинга, признать право собственности на автомобиль Hyunday Solaris, 2018 года выпуска, г.р.з. P093BX799, VIN VIN-код за ООО «Лизинговые технологии».

Представитель истца ООО «Лизинговые технологии» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил .

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем. Договором финансовой аренды (договором лизинга), арендатором по которому является бюджетное учреждение, должно быть установлено, что выбор продавца имущества по договору финансовой аренды (договору лизинга) осуществляется арендодателем.

В судебном заседании из искового заявления, письменных доказательств судом установлено, что 13.08.2020 года между ООО «Лизинговые технологии» и ФИО1 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ЛТ-L-0187, по условиям которого лизингодатель приобрел и предал лизингополучателю во временное владение и пользование на срок с 13.08.2020 года по 13.08.2022 года транспортное средство Hyunday Solaris, 2018 года выпуска, г.р.з. P093BX799, VIN VIN-код, цвет кузова белый-желтый-серый, с возможностью дальнейшего выкупа предмета лизинга ответчиком. Оплата лизинговых платежей должна осуществляться в соответствии с графиком платежей и выкупной стоимости, что подтверждается Договором купли-продажи № ЛТ-L-0187 от 13.08.2022 г., Актом приема-передачи предмета лизинга от 13.08.2022 г.

Согласно п. 12.1, 12.2, 4.1 Правил лизинга лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора, расторгнуть Договор и изъять транспортное средство, в случае наступления любого из следующих обстоятельств:

- если Лизингополучатель просрочил оплату или оплатил не полностью любой из платежей, предусмотренных Графиком платежей, на 15 (пятнадцать) календарных дней или более.

- если Лизингополучатель без предварительного письменного согласия Лизингодателя нарушил правила пользования транспортным средством установленные правилами Лизинга, при этом доказательством нарушения правил пользования транспортным средством будут считаться данные полученные Лизингополучателем с помощью, установленной на транспортное средство спутниковой системы определения места нахождения и/или контроля за использованием транспортного средства.

15.12.2020 года истец направил ответчику уведомление о расторжении предмета лизинга и требование о возврата предмета лизинга, которое осталось без удовлетворения.

Согласно п. 7.1, 7.4 Правил лизинга, являющихся неотъемлемой частью договора лизинга (п.4.14 договора лизинга), лизинговые платежи и платежи в счет оплаты выкупной цены предмета лизинга уплачиваются лизингополучателем лизингодателю в соответствии с графиком платежей, установленных договором лизинга.

Согласно п. 8.1 Правил лизинга, после окончания срока лизинга и исполнения лизингополучателем обязательств по оплате лизинговых платежей и выкупной цены транспортного средства, стороны договора заключают договор купли-продажи транспортного средства, по которому лизингодатель передает транспортное средство в собственность лизингополучателю. Таким образом, лизингополучатель приобретает право собственности на предмет лизинга только при условии выплаты в полном объеме всех лизинговых платежей.

В нарушение условий Договора лизинга ответчик неоднократно нарушал сроки внесения лизинговых платежей.

Согласно представленному истцом расчету у ответчика образовалась задолженность по внесению лизинговых платежей в размере сумма Указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора лизинга.

Ответчик в установленный срок задолженность не оплатил, имущество не вернул.

В соответствии с п. 4.11 Договора лизинга за нарушение сроков перечисление Лизинговых платежей, установленных графиком платежей, лизингополучатель обязан оплатить лизингодателю неустойку в размере 3 150 за каждый календарный день просрочки в течение первых 10 календарных дней, а затем в размере сумма за каждый календарный день просрочки, начиная с 11 календарного дня просрочки до даты исполнения лизингополучателем соответствующего обязательства по оплате.

Согласно расчету, представленному истцом, неустойка за период с 14.09.2020 года по 05.12.2020 года составляет сумма Данный расчет ответчиком оспорен не был. Истцом размер неустойки

Согласно п. 11.2 Правил лизинга в случае нарушения срока возврата истцу транспортного средства, истец вправе начислить пени в размере 0,9% от цены транспортного средства за каждый день просрочки. Истцом произведен расчет пени по состоянию на 30.08.2021 г. составляет сумма,

Согласно ст. 15 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Согласно положениям п. 1 ст. 622 ГК РФ, ст. 17 Закона о лизинге при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 7.8 Правил лизинга если в случае расторжения договора лизингополучатель не возвратит лизингодателю транспортное средство, лизингодатель имеет право требовать от лизингополучателя уплаты арендных платежей за пользование транспортного средства за весь срок фактического владения.

Из представленного истцом расчета задолженности по арендным платежам по состоянию за период с 16.12.2020 по 15.02.2022 составляет сумма

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, представленные истцом доказательства в подтверждение доводов иска, не опроверг, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств обратному не представил.

Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Согласно разъяснениям, данным в п. 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3,4 ст. 1 ГК РФ).

По смыслу вышеприведенных норм и разъяснений по их применению, неустойка не должна снижаться ниже предела, установленного п. 6 ст. 395 ГК РФ, поскольку, в противном случае ненадлежащее исполнение денежного обязательства или его неисполнение становится более выгодным для должника, чем правомерное поведение, что является нарушением требований п. 4 ст. 1 ГК РФ.

При этом, суд учитывает, что неустойка является специальной мерой гражданской ответственности, способствующей исполнению обязательств, которая носит как карательный, так и компенсационный характер. Неустойка, как и другие способы исполнения обязательств, направлена на гарантированное исполнение основного обязательства и на стимулирование должника к надлежащему поведению

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности применения норм ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки за просрочку внесения лизинговых платежей, исходя из размера заявленных требований до сумма, снижении пени за нарушение сроков возврата автомобиля в размере сумма,

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по лизинговым платежам в размере сумма и неустойки в размере сумма, пени в размере сумма, задолженность по арендной плате в размере сумма подлежат удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 11 Федеральный закон от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о возврате предмета лизинга. Оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется.

На основании изложенного , руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-37 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные, ИНН <***>) в пользу ООО «Лизинговые технологии» (ИНН <***>) задолженность по оплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) № ЛТ-L-0187 от 13.08.2022 года в размере сумма, неустойку за просрочку внесения лизинговых платежей в размере сумма, пени на нарушение сроков возврата автомобиля в размере сумма, задолженность по арендной плате за период с 16.12.2020 года по 30.08.2021 года в размере сумма

Изъять в пользу собственника и передать ООО «Лизинговые технологии» следующее имущество: предмет лизинга – транспортное средство Hyunday Solaris, 2018 года выпуска, г.р.з. P093BX799, VIN VIN-код, цвет кузова белый-желтый-серый в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья