Дело № 2-2/183/2025
УИД № 43RS0021-02-2025-000236-13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2025 года пгт. Кильмезь
Малмыжский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабович Н.Н.
при секретаре Костылевой А.М.,
с участием заместителя прокурора Кильмезского района Кировской области Пескишевой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2/183/2025г. по исковому заявлению прокурора Кильмезского района Кировской области в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Кильмезского района Кировской области действующий в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда.
В обосновании исковых требований указал, что постановлением мирового судьи судебного участка № Малмыжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. Данным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, д<данные изъяты>, <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступления последствий в виде унижения чести и достоинства ФИО2, высказал ФИО2 оскорбительные содержания, унизив тем самым ее честь и человеческое достоинство.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в прокуратуру <адрес> за защитой прав, указав, что ФИО3 оскорбил ее и унизил честь и достоинство. ФИО2 испытала чувство обиды, унижения и состояние сильного эмоционального переживания от случившегося. Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 15000 руб.
Заместитель прокурора <адрес> в судебном заседании ФИО6 поддержала доводы, изложенные исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом на судебное заседание не явилась, причина неявки не известна.
Ответчик ФИО3, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом на судебное заседание не явился, причина неявки не известна.
Суд, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав мнение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, и материалы дела №, приходит к следующим выводам.
Исследовав материалы дела, мнение заместителя прокурора, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления.
В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (часть 1 статьи 23 Конституции РФ).
Согласно статье 152 ГК РФ каждый гражданин имеет право на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации.
В силу части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности
Согласно ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В статье 1099 ГК РФ указано, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред может заключаться в ощущении физической боли, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенными в результате неправомерных действий иных лиц нравственных страданиях, и др.
Как следует из абзаца 6 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 3 от 24 февраля 2005 г. "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также о деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что 02.04.2025 г. заместителем прокурора Кильмезского района Кировской области Пескишевой А.Р. в отношении ФИО4 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 5.61 Ко АП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
В постановлении о возбуждении дела указано, что 17.02.2025 г. поступило заявление ФИО2 по факту оскорбления ФИО3
Из объяснений ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 УК РФ, вся ситуация с оскорблением ее очень расстроила, болела голова, переживала, плохо спала, слышать оскорбления от сына обидно.
Из объяснений ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у матери и отца, по адресу: <адрес>, д. Дамаскино, <адрес>, между ним и матерью возник словесный конфликт.
Таким образом, прокуратурой уставлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, д. Дамаскино, <адрес>, ФИО3 оскорбил ФИО2, а именно высказал в слова, являющиеся оскорбительными, унижающими честь и достоинство, выраженные в неприличной форме, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности.
В действиях ФИО3 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Малмыжского судебного района Кировской области от 28.04.2025 г. ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, назначено административное наказании в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 03.06.2025 г.
Привлечение лица к административной ответственности за оскорбление (статья 5.61 КоАП РФ) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Действия ответчика, привлеченного к административной ответственности, направлены на унижение личного достоинства истца, посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, что порождает у потерпевшего право требовать в связи с этим компенсации морального вреда на основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Факт оскорбления ответчиком истца установлен вступившим в законную силу постановлением мирового судьи.
Учитывая, что факт оскорбления ответчиком ФИО3 истца ФИО2, подтвержден вступившим в законную силу постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, которое имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела о гражданско-правовых последствиях действий ответчика, требования ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением с ФИО3 подлежат удовлетворению.
Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд, принимая во внимание характер и степень нравственных страданий истца, индивидуальные особенности сторон, конкретные обстоятельстве высказанных в адрес истца оскорблений, характер нарушений и степень вины ответчика, также требований разумности и справедливости.
С учетом изложенного суд считает возможным определить размер компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в размере 10 000 руб., поскольку данная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости, а также обеспечит восстановление баланса между последствиями нарушения прав истца и степенью ответственности ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать госпошлину в местный бюджет в сумме 3000 руб. (за требование о компенсации морального вреда).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск прокурора <адрес> в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО3, паспорт <данные изъяты>, в пользу ФИО2, паспорт <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда 10000 (десять тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО3 госпошлину пошлину в доход бюджета муниципального образования «Кильмезский муниципальный район» <адрес> в размере 3000 (три тысячи) руб.
Ответчик вправе подать в Малмыжский районный суд Кировской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в мотивированной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.Н. Шабович