Решение по делу № 2А-4280/2022 от 16.01.2023 | Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

Дело №2а-569/2023 (2а-4280/2022)

УИД 16RS0047-01-2022-006605-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕНМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2023 года город Казань

Кировский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Галиуллина Л.Р., при секретаре судебного заседания Валиевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании пени за неуплату налога на добавленную стоимость на товары (работы, услуги),

УСТАНОВИЛ

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Татарстан обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени за неуплату налога на добавленную стоимость на товары (работы, услуги).

В обоснование административного искового заявления указано, что согласно сведениям, имеющимся в Межрайонной ИФНС России № 3 по РТ, административный ответчик с 19 декабря 2016 года по 14 августа 2017 года была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и состояла на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 11 по РТ.

ФИО1 состояла на общей системе налогообложения, и в соответствии со статьей 143 Налогового кодекса Российской Федерации являлась плательщиком налога на добавленную стоимость.

25 октября 2017 года административным ответчиком в Межрайонную ИФНС России № 11 по РТ представлена декларация по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2017 года.

Межрайонной ИФНС России № 11 по РТ на основании представленной налоговой декларации была проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой 26 марта 2018 года вынесено решение о привлечении административного ответчика к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Указанным решением налогоплательщику доначислен налог на добавленную стоимость в размере 148 116 рублей (49 372 рубля по сроку уплаты 25 октября 2017 года, 47 372 рубля по сроку уплаты 27 ноября 2017 года, 47 372 рубля по сроку уплаты 25 декабря 2017 года), пени в размере 4 682 рубля 11 копеек, а также штраф в соответствии с пунктом 1 статьи 122, пунктом 1 статьи 129.1 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 34 623 рубля 20 копеек.

До настоящего времени начисленные решением от 26 марта 2018 года суммы налога, пени, штрафа в бюджет не уплачены.

За период с 1 марта 2019 по 12 ноября 2020 года в связи с неуплатой налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2017 года в размере 148 116 рублей, налогоплательщику начислены пени в размере 19 051 рубль 50 копеек.

В связи неисполнением обязательств по уплате налогов административным ответчиком, руководствуясь положениями статей 69,70 Налогового кодекса Российской

Федерации, налоговый орган направил в адрес налогоплательщика требование от 13 ноября 2020 года № 79297. Факт направления требования об уплате страхового взноса, пени подтверждается скрин образом выгрузки в личный кабинет налогоплательщика.

Административный ответчик в установленный срок не исполнил требование налогового органа, не уплатил в бюджет сумму задолженности

Ранее вынесенный в отношении ФИО1 судебный приказ мирового судьи от 27 июня 2022 года отменен определением мирового судьи от 5 июля 2022 года. Однако задолженность по пени не уплачена в бюджет.

На основании вышеизложенного административный истец просил взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ИНН <***>, в бюджет соответствующего уровня недоимку по пени в связи с неуплатой в установленный срок налога на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, за 3 квартал 2017 года за период с 1 марта 2019 по 12 ноября 2020 года в размере 19 051 рубль 50 копеек.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом извещалась в установленном законом порядке, представила письменные возражения относительно требований.

Привлеченная к участию в деле в качестве заинтересованного лица Межрайонная ИФНС России № 11 по РТ представителя в судебное заседание не направила, судом извещалась в установленном законом порядке.

Учитывая положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, надлежащим образом извещенного судом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, материалы дела № 2а-1-281/2022 по заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Татарстан о вынесении судебного приказа о взыскании налоговой задолженности с ФИО1, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Положениями статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно Налоговому кодексу Российской Федерации возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу статьи 143 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на добавленную стоимость признаются организации, индивидуальные предприниматели, лица, признаваемые налогоплательщиками налога на добавленную стоимость в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, определяемые в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абзац третий пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пени.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абзац третий 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке приказного производства и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с 19 декабря 2016 года по 14 августа 2017 года была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и состояла на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 11 по РТ, общей системе налогообложения, и в соответствии со статьей 143 Налогового кодекса Российской Федерации являлась плательщиком налога на добавленную стоимость.

В связи неисполнением обязательств по уплате налогов административным ответчиком, руководствуясь положениями статей 69,70 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган направил в адрес налогоплательщика требование от 13 ноября 2020 года № 79297.

В связи с неуплатой налога в установленный законом срок, административному ответчику начислены пени.

В соответствии с требованием от 13 ноября 2020 года № 79297 административному ответчику исчислена сумма задолженности по пени за неуплату налога на добавленную стоимость в размере 119 110 рублей 6 копеек, с установленным сроком уплаты 18 декабря 2020 года. Факт направления требования об уплате страхового взноса, пени подтверждается скрин образом выгрузки в личный кабинет налогоплательщика.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому судебному району Республики Татарстан от 27 июня 2022 года по заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Татарстан с ФИО1 взыскана задолженность по пени за неуплату налога на добавленную стоимость в размере 19 051 рубль 50 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому судебному району Республики Татарстан от 5 июля 2022 года указанный судебный приказ от 27 июня 2022 года отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно его исполнения.

29 ноября 2022 года Межрайонная ИФНС России № 3 по РТ обратилась в Кировский районный суд города Казани с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 указанной налоговой задолженности.

В то же время срок для обращения к мировому судье истек 18 июня 2021 года.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что налоговый орган обратился с заявлением о принудительном взыскании с административного ответчика обязательных платежей в порядке приказного производства с пропуском предусмотренного законом срока. Вынесение мировым судьей судебного приказа пропущенный срок обращения в суд не восстанавливает.

Заявление о восстановлении срока с приведением уважительности причин его пропуска налоговым органом не представлено.

Статья 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно статье 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Татарстан.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Татарстан к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке села <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ИНН <данные изъяты>, о взыскании недоимки по пени в связи с неуплатой в установленный срок налога на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, за 3 квартал 2017 года за период с 1 марта 2019 года по 12 ноября 2020 года в размере 19 051 рубль 50 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани.

Судья Л.Р. Галиуллина

Справка: решение суда изготовлено в окончательной форме 25 января 2023 года.

Судья Л.Р. Галиуллина