Дело № 2а-9817/2023

24RS0048-01-2023-004775-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Жихаревой И.С.

при ведении протокола помощником судьи Назаркиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Межмуниципальному управлению МВД России «Красноярское», ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю о частичной отмене административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межмуниципальному управлению МВД России «Красноярское», ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю о частичной отмене установленных в отношении него решением Советского районного суда г. Красноярска от 25.08.2022 года административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22.00 час. по 06.00 час.

Требования мотивированы тем, что решением Советского районного суда г. Красноярска от 25.08.2022 года в отношении него установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22.00 час. по 06.00 час. ФИО2 характеризуется положительно, трудоустроен, проживает совместно с бабушкой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и отцом, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Органами полиции проводятся периодические проверки нахождения административного истца по месту жительства в ночное время, что плохо влияет на здоровье и общее состояние его престарелой бабушки и отца.

В судебном заседании административный истец ФИО2 на административных исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в административном иске, просил отменить ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22.00 час. по 06.00 час., поскольку данное ограничение вредит проживающим с ним близким родственникам.

Представитель МУ МВД России «Красноярское», ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю должным образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, об уважительности причины неявки суду не сообщили.

Суд, с учетом мнения помощника прокурора, полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке ст. 272 КАС РФ.

Выслушав заключение помощника прокурора ФИО4, полагавшей заявление не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Задачами административного надзора в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.1 ст. 10 Федерального закона 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право: обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В соответствии с ч.3 ст. 4 указанного выше ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В разъяснениях, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2022 года N 41), указано, что с заявлением об установлении административного надзора вправе обратиться исправительное учреждение или орган внутренних дел; о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений - орган внутренних дел; о досрочном прекращении или частичной отмене административных ограничений - орган внутренних дел, поднадзорное лицо или его представитель (статья 6 Закона, части 1 - 3, 7, 8 статьи 270 КАС РФ).

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.

Как установлено судом, решением Советского районного суда г. Красноярска от 25.08.2022 года в отношении него установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22.00 час. по 06.00 час.

В настоящее время ФИО2 состоит на учете в ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Из представленной УУП ОУУПиДН ОП № 5 характеристики по месту жительства следует, что ФИО2 проживает по адресу: <адрес> совместно с отцом ФИО8 и бабушкой ФИО9, со слов соседей и родственников характеризуется удовлетворительно, в состоянии алкогольного опьянения замечен не был. Письменные жалобы и замечания со стороны соседей не поступали, с момента освобождения к административной ответственности не привлекался.

Согласно характеристики с места работы от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 за период работы с ДД.ММ.ГГГГ зарекомендовал себя как добросовестный, ответственный, коммуникабельный, трудолюбивый, универсальный сотрудник, замечаний не имеет, все задания выполняет, в употреблении спиртных напитков замечен не был.

Из письменных обращений ФИО5 и ФИО6 следует, что ночные проверки нахождения поднадзорного лица ФИО2 в ночное время пор месту своего жительства негативно влияют на их состояние здоровья и общее состояние.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, отсутствия фактов привлечения к административной и уголовной ответственности, принимая во внимание, что установленные ограничения влекут негативно влияют на проживающих с ФИО2 лиц, суд приходит к выводу о возможности частичной отмены установленных в отношении ФИО2 административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22.00 час. по 06.00 час.

Поскольку ФИО2 состоит на учет в в органах МУ МВД России «Красноярское» оснований для удовлетворения административных исковых требований к ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 к Межмуниципальному управлению МВД России «Красноярское», ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю о частичной отмене административных ограничений – удовлетворить частично.

Отменить установленное решением Советского районного суда г. Красноярска от 25.08.2022 года административное ограничение в отношении ФИО2 в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22.00 час. по 06.00 час.

В остальной части административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий И.С. Жихарева

Решение принято в окончательной форме 07.06.2023 года