Дело № 2а-1552/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 мая 2023 года
Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Голованя Р.М.,
при секретаре Галяутдиновой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Государственной инспекции труда в Ростовской области, заинтересованное лицо - прокуратура города Ростова-на-Дону, о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ:
09.03.2023 в Кировский районный суд города Ростова-на-Дону подано в электронном виде вышеназванное административное исковое заявление, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Государственную инспекцию труда в Ростовской области с заявлением о предоставлении копий ответов и материалов проверки для ознакомления. Какого-либо ответа на обращение от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не получал.
На основании изложенного, административный истец просит суд признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившееся в ненаправлении ответа на обращение ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом, в порядке ст.ст. 150, 226 КАС Российской Федерации.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Правоотношения, связанные с реализацией гражданами Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления регулируются Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».
В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ, государственный орган или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение; запрашивает, в том числе в электронной форме, необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах, органах местного самоуправления и у иных должностных лиц, за исключением судов, органов дознания и органов предварительного следствия; принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 данного Федерального закона, либо уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией.
В судебном порядке установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обратился в Государственную инспекцию труда в Ростовской области с заявлением о предоставлении копий ответов и материалов проверки для ознакомления. Также в обращении указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обратился в прокуратуру города Ростова-на-Дону по вопросу нарушения его трудовых и права на обращение. Письмом заместителя прокурора города Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ № обращение передано для рассмотрения прокурору Ворошиловского района города Ростова-на-Дону. Письмом заместителя прокурора Ворошиловского района города Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ № обращение направлено для рассмотрения в Государственную инспекцию труда в Ростовской области. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обратился в ГИТ в РО с заявлением о предоставлении ответа на обращение, направленное для рассмотрения прокуратурой Ворошиловского района города Ростова-на-Дону, и выдаче для ознакомления и фотофиксации материалов рассмотрения обращения. Однако последнему ответ не представлен (л.д. 6).
Какого-либо ответа на обращение от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не получал.
Доказательства направления ответа на обращение от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в адрес последнего суду не представлены, как следствие, административный ответчик нарушил требования законодательства, что, в свою очередь, повлекло нарушение прав административного истца на рассмотрение его обращения.
Таким образом, установлены правовые основания для удовлетворения административных исковых требований.
Отдельно суд отмечает, что 3-месячный процессуальный срок для обращения в суд с данным административным иском не пропущен, поскольку о нарушении своего права последний мог узнать, с учетом времени на почтовую пересылку, до конца декабря 2022 года.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административный иск ФИО1 удовлетворить.
Признать незаконным бездействие Государственной инспекции труда в Ростовской области, выразившееся в ненаправлении ответа на обращение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Р.М. Головань
Мотивированное решение составлено 12.05.2023 года.