№ 2-540/2025

УИД 74RS0005-01-2024-008139-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Петрова А.С.,

при секретаре Камаловой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» (далее ООО «ПКО Траст») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03 мая 2012 года в сумме 210716,51 руб., в том числе: основной долг – 192483,8 руб., проценты – 18232,71 руб., а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины 7321,5 руб. (л.д. 4-5).

В обоснование требований указано, что 03 мая 2012 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключён кредитныйдоговор №, с лимитом задолженности 192500 руб. по ставке 25,99 % годовых.Ответчик не выполнял обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. На основании договора уступки прав требования от 16 февраля 2023 года право требования задолженности по кредитному договору перешло к ООО «ПКО Траст».

Представитель истца ООО «ПКО Траст» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие и пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, на основании кредитного предложения от 29 апреля 2012 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 03 мая 2012 года в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты №, по условиям которого последнему29 апреля 2012 г. предоставлена кредитная карта СА-VisaClassic с чипом№ № к счету № с лимитом кредитования 82500 руб., по ставке -25,99% годовых, срок действия беспроцентного периода использования кредитом 100 календарных дней. Лимит кредитования, устанавливает банком в течение 6 (шести) рабочих дней с даты заключения соглашения кредитовании. Информация о дате установления лимита кредитования доводится до клиента при его обращении в отделение банка или в телефонный центр «Альфа-Консультант» и в направляемой по почте выписке по операциям по счету кредитной карты (л.д. 29).

Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от сумм основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с п. 3.7 Общих условий кредитования и включает в себя комиссию за обслуживание счета Кредитной карты, предусмотренную тарифами банка. Минимальный платеж определяется учетом п. 4.2 Общих условий кредитования.

Активацией кредитной карты клиент подтверждает, что с размером комиссий, предусмотренных тарифами, с условиями настоящего кредитного предложения, а также с общими условиями кредитования ознакомлен и полностью согласен.

29 апреля 2012 года кредитное предложение было подписано ФИО1 и ему была выдана кредитная карта VisaClassic, что подтверждается распиской в получении банковской карты от 29 апреля 2012 года (л.д. 30).

В соответствии с п. 2.1.2 общих условий выдачи кредитной карты, открытия счета кредитной карты в АО «Альфа-Банк», акцептом клиента предложения (оферты) банка для кредитной карты, выпущенной в соответствии с кредитным предложением считается: активация клиентом кредитной карты через телефонный центр «Альфа-Консультант». Соглашение о кредитовании считается заключенным с даты активации кредитной карты.

03 мая 2012 года заемщик активировала кредитную карту, т.е. акцептовал оферту банка и с указанного времени считается, что между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор на условиях, указанных в кредитном предложении, которому присвоен №.

В этот же день и в последующем ответчик совершал конклюдентные действия, выражающиеся в осуществлении расходных/приходных операций по кредитной карте, что подтверждается выпиской по счету, из которого также усматривается, что в нарушение условий кредитного договора и общих условий кредитования в АО «Альфа-Банк», ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял и допускал просрочки платежей, а в дальнейшем перестал исполнять свои обязательства (л.д. 38-159).

Согласно представленного расчета, задолженность по кредитному договору № от 03 мая 2012 года составляет 210716,51 руб., в том числе: основной долг – 192483,8 руб., проценты – 18232,71 руб. (л.д. 7-8).

На основании договора уступки требований № от 16 февраля 2023 года право требования задолженности по кредитному договору займа № от 03 мая 2012 годаперешло от АО «Альфа-Банк» к ООО «ПКО Траст» (л.д. 10-18).

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности (л.д. 177-179).

Исходя из положений ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Положениями п. 1 ст. 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Между тем АО «Альфа-Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Курчатовского района г. Челябинска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 03 мая 2012 годав 2020году.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района г. Челябинска № 2-6261/2020 от 07 октября 2020 года с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 03 мая 2012 года за период с 23.04.2020 г. по 22.07.2020 г. в размере 233393 руб., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2766,97 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района г. Челябинска от 26 ноября 2021 года судебный приказ № 2-6261/2020 от 07 октября 2020 года о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору № от 03 мая 2012 года за период с 23.04.2020 г. по 22.07.2020 г., возмещение расходов по уплате государственной пошлины, отменен.

В силу ч. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С настоящим исковым заявлением ООО «ПКО Траст» обратилось 03 декабря 2024 года, что следует из отметки почтового штемпеля на конверте, попрошествии более 3 лет после отмены судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, что следует из отметки почтового штемпеля на конверте (л.д. 160).

Таким образом настоящее исковое заявление подано в суд за пределами срока исковой давности, что с учетом положений ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, то оснований для возмещения расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03 мая 2012 года, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий Петров А.С.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 апреля 2025 года.