Дело № 2-516/2022

УИД 86RS0018-01-2022-000691-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Назарука Р.В.

при помощнике судьи Гребенщиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-516/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «ТрансСервис» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТрансСервис» (далее ООО «ТрансСервис») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге произошло ДТП с участием транспортных средств УАЗ 315192 г/н №, принадлежащего ответчику и MITSUBISHI L200 г/н №, принадлежащего истцу. В результате ДТП транспортное средство истца получило повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 58 791 руб. Истец, руководствуясь положениями ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 58 791 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 964 руб.

Представитель истца ООО «ТрансСервис», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела. Суд, рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, деятельность которого связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязан возместить вред, причинённый источником повышенной опасности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1, управляя транспортным средством УАЗ без г.р.з VIN №, не учёл особенности своего транспортного средства, в результате чего совершил наезд на автомобиль MITSUBISHI L200 г/н №, принадлежащего истцу, в результате чего повреждены заднее левое крыло, задний левый фонарь.

Виновным в дорожно-транспортном происшествия признан ФИО1, что подтверждается представленными копиями материалов дорожно-транспортного происшествия и вступившим в законную силу определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 10, 110-124).

Согласно счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом с целью восстановления автомобиля MITSUBISHI L200, г/н №, понесены расходы в виде приобретения фонаря комбинированного заднего левого в размере 43 791 руб., а также на покраску левого заднего крыла в размере 15 000 руб. (л.д. 25).

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма ущерба в размере 58 791 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 964 рублей, которая, в связи с удовлетворением исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТрансСервис» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТрансСервис» в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 58 791 руб., в возмещение уплаченной государственной пошлины 1 964 руб., а всего взыскать 60 755 (шестьдесят тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Кондинский районный суд в течение месяца со дня, следующего за днём его вынесения.

.

.

Председательствующий: Р.В. Назарук