РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 14 апреля 2025 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре Симаковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №02-0668/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов в период брака,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов – квартиры, расположенной по адресу: адрес, путем признания за истцом ФИО1 право собственности на 1/6 доли в праве долевой собственности в названном жилом помещении и взыскании с ответчика фио в пользу истца ФИО1 ½ доли денежных средств находящихся на счетах ответчика, мотивируя свои требования тем, что в период времени с 11.03.2006г. по 10.02.2024г. стороны состояли в зарегистрированном браке, в котором на имя ответчика была выдана государственная субсидия на приобретение жилого помещения – квартиры №55 по адресу: адрес. Названное жилое помещение было приобретено в долевую собственности ответчика и несовершеннолетних детей бывших супругов, - по 1/3 доли в праве каждого. После расторжения брака, между сторонами соглашения о порядке раздела совместно нажитого имущества достигнуто не было, при этом стороны в добровольном порядке сохранили ранее установленный порядок пользования спорным имуществом. В настоящее время ответчик препятствует истцу в пользовании спорным имуществом, возражает против раздела совместно нажитого имущества, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.
Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, требования заявленного спора поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме, по доводам приведенным в иске, при этом пояснив суду, что на момент получения государственной субсидии по улучшению жилищных условий, истец жилым помещением обеспечена не была, а спорное имущество является для истца единственным жилым помещением на территории адрес.
Ответчик ФИО2 и его представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования не признали, указав, что спорное жилое помещение было приобретено за счет государственной субсидии выданной ответчику по программе улучшения жилищных условий в которой ответчик состоял с 1999г., те. до заключения брака с истцом.
Председательствующий, выслушав пояснения сторон явившихся в судебное заседание, изучив доводы искового заявления и возражения ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.
Положения ст.34 Семейного кодекса РФ указывают, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
В соответствии с нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключенного между ними брачного договора (статьи 41, 42 Семейного кодекса Российской Федерации), соглашения о разделе имущества (пункт 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), решения суда о признании имущества одного из супругов общей совместной или общей долевой собственностью (статья 37 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.
Пунктом 1 статьи 7 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено Кодексом.
Как следует из ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Материалами гражданского дела установлено, что в период с 11.03.2006г. до 10.02.2024г. стороны – истец ФИО1 и ответчик ФИО2, состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют двух несовершеннолетних детей фио и фио
На момент заключения брака, ответчик ФИО2 состоял на учете лиц нуждающихся в улучшении жилищных условий на территории адрес (номер учетного дела №52-01-952400-1998-0073.0). Истец на указанный учет поставлена не была.
Уведомлением ДГИ адрес от 22.06.2018г., ответчик ФИО2 был уведомлен о выделении на его семьи из трех человек – ФИО2 и несовершеннолетние дети фио и фио государственной субсидии на приобретение в собственность недвижимого имущества.
Распоряжением ДГИ адрес №21468 от 29.06.2018г. на семью фио – ФИО2, фио и фио, - состоящую на учете лиц нуждающихся в улучшении жилищных условий на территории адрес, предоставлено жилое помещение – однокомнатная квартира площадью 41,0кв.м., по адресу: Москва, адрес. Жилое помещение предоставлялось семье фио на основании договора купли-продажи, в том числе с использованием заемных (кредитных) средств, в дополнение к занимаемому жилому помещению.
22.08.2018г. между ДГИ адрес и ФИО2 действующим в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей фио, фио, заключен договор купли-продажи жилого помещения – квартиры, в соответствии с которым, адресМосквы на основании распоряжения от 29.06.2018г., передал в равнодолевую собственности фио, фио и фио жилое помещение, находящееся в собственности адрес и расположенное по адресу: Москва, адрес. Выкупная стоимость квартиры была определена сторонами в сумме 1.952.068р. 44к., и подлежала оплате из личных денежных средств покупателя фио
Право собственности ответчика и несовершеннолетних фио, фио на спорное жилое помещение – квартиру по адресу: Москва, адрес, зарегистрировано органами Росреестра адрес 09.10.2018г.
Условия договора купли-продажи от 22.08.2018г. о выплате выкупной стоимости жилого помещения, исполнены ответчиком в полном объеме, за счет денежных средств полученных по долговой расписке между фио и ФИО2 от 17.08.2018г., на сумме 23.500Евро, и кредитному договору заключенному между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 от 19.10.2020г. на сумму 590.888р. Обязательства ответчика по кредитному договору, до расторжения брака в полном объеме, исполнены не были.
Обращаясь в суд с требованиями о признании доли ответчика в спорном жилом помещении – квартире №55 по адресу: Москва, адрес, совместно нажитым имуществом супругов в период брака, истец ФИО1 в числе доводов указала, что на момент получения государственной субсидии на приобретение жилого помещения, стороны проживали в совместно зарегистрированном браке, истец на учет лиц нуждающихся в улучшении жилищных условий не принималась, при этом спорное имущество является единственным жилым помещением истца на территории адрес. Выплата обязательств ответчика по долговым обязательствам от 17.08.2018г., а в последствии и кредитному договору от 19.10.2020г. производилась ответчиком за счет совместно нажитых денежных средств.
Анализируя обстоятельства заявленного спора и реализую представленные законом дискреционные полномочия по оценке доказательств, суд не может согласиться с доводами истца о наличии правовых оснований для признания спорного имущества совместно нажитым в период брака и применении последствий правового режима совместно собственности супругов, в силу следующего.
В силу пункта 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Брачный договор или соглашение о разделе совместно нажитого имущества между сторонами заключены не были, в связи с чем режим совместной собственности имущества супругов не изменялся.
В статье 36 Семейного кодекса Российской Федерации приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов. Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов). Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.
Постановлением Правительства адрес от 27.09.2011г. №454-ПП «Об утверждении Государственной программы адрес «Жилище», утверждена Федеральная целевая программа по улучшению жилищных условий лиц состоящих на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий на территории адрес.
Положениями гл.2 названного Постановления Правительства адрес утверждены следующие стратегические направления жилищной политики адрес: - строительство нового жилья в адрес в соответствии с АИП, а также реновация существующей жилой застройки; - выполнение государственных обязательств за счет средств бюджета адрес для обеспечения жильем категорий граждан, установленных законодательством Российской Федерации и законодательством адрес; - капитальный ремонт и модернизация жилищного фонда адрес; - совершенствование системы управления жилищным фондом в адрес и создание системы улучшения жилищных условий жителей; - содержание и благоустройство территории жилой застройки и иные мероприятия в сфере жилищного хозяйства. Повышение качества эксплуатации и благоустройства жилищного фонда.
В соответствии с п. 1 ст. 22 Закона адрес от 14.06.2006 N 29 "Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения" жилые помещения предоставляются в пользование или приобретаются в собственность с помощью города жителями адрес: 1) с освобождением занимаемого жилого помещения; 2) в дополнение к занимаемому жилому помещению (с учетом размера площади занимаемых жилых помещений).
При предоставлении в пользование или приобретении в собственность с помощью города жилого помещения с освобождением занимаемого жилого помещения граждане и члены их семей обязаны освободить и передать в установленном порядке занимаемое жилое помещение адрес или уполномоченному органу исполнительной власти (п. 2. Ст. 22 указанного Закона).
П. 1 ст. 35 Закона адрес от 14.06.2006 N 29 "Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения" предусмотрено право жителей адрес, признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий, на приобретение по договору купли-продажи, в том числе с использованием заемных (кредитных) средств, жилого помещения, находящегося в собственности адрес, из жилищного фонда коммерческого использования. Жилое помещение, приобретаемое жителями адрес, признанными нуждающимися в улучшении жилищных условий, по договору купли-продажи, в том числе с использованием заемных (кредитных) средств, должно быть размером не менее нормы предоставления, определяемой в порядке, установленном статьей 20 настоящего Закона (п. 2 ст. 35 указанного Закона).
Согласно п. 2 ст. 36 вышеназванного Закона граждане, которые приобрели с помощью адрес жилые помещения по договору купли-продажи, в том числе с использованием заемных (кредитных) средств, обязаны в срок не позднее одного месяца с момента оформления их права собственности на указанные жилые помещения освободить и передать адрес в установленном порядке ранее занимаемые жилые помещения, за исключением случаев приобретения жилых помещений в дополнение к занимаемым жилым помещениям.
Вышеприведенные требования Постановления Правительства адрес от 27.09.2011г. №454-ПП «Об утверждении Государственной программы адрес «Жилище» и Закона адрес от 14.06.2006 N 29 "Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения", указывают, что приобретаемый по договору купли-продажи объект недвижимого права оформляется в общую собственность всех членов семьи состоящих на учете лиц нуждающихся в улучшении жилищных условий. Таким образом, нормативным правовым актом прямо предусмотрена обязанность по оформлению жилого помещения, приобретенного (построенного) с использованием названной социальной выплаты, в собственность всех членов семьи, участвующих в реализации данной программы и состоящих на учете лиц нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Как судом указывалось ранее, ответчик с 1998г. состоял на учете лиц нуждающихся в улучшении жилищных условий. Спорное жилое помещение приобретено ответчиком по договору купли-продажи, в рамках федеральной целевой программы "Жилище", с указанием в договоре купли-продаже всех лиц состоящих на учете лиц нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Договор купли-продажи жилого помещения, являлся одним из способ реализации имущественных прав ответчика установленных ст.ст.15, 17, 20, 22, 35, 36 Закона адрес от 14.06.2006 N 29 "Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения" и предполагал включение семьи ответчика состоящей из трех человек, в особую федеральную субсидированную программу по улучшению жилищных условий лиц признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий, в соответствии с ч.6 ст.5 ЖК РФ и вышеприведенных нормативно-правовых актов.
На момент реализации ответчиком имущественных прав лиц признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий, истец на названном учете не состоял и в органы ДГИ с заявлением о включении его (истца) в число членов семьи ответчика не обращался, не смотря на заключенный между сторонами брак.
В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (пункт 3 статьи 38Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Таким образом, в соответствии с вышеприведенными нормами права разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое супругами во время брака, и именно в этом имуществе, подлежащем разделу, и определяются доли супругов. Перечень имущества, относящегося к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), содержится в пункте 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым к общему имуществу супругов относятся, в частности, денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).
Между тем вышеуказанная социальная выплата в виде заключения договора купли-продажи жилого помещения, - носила целевой характер, и реализована в рамках федеральной программы «Об утверждении Государственной программы адрес «Жилище» на учете которой ответчик состоял до момента заключения брака с истом, и, соответственно, имущество, приобретенное ответчиком и его несовершеннолетними детьми с использованием данной социальной выплаты, - в той форме как это предполагают положения ст.ст.35, 36 Закона адрес от 14.06.2006 N 29 "Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения", в части пропорциональной ее размеру не может относиться к совместно нажитому в период брака имуществу супругов, подлежащему разделу между ними в порядке статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации. Принимая во внимание изложенное, суд указывает, что спорный объект права – квартира по адресу: Москва, адрес, приобретенная ответчику с использованием целевой федеральной программы, не являлся совместно нажитым имуществом супругов, и не подлежит разделу в натуре с наделением истца, как супруги ответчика на момент реализации федеральной программы «Жилище», доли в жилом помещении, при этом истец не лишен возможности обратиться к ответчику с иском о взыскании с последнего ½ стоимости выплаченных за жилое помещение денежных средств, если таковые использовались из средств общего семейного бюджета сторон состоящих в совместном браке.
Исходя из требований ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд находит требования истца в части признания имущества совместно нажитым и признании за истцом права собственности на 1/6 долю недвижимого имущества, - не состоятельными и подлежащими отклонению в полном объеме, с указанием о праве истца на взыскание денежной компенсации, при наличии вышеуказанных судом обстоятельств.
Также суд находит не состоятельными и требования истца о взыскании с ответчика ½ доли денежных средств находящихся на счетах ответчика, поскольку вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ стороной истца не доказано, а судом не установлено, наличие таковых счетов с размещенными на них денежными средствами, открытых на имя ответчика, на момент расторжения брака с истцом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов в период брака – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца через Бутырский районный суд адрес.
Федеральный судья: Завьялова С.И.
Мотивированное решение суда изготовлено 17.04.2025г.