Гражданское дело № 2-3381/2025
УИД 47RS0011-01-2024-005406-02
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2025 года г. Ломоносов
Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Васильевой О.В.,
при секретаре Дирбук К.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Новое Заостровье» о признании недействительными решений общего собрания, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу «Новое Заостровье» о признании недействительными решений общего собрания, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований истец указала, что с 15 мая 2019 года она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, с ДД.ММ.ГГГГ истец является членом СНТ «Новое Заостровье», что подтверждается членской книжкой. Членские и целевые взносы с начала перехода права собственности на принадлежащий истцу земельный участок оплачены в полном объеме в установленные сроки, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика.
Истец указывает, что 31 июля 2023 года после наложения ареста на принадлежащую ей банковскую карту и списания денежных средств со счета, ей стало известно о вынесении судебного приказа о взыскании членских взносов за 2020 - 2022 годы на общую сумму 33 328 рублей 80 копеек.
На обращение к ответчику 1 августа 2023 года с требованием предоставить копии протоколов общих собраний за 2019 - 2023 годы, справку по начисленным и уплаченным членским и целевым взносам по земельному участку истца, справку об отсутствии задолженности, копию заявления об обращении к мировому судье, ответа не последовало, до настоящего времени документы истцу ответчиком не предоставлены.
С учетом уточнения исковых требований, в окончательной редакции истец просила суд признать недействительным (ничтожным) решение общего собрания СНТ «Новое Заостровье» № 25 от 9 марта 2024 года, пункт 7 Протокола № 22 от 19 февраля 2022 года в части положения о компенсационных взносах от 2019 года, в части ежегодной индексации целевого взноса на газ.
Признать недействительным решение общего собрания СНТ «Новое Заостровье» № 17 от 15 июня 2019 года в части утверждения пункта 9.5 Устава СНТ «Новое Заостровье».
Возвратить истцу сумму переплаты по целевому взносу на газификацию в размере 18 000 рублей.
Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей и почтовые расходы в размере 867 рублей 52 копейки.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержала уточнённые исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика СНТ «Новое Заостровье» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, полагая их незаконными и необоснованными, просила в иске отказать в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности при обращении в суд с настоящим иском. Поддержала письменный отзыв на исковое заявление, в котором выражена позиция по существу спора.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других – участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
Порядок организации и проведения общих собраний членов садоводческих некоммерческих товариществ регламентирован положениями статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
На основании пунктов 4 и 5 статьи 18 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд» проведение заседаний правления СНТ является обязательным.
Пунктом 6 вышеназванной статьи предусмотрено, что решения правления товарищества принимаются открытым голосованием простым большинством голосов участвующих в заседании членов правления. При равенстве голосов голос председателя товарищества является решающим. Указанные нормы носят императивный характер.
В соответствии с пунктом 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
На основании пункта 4 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд» члены СНТ вправе обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, СНТ «Новое Заостровье» зарегистрировано в качестве юридического лица, сведения о нем внесены в ЕГРЮЛ.
ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в границах СНТ «Новое Заостровье» (л.д. 15-16), что сторонами не оспаривалось. Также ФИО1 является членом СНТ «Новое Заостровье» (л.д. 46-47).
Согласно пункту 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.
Судом установлено, что решением общего собрания членов СНТ «Новое Заостровье» от 10 марта 2019 года, оформленного Протоколом № 16, было принято решение об утверждении Положения о компенсационных взносах (пункт 12 Протокола).
Вместе с тем, указанное Положение не содержит пункта о компенсационном взносе в размере 15 000 рублей за нарушение земельных, противопожарных, экологических норм, предусмотренных действующим законодательством и Уставом СНТ «Новое Заостровье».
Голосование по данному вопросу проводилось большинством голосов, все участники собрания СНТ «Новое Заостровье» проголосовали «ЗА», решение по данному вопросу было принято единогласно.
Таким образом, суд полагает, что права ФИО1 не нарушены, поскольку голосование ее как члена СНТ «Новое Заостровье» по указанному вопросу «ПРОТИВ» само по себе не могло повлиять на принятое общим собранием СНТ «Новое Заостровье» решение.
Относительно исковых требований в части признания недействительным решения общего собрания членов СНТ «Новое Заостровье» от 19 марта 2022 года в части целевого взноса на подключение к инфраструктуре (пункт 7 Протокола), суд полагает их необоснованными, поскольку указанный вопрос был принят более 2/3 числа голосов СНТ «Новое Заостровье», что не нарушило прав истца ФИО1
Кроме того, голосование ФИО1 как члена СНТ «Новое Заостровье» по указанному вопросу «ПРОТИВ» не могло само по себе повлиять на принятое решение, что также исключает нарушение прав истца в указанной части.
В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании статьи 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
В силу части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд полагает, что ФИО1, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено относимых и допустимых доказательств того, что оспариваемые решения общего собрания членов СНТ «Новое Заостровье» повлекли для нее какие-либо существенные неблагоприятные последствия.
Представитель ответчика СНТ «Новое Заостровье» ФИО2 при разрешении настоящего спора заявила о пропуске истцом ФИО1 срока исковой давности для оспаривания названных решений общего собрания членов СНТ «Новое Заостровье».
В соответствии с пунктом 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Согласно руководящим разъяснениям, содержащимся в пункте 112 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 пропущен срок исковой давности, поскольку с исковыми требованиями об оспаривании указанных решений истец обратилась в Ломоносовский районный суд Ленинградской области 1 декабря 2024 года, то есть с пропуском шестимесячного срока обращения в суд с иском об оспаривании решений, о применении которого в ходе судебного заседания заявила представитель ответчика ФИО2
Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом ФИО1 не представлено.
Подача в суд искового заявления об оспаривании решения общего собрания за пределами установленного шестимесячного срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Новое Заостровье» о признании недействительными решений общего собрания, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 24 июля 2025 года.
Председательствующий О.В. Васильева