ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>, 27 июня 2023 года

<адрес> 17 часов 50 минут

Судья Советского районного суда <адрес> Антипина В.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, работающего грузчиком без официального оформления трудовых отношений, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> «а»-902-903, ранее привлекавшего к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут, по адресу: <адрес> «а» ФИО1, находясь в общественном месте, а именно во дворе дома громко кричал, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ административный материал в отношении ФИО1 поступил на рассмотрение в Советский районный суд <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Согласно положениям ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное установление обстоятельств дела и разрешение его в соответствии с законом.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, кроме вышеприведенных пояснений, подтверждается исследованными письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

- объяснением П, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут П находился во дворе дома по адресу: <адрес> «а» и видел как неизвестный ему гражданин громко кричал, выражался нецензурной бранью в отношении неопределенных лиц, на замечания окружающих граждан не реагировал, позже ПЕ, стало известно о том, что данным гражданином является ФИО1;

- объяснением ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут М находился вместе с товарищами во дворе дома по адресу: <адрес> «а» и видел, как неизвестный мужчина громко кричал, выражался нецензурной бранью в отношении неопределенных лиц, на замечания окружающих граждан не реагировал, позже ему стало известно о том, что данным гражданином является ФИО1;

- рапортом полицейского (водителя) взвода ОР ППСП ОП № МУ МВД России « <адрес>» Р согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут ФИО1 находясь в общественном месте, а именно во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес> «а» громко кричал, выражался нецензурной бранью в отношении неопределённых лиц, на замечания окружающих граждан не реагировал, своими действиями демонстративно нарушал общепризнанные нормы и правила поведения, противопоставлял себя окружающим, проявлял явное неуважение к обществу, тем самым нарушал общественный порядок;

- рапортом инспектора ОР ППСП ОП № МУ МВД России « <адрес>» Д согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут ФИО1 находясь в общественном месте, во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес> «а» громко кричал, выражался нецензурной бранью в отношении неопределённых лиц, на замечания окружающих граждан не реагировал, своими действиями демонстративно нарушал общепризнанные нормы и правила поведения, противопоставлял себя окружающим, проявлял явное неуважение к обществу, тем самым нарушал общественный порядок;

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут полицейским (водителем) ОР ППСП ОП № МУ МВД России « Красноярское» Р задержан и опрошен гражданин за совершение административного правонарушения, не имеющий при себе документов удостоверяющих личность, представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серия №09 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУМС России по <адрес> в <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес> «а»-903, указанная информация совпадает с данными «ИБД-Регион»;

- данными об административных правонарушениях в отношении ФИО1;

-справкой на физическое лицо на имя ФИО1;

- справкой о результатах проверки на судимость в отношении ФИО1;

- формой 1 П на имя ФИО1;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут.

Достоверность вышеприведенных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми

Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ суд не усматривает, вся необходимая информация в протоколе отражена верно.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сотрудниками были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем в протоколе имеется подпись ФИО1

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнения участвующих в деле лиц, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, в силу ст. 4.2 КоАП РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

При выборе вида и меры наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, признание им вины в инкриминируемом административном правонарушении, раскаяние в содеянном, его семейное и имущественное положение, а также то, что последний работает, имеет постоянное место жительства и регистрации, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, и с учетом конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление последнего, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижение целей административного наказания.

Медицинских документов о состоянии здоровья ФИО1, в силу которых ему не может быть назначено наказание в виде административного ареста, суду не представлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

ФИО1 не является лицом, указанным в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, к кому не может быть применен административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29. 11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания - с 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Содержать ФИО1 в специальном приемнике МУ МВД России «<адрес>» (<адрес>).

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд, через Советский районный суд <адрес>, в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья Антипина В.А.