РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5965/2025 по иску ФИО1 к фио о взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что 17.07.2024 года истец передал ответчику наличными денежные средства в размере сумма, что подтверждается собственноручно написанной ответчикам распиской, из которой следует, что срок возврата займа 31.12.2024 года, без начисления процентов. 12.08.2024 года истец передал ответчику наличными денежные средства в размере сумма До настоящего времени денежные средства не возвращены. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2025 года по 09.06.2025 года составили сумма, при ключевой ставке ЦБ РФ 21% годовых.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя фио, который требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, указанным в иске.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возможных требований и возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия, в том числе, и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 17.07.2024 года ответчиком истцу написана расписка, в соответствии с которой ответчик получил 17.07.2024 года в долг денежные средства в размере сумма, срок возврата долга был определен до 31.12.2024 года, без начисления процентов.

В связи с неисполнением условий договора займа, с целью урегулировать сложившуюся ситуацию мирным путем, истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств, однако требование оставлено без удовлетворения.

В подтверждение своих требований истцом представлены Справки о состоянии расчетов по налогу на профессиональный доход за 2024 года в сумме сумма, за 2023 год в сумме сумма, за 2022 года в сумме сумма, Справку о движении средств от 24.09.2025 года по счету истца, открытому в адрес за период с 01.01.2022 года по 31.12.2024 года.

Истец просил взыскать с ответчика проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ на взысканную сумму за период с 10.01.2025 года по 09.06.2025 года в размере сумма, при ключевой ставке ЦБ РФ 21% годовых.

Суд находит вышеуказанное требование подлежащим удовлетворению, так как ответчиком обязательство по возврату истцу денежных средств надлежащим образом не исполнено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается чеком по операциям Сбербанк от 09.06.2025 года. Суд находит данные требования подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу ФИО1 сумму основного долга сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья фио

В окончательной форме решение изготовлено 25 ноября 2025 года