Дело № 2-1242/2023

74RS0031-01-2023-000792-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Рябко С.И.

при секретаре судебного заседания Закамалдиной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее по тексту ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа. Просило взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АСВ» задолженность по договору займа <номер обезличен>, образовавшуюся с 27 февраля 2022 года (дата выхода на просрочку) по 29 июля 2022 года (дата договора цессии) в размере 51 685,50 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 750, 57 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 24 января 2022 года между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» в простой письменной форме был заключен договор потребительского займа <номер обезличен>.

29 июля 2022 года ООО МФК «Мани Мен» уступило право (требования) истцу по данному договора займа.

Задолженность перед истцом составляет 51 685, 50 рублей за период с 27 февраля 2022 года (дата выхода на просрочку) по 29 июля 2022 года ( дата договора цессии), из которых: сумма задолженность по основному долгу – 21 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 30 328,50 рублей, сумма задолженности по пени – 357 рублей.

Согласно основным положениям страховая и по заявлению заемщика, в сумму займа включена также сумма страховой премии в размере 1 000 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, у ответчика ФИО1 образовалась задолженность.

На основании изложенного просит удовлетворить заявленные исковые требования (л.д.3-5).

Определением суда от 17 марта 2023 года к участию в деле в деле в качестве третьего лица. Не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ООО МФК «Мани Мен» (л.д.47).

В судебном заседании представитель истца ООО «АСВ» участие не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.4 оборот, 72).

В судебном заседании ответчик ФИО1 участие не принимала. О дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением. Конверты возвращаются с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 44, 60). Кроме того, на мобильный номер телефона ответчика ФИО1 <номер обезличен>, указанный анкете клиента (л.д.9) было направлено СМС- сообщение, результат извещения: «доставлено» (л.д.69).

Таким образом, извещение ответчика соответствует ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, и ст. 165.1 ГК РФ, и в силу норм ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, использовавшего свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст. 35 ГПК РФ, по своему усмотрению.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ООО МФК «Мани Мен» участие не принимало. О дате, времени и месте судебного заседания извещалось надлежащим образом (л.д.73).

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Согласно ст. 9 Закона об электронной подписи электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 января 2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <номер обезличен> на сумму 20 000 рублей, срок возврата займа – 33-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора), процентная ставка- 365% годовых.

В соответствии с п.6 договора количество платежей по договору -1, единовременный платеж в сумме 26 600 уплачивается 26 февраля 2022 года.Способ заемных денежных средств в размере 20 000 рублей определен переводов на банковскую карту заемщика <номер обезличен>, 1000 рублей- в счет оплаты стоимости страхования (п.17 договора).

В соответствии с п. 12 договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентов условий договора, кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа.

В силу п. 14 договора, ФИО1 ознакомлена, понимает и согласна с Общими условиями договора потребительского займа (л.д. 10 оборот- 14 оборот).

Договор заключен с использованием простой электронной подписи, и путем заполнения анкеты на сайте ООО МФК «Мани Мен» (л.д. 9-10). Факт заключения договора займа и получения заемных денежных средств стороной ответчика не оспаривается.

Перевод заемных денежных средств ФИО1, подтверждается информацией, представленной ООО «ЭсБиСи Технологии» (ID в системе <номер обезличен>) (л.д. 17 оборот).

В соответствии с п. 13 Договора, кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа.

В силу ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

На основании п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

29 июля 2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АСВ» заключен договор <номер обезличен> возмездной уступки прав требований (цессии), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к должникам, наименования у которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре должников по форме Приложения <номер обезличен> к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора. По настоящему договору к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности.

В соответствии с п. 1.3 договора цессии, уступаемые права требования передаваемые цедентом права требования переходят цессионарию в полном объеме и на тех условиях, которые существовали в момент подписания настоящего договора (л.д.21-23).

Согласно Приложению <номер обезличен> к договору цессии право требования перешло ООО «АСВ» в том числе по договору займа <номер обезличен> от 24 января 2022 года в отношении должника ФИО1 общая сумма задолженности по указанному договору составляет 52 494 рубля (л.д.23 оборот – 24 оборот).

Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполняет.

09 сентября 2022 года мировым судьей, исполняющим обязанности судебного участка №3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АСВ» задолженности по договору потребительского займа <номер обезличен> от 24 января 2022 года за период с 27 февраля 2022 года по 29 июля 2022 года в размере 52 494 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 887 рублей, всего 53 381 рубль. Этим же судом судебный приказ отмене 29 ноября 2022 года в связи с поступлением ответчика ФИО1 возражений относительно вынесенного судебного приказа (л.д.28).

В соответствии с ответом на запрос суда ПАО «Сбербанк России», номер карты <номер обезличен> привязан к номеру счету <номер обезличен>, который принадлежит ФИО1, дата открытия карты 02 августа 2018 года (л.д.65).

Номер телефона, использовавшийся при направлении оферты на получение займа, и куда направлялся код для подписания договора электронной подписью: +<номер обезличен> в период с 24.01.2022 года и по настоящее время принадлежит ФИО1 (л.д.70).

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, у ответчика ФИО1 образовалась задолженность по договору потребительского займа <номер обезличен> от 24 января 2022 года в размере 52 494 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу – 21 000 рублей, задолженность по процентам – 30 628,50 рублей, по штрафам – 1 165, 50 рублей (л.д.6-8).

Расчет задолженности проверен судом, произведен законно и обоснованно, соответствует условиям кредитного договора.

Ответчик в судебное заседание не явилась, своего расчета задолженности суду не представила.

Суд принимает указанный расчет и считает, что следует взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа <номер обезличен> от 24 января 2022 года, заключенного с ООО МФК «Мани Мен», за период с 27 февраля 2022 года по 29 июля 2022 года в размере 51 685, 50 рублей, из которых основой долг – 21 000 рублей, проценты – 30 328,50 рублей, пени – 357 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче искового заявления в суд, истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 1 750, 57 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от 22 августа 2022 года на сумму 887 рублей (л.д.28 оборот), <номер обезличен> от 06 февраля 2023 года на сумму 863, 57 рублей (л.д.29).

Таким образом, учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 750, 57 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата обезличена> года рождения, паспорт РФ серии <номер обезличен> <номер обезличен>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ОГРН <номер обезличен>) задолженность по договору займа денежных средств <номер обезличен> от 24 января 2022 года, заключенного с ООО МФК «Мани Мен», за период с 27.02.2022 года по 29.07.2022 года в размере 51 685 руб. 50 коп., из которых основой долг – 21 000 руб., проценты – 30 328,50 руб., пени – 357 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 750 руб. 57 коп., всего 53 436 (пятьдесят три тысячи четыреста тридцать шесть) рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено 27 апреля 2023 года.

Председательствующий: