Дело №2-3655/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 августа 2023 года г. Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:
судьи Шешукова Д.А.,
при секретаре Исламовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании недействительными договора,
установил:
ФИО1 (далее - истец) обратился с иском в суд к ФИО2 (далее – ответчик) о признании недействительным договора, мотивируя свои требования следующим.
29.05.2017 года между сторонами был заключен договор займа денежных средств. Сумма займа по договору составила 100 000 руб., процентная ставка по договору – 6 % в месяц. Истец полагает, что данная сделка является кабальной, поскольку на момент подписания договора истец находился на государственном обеспечении, получая пенсионные выплаты. Кром того, процентная ставка по договору завышена и не соответствует требованиям закона. Более того, право собственности истца на предмет залога (земельный участок) возникло позднее даты заключения договора займа, что свидетельствует о ничтожности договора. Также при заключении договора займа в доме, который являлся предметом залога, была прописана несовершеннолетняя ФИО3, при этом согласия законных представителей на совершение сделки не было получено. Руководствуясь положениями закона, истец просил признать недействительным договор займа от 29.05.2017.
Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, просил их удовлетворить.
В судебном заседании ответчик, извещённый надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, не присутствует, о причинах неявки суду не сообщил.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Ранее от ответчика поступило заявление о пропуске истцом срока исковой давности.
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
29.05.2017 года между ФИО2 (Займодавец) и ФИО1 (Заёмщик) заключён Договор займа, по условиям которого Займодавец предоставил Заёмщику денежные средства в сумме 100 000 рублей (пункт 2.2) на срок по 29.05.2019 года (пункт 2.4) для ремонта и благоустройства недвижимого имущества –жилого дома с кадастровым номером 18:26:040498:75, расположенного по адресу: <...> а Заёмщик взял на себя обязательство осуществить возврат полученных денежных средств и уплатить проценты за пользование займом в размере 30 % от указанной суммы за каждый месяц пользования суммой займа (пункт 2.5). Уплата начисленных за текущий месяц процентов должна производиться Заёмщиком ежемесячно до последнего рабочего дня каждого месяца (пункт 3.3 Договора займа).
Пунктом 2.5.1 Договора займа стороны предусмотрели, что при соблюдении Заёмщиком условий, указанных в пунктах 2.4 и 3.3 Договора займа, вместо размера процентов, указанного в пункте 2.5, применяется льготная процентная ставка в размере 6 % от суммы займа за каждый месяц пользования займом.
При этом, условия о «льготной процентной ставке» не применяются в случае нарушения Заёмщиком условий возврата (в том числе сроков и/или порядка внесения ежемесячных платежей) суммы займа и/или процентов за пользование займом. В этом случае начисление процентов за пользование займом производится по ставке, указанной в пункте 2.5 с первого дня действия Договора займа (пункт 2.5.2). После 30.05.2019 года проценты, ежемесячно начисляемые на остаток задолженности, составляют 30 % от суммы займа за каждый месяц пользования денежными средствами, и льготная процентная ставка не применяется (пункт 2.6).
Согласно пункту 2.3 Договора займа выдача займа произведена путём передачи Займодавцем Заёмщику наличных денежных средств.
В соответствии с пунктом 2.10 Договора займа обеспечением исполнения Заёмщиком своих обязательств явился залог недвижимого имущества.
Дополнительным соглашением № 1 от 29.08.2017 года стороны изменили содержание договора, определив сумму займа в размере 280000 рублей и согласовав срок её возврата 29.05.2021 года. Дополнительным соглашением установлено, что начисление процентов на изменённую сумму займа начинается со дня подписания дополнительного соглашения к договору займа. Пункт 2.6 Договора займа изложен в следующей редакции: «После 30.05.2021 года проценты, ежемесячно начисляемые на остаток задолженности, составляют 30 % от суммы займа за каждый месяц пользования денежными средствами, и льготная процентная ставка не применяется». Согласно пункту 4 Дополнительного соглашения разница между ранее выданным займом и новым размером займа в сумме 180000 рублей в полном объёме передана Займодавцем Заёмщику до подписания настоящего дополнительного соглашения.
В связи с неисполнением заемщиком обязанности по заключенному договору вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 20.01.2020 постановлено:
«взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 29.05.2017 года и судебные расходы, а именно:
-основной долг в размере 280000 руб. 00 коп.;
- проценты за пользование займом за период с 01.09.2017 года по 31.07.2019 года в размере 386 400 руб. 00 коп.;
- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на задолженность по основному долгу, за период с 07.09.2019 года по 20.01.2020 года в размере 6 909 руб. 15 коп.;
- неустойку, начисленную на задолженность по процентам за пользование займом, за период с 01.10.2017 года по 29.08.2019 года в размере 58 090 руб. 50 коп.;
- неустойку, начисленную на задолженность по процентам за пользование займом, за период с 30.08.2019 года по 20.01.2020 года в размере 26 525 руб. 12 коп.;
- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 177 руб. 65 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование займом по ставке 6 % в месяц, начисляемые на сумму основного долга по договору займа в размере 280 000 руб. с учетом его фактического погашения, начиная с 01.08.2019 года по день фактического возврата суммы займа включительно.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму остатка основного долга по договору займа в размере 280 000 руб. с учетом его уменьшения при погашении, исходя из размера ключевой ставки банковского процента, установленного Центральным Банком Российской Федерации в соответствующие периоды, начиная с 21.01.2020 года по день фактического возврата суммы займа.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 неустойку, начисляемую на сумму остатка задолженности по процентам за пользование суммой займа, с учетом ее уменьшения при погашении, по ставке 15,5 % годовых, начиная с 21.01.2020 года по день фактического погашения задолженности.
В целях удовлетворения требований истца обратить взыскание на заложенное имущество, собственником которого является ФИО1:
- жилой дом, имеющий кадастровый номер 18:26:040498:75, расположенный по адресу: <...>, определить способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета ипотеки в размере 560 000 руб.;
- земельный участок, имеющий кадастровый номер 18:26:000000:12049, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, г.Ижевск, ул. Чернышевского, уч. №23А, определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.
Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «город Ижевск» Удмуртской Республики государственную пошлину в размере 9 049 руб. 25 коп.»
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются представленными суду письменными доказательствами и сторонами по делу не оспариваются. Более того являются преюдициальными для суда в силу положений ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее по тексту – ГК РФ в редакции на момент заключения оспариваемого договора) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Исходя из ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Статья 808 ГК РФ предусматривает форму договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение заключения договора займа и его условий представлен договор займа от 29.05.2017, подписанный сторонами.
Суд, проанализировав условия договора займа, приходит к выводу, что из буквального толкования слов и выражений, содержащихся в п. 2.3 договора займа, следует, что «выдача займа произведена путем передачи займодавцем заемщику наличных денежных средств», то есть сумма займа выдана займодавцем и получена заемщиком на момент заключения договора займа путем передачи займодавцем заемщику наличных денежных средств.
Принадлежность подписей сторон в договоре займа не оспаривается, что указывает на то, что стороны фактически подтвердили действительность возникновения между ними заемных правоотношений.
Таким образом, материалы дела указывают на то, что 29.05.2017 между сторонами заключен договор займа, содержащий все существенные для данного вида договора условия, на основании которого у сторон возникли обусловленные этим договором права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
На основании п. 3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Определением от 18.11.2022 обязанность доказывания факта наличия оснований для признания недействительным оспариваемого договора судом возложена на истца.
В силу ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами (ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 1-4 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Вопреки указанным требованиям истцом не представлено ни одного доказательства наличия оснований, предусмотренных п. 3 ст. 179 ГК РФ
Ссылка истца о его нахождении на государственном обеспечении – получении пенсии, не может быть принята в качестве обстоятельства, характеризующего сделку как кабальную.
Доводы истца об установлении завышенной процентной ставки опровергаются действующими на момент заключения договора положениями ст. 809 ГК РФ, согласно которым, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Доводы истца о нарушении закона при заключении договора займа отсутствие согласия законных представителей несовершеннолетней ФИО3, зарегистрированной в доме, являющимся предметом залога, не основаны на фактических обстоятельствах дела, поскольку предмет залога несовершеннолетней не принадлежал, в данном случае не произошло заключение сделки по отчуждению имущества несовершеннолетнего, на совершение которой требуется согласие законных представителей.
Опровергаются вступившим в законную силу решением суда от 20.01.2020 доводы об отсутствии права собственности истца на предмет залога (земельный участок) на момент заключения договора займа, судом сделан вывод о наличии оснований для обращения взыскания на предмет залога.
Оценивая доводы стороны ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
На основании пунктов 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно представленному договору он был подписан истцом 29.05.2017, таким образом о нарушении своего права истец узнал именно 29.05.2017, срок исковой давности истек 29.05.2020, с иском в суд истец обратился 24.09.2022 (дата отправки иска), т.е. за пределами срока.
С учетом положений ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, исковые требования о признании недействительными договора займа.
Доводов и доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для восстановления пропущенного срока суду не приведено и не представлено.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (паспорт <дата> к ФИО2 (паспорт <дата>) о признании недействительными договора 29.06.2017 оставить без удовлетворения,
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.
В окончательной форме решение изготовлено 08.09.2023.
Судья Д.А. Шешуков