Приговор по делу № 1-463/2023 от 19.10.2023

Уголовное дело №

(№)

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

<адрес>

<адрес> 19 октября 2023 г.

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Юферовой Т.В., при секретаре ФИО6 при участии государственного обвинителя – помощника Видновского городского прокурора ФИО7, подсудимого ФИО1 и его защитника по соглашению – адвоката Коллегии адвокатов г.Москвы «Династия» ФИО11 (представившего ордер № и удостоверение № ГУ МЮ РФ по МО), потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 виновен в хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, совершенном с угрозой применения насилия к гражданам, с применением оружия, а именно в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 213 УК РФ, при следующих обстоятельствах: Так у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, находящегося в состоянии алкогольного опьянения возле подъезда № <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия и с угрозой применения насилия к гражданам.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хулиганство, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в общественном месте, а именно в 5 метрах от подъезда № и в 15 метрах от подъезда № <адрес>, демонстрируя явное пренебрежение к обществу и желание противопоставить себя окружающим, осознавая общественную опасность своих действий, которые ставят под угрозу жизнь и здоровье людей, выражая явное неуважение к обществу и нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, выразившиеся в грубом нарушении общественного порядка, условий безопасности граждан, а также спокойствие граждан, умышленно, из хулиганских побуждений, удерживая в руке имеющийся при нем пистолет с серийным №, который, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относится к короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию, калибра 9 мм, переделанному самодельным способом из списанного охолощенного пистолета «РМК KURS (Макаров-СО)», безпричинно, произвел не менее трех выстрелов вверх в воздух и в землю, после чего, направил пистолет на находящуюся в непосредственной близости от него Потерпевший №1 При этом, Потерпевший №1, а также находящаяся в непосредственной близости от них ФИО8 испугались за свою жизнь и здоровье, в результате Потерпевший №1 был причинен моральный вред. В продолжении своего преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, зашел в подъезд <адрес>, где, находясь на первом этаже у проходной зоны, демонстрируя явное пренебрежение к обществу и желание противопоставить себя окружающим, осознавая общественную опасность своих действий, которые ставят под угрозу жизнь и здоровье людей, выражая явное неуважение к обществу и нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, выразившиеся в грубом нарушении общественного порядка, условий безопасности граждан, а также спокойствие граждан, умышленно, из хулиганских побуждений, при неустановленных следствием обстоятельствах, произвел еще один выстрел из вышеуказанного пистолета.

Он же, ФИО1 виновен в незаконных приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия, а именно в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 222 УК РФ, при следующих обстоятельствах: Так, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, не имея специального разрешения, осознавая противоправность своих действий, а также то, что свободный гражданский оборот оружия, его основных частей и боеприпасов запрещен, в нарушение Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии» и Постановление Правительства Российской Федерации № 814 от 27.07.1998 года «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» в 2019 году, более точная дата и время следствием не установлена, находясь на территории центрального рынка в <адрес>, более точное место следствием не установлено, обнаружил и приобрел, при неустановленных следствием обстоятельствах, пистолет с серийным №, который, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относится к короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию, калибра 9 мм, переделанному самодельным способом из списанного охолощенного пистолета «РМК KURS (Макаров-СО)», отечественного производства с использованием промышленного оборудования, путем внесения необратимых изменений, а именно удаление перегородок из канала ствола и в представленном виде для производства выстрелов пригодный, после чего переместил его в помещение <адрес>, где в период ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлена по 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ стал незаконно хранить в шкафу. Далее, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения достал из указанного шкафа пистолет с серийным №, поместил его во внутренний карман надетой на нем куртки, после чего вышел с указанным пистолетом из квартиры и незаконно носил его при себе в период примерно с 18 часов 20 минут до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. В 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, а вышеуказанный пистолет был у него изъят в ходе осмотра места происшествия в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, по указанному адресу.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в данном преступлении признал частично, указав о том, что не оспаривает факт совершения выстрелов из пистолета, однако умысла на нарушение общественного порядка, угрозу людям и неуважение к Обществу у него не было, сожалеет о содеянном, его состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение преступления, людей вокруг он не видел, ни на кого не направлял. От дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем его показания данные в ходе следствия были оглашены.

Так, в ходе следствия ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у него с супругой в дневное время произошел семейно-бытовой конфликт. В связи с чем, для того что бы успокоиться он решил поехать на квартиру своей сестры, расположенную по адресу: <адрес>. По пути следования, он зашел в продуктовый магазин «<данные изъяты>» и купил бутылку коньяка объемом 0,5 литра, какой марки он не помнит и пачку сигарет марки «Chapman». После покупки он отправился в квартиру своей сестры, где по прибытию, стал распивать приобретенный им алкоголь совместно с соседом по имени Артем, точных установочных данных которого он не знает. Затем, распив весь имеющийся у них алкоголь, а именно они распили приобретенную им бутылку коньяка объемом 0,5 л., он предложил Артему пойти в ресторан «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>. На его предложение Артем согласился и они направились в ресторан «<данные изъяты>». По прибытию в вышеуказанный ресторан, они заказали алкоголь, а именно водку объемом 200 гр., также заказали сок и покушать. После того, как им принесли наш заказ, они распили весь алкоголь, более они ничего не заказывали. По окончании у них не хватило денежных средств, чтобы оплатить заказ, тогда он вместе с официантом дошли до квартиры сестры, а <данные изъяты> остался в ресторане. По прибытию в квартиру его сестры, он передал официанту денежные средства, после чего, он ушел, а он же остался в квартире. Находясь в квартире своей сестры, он зашел в жилую комнату, а именно спальню и из бельевого шкафа достал охолощенный пистолет ФИО2, который он купил в <адрес> в 2020 году в оружейном магазине, точного название которого он уже не помнит, но помнит, что он находился на центральном рынке, также пояснил, что по поводу года приобретения он может ошибаться, так как он точно не помнит когда именно приобретал пистолет, но помнит, что была осень. Стоимость данного пистолета составляла примерно 14 000 рублей. При покупке данного пистолета, продавец ему пояснил о том, что данный пистолет является охолощенным, так как он в вооруженных силах не служил и никакого опыта с оружием не имел, пистолет никаким образом не проверял и поверил продавцу о том, что он действительно является охолощенным. <данные изъяты> определенной цели для приобретения данного пистолета не имел. Как ему было известно на момент покупки, что ему подтвердил и сам продавец пистолет на какой либо учет ставить не нужно, о дальнейших изменениях в законодательстве он был не в курсе. О том, что в пистоле были какие-то переделки он был не в курсе, при этом никаких изменений он в него не вносил, то есть он его не переделывал. Пояснить был ли до покупки в употреблении данный пистолет не может, так как не разбирается в оружии, каких либо сертификатов у продавца при покупки не брал, а также не смотрел. Также ему был выдан кассовый чек при покупке данного пистолета, однако в настоящее время в связи с длительностью прошедшего времени, предоставить данный чек не может. Все это время он пистолет ни разу не использовал, он лежал на квартире у его сестры. Также пояснил, что данный пистолет схож с пистолетом ФИО2, но никакой опасности для людей как ему было известно не представлял, так как он думал, что выстрелы из данного пистолета осуществляются холостыми патронами, которые в свою очередь, издают только звук выстрела, при этом самого выстрела не происходит. Далее, перед тем как выходить из квартиры он положил данный пистолет в правый карман одетой на нем куртки и хотел сходить в лес пострелять, спустившись к консьержной комнате, где находится диван, он сел на этот диван и уснул, проснулся от того что выключили свет и консьерж подъезда попросила его идти домой, по времени это было примерно в 18 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Так став с дивана, он направился в сторону лифта, а консьерж же направилась в свою комнату, подходя к лифту, он решил достать из своего правого кармана пистолет, так как он ему мешал. После того, как он его достал, он случайно уронил его, но при этом не помнит был произведен выстрел или нет, так как был в сильном алкогольном опьянении, факт того, что мог произойти выстрел он не отрицает. После чего, он поднял свой пистолет и вышел из подъезда и находясь при входе в подъезд держа пистолет в руке произвел еще два выстрела в вверх, для чего он это сделал он не знает. В момент когда он производил выстрелы, он людей не видел. После того, как он произвел два выстрела, он зашел в подъезд и вновь прилег на диван в подъезде. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции, которые разбудили его и доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Также пояснил, что патроны им были приобретены в феврале либо марте 2023 г., когда именно они были приобретены он не помнит в магазине «Охотник», расположенном по адресу: <адрес>, более точный адрес он не помнит. Свою вину признает частично, в части сами произошедшие факты он не отрицает, что касается хулиганства у него не было умысла на противопоставления себя окружающим и какую либо демонстрацию пренебрежительного отношения к обществу. Более того, добавил, что когда все происходило, рядом с ним как он полагал людей не было. В части касаемо обвинения ст. 222 УК РФ свою вину в данном деянии признает частично, а именно не отрицает тот факт, что приобретал данный пистолет и хранил его, однако на момент приобретения пистолета ему не было известно о том, что в данный пистолет вносились конструктивные изменения и сам он не имеет технических познаний, в связи с этим не мог самостоятельно установить наличие каких-либо переделок. Самостоятельно какие-либо переделки с данным пистолетом не осуществлял и не передавал его для осуществления таких переделок кому-либо..(т. 1 л.д. 47-51, 207-210)

Аналогичные показания ФИО1 дал и в ходе проведения очных ставок.

Согласно протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между свидетелем Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО1, в ходе которой последний подтвердил ранее данные им показания и с показаниями свидетеля Потерпевший №1 не согласился.(т. 1 л.д. 90-93)

Согласно протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО8 и обвиняемого ФИО1 последний подтвердил ранее данные им показания и с показаниями свидетеля ФИО8 не согласился. (т. 1 л.д. 85-89)

После оглашения всех показаний ФИО1 показания подтвердил, в связи с чем суд оценивая показания подсудимого, признает допустимым доказательством и те и другие показания, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу, между тем в части указания ФИО1 об отсутствии умысла на совершение хулиганства, суд относится к показаниям критически, поскольку данные показания опровергаются иными доказательствами по делу, данную позицию суд расценивает как желание ФИО1 смягчить свое положение.

Несмотря на частичное признание ФИО1 своей вины, совершение им указанного преступления также подтверждается и рядом иных исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что работает консьержкой, в подъезде №, а сама проживает в первом подъезде в Бутово, приблизительно в 18 часов с небольшим, отключили свет во всем доме, она подумала, что будет пускать всех через чёрную лестницу, в этот момент увидела ФИО1,Ю., он повернулся в их сторону, выстрелил в пол, она просто сразу не поняла, что это ФИО1 и испугалась, однако пояснила, что характеризует его исключительно положительно. Также сообщила, что вокруг были люди, прохожие, она в этот момент испугалась за свою жизнь и забежала в подъезд, потом и жители сказали, что он зашёл в подъезд, и ушел. На улице с ним не разговаривала, в подъезде никого не было. Просила строго не наказывать.

В связи с существенными противоречиями в показаниях потерпевшей Потерпевший №1 ее показания данные в ходе следствия были оглашены по ходатайству гос.обвинителя с согласия участников процесса.

Так, в ходе следствия потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что проживает по вышеуказанному адресу, а именно по адресу: <адрес>. По вышеуказанному адресу проживает одна. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. В настоящий момент она нигде не работает, с 2016 года она подрабатывает консьержем во 2-м подъезде <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, а именно во <адрес>, где примерно в 18 час. 00 мин. во всем их доме отключили свет, в этой связи через некоторое время, она вышла на улицу по времени это было примерно в 18 час. 20 мин. Так, выйдя на улицу и находясь около своего подъезда она услышала звук выстрела со стороны 1-го подъезда вышеуказанного дома. Далее, она повернулась в сторону 1-го подъезда, где увидела мужчину, как ей позже стало известно, что его зовут ФИО1, который держа в своей правой руке предмет схожий на пистолет производил выстрелы из него в пол и вверх, всего им было произведено три выстрела. После чего, ФИО1 навел находящийся в его правой руке предмет схожий на пистолет в мою сторону, она же увидев это испугалась, что он в меня выстрелит, забежала в подъезд. После того, как я зашла в подъезд из него она более не выходила, так как была сильно испугана. Также пояснила, что когда он производил выстрелы в этот момент на улице было много прохожих людей, с некоторыми из которых были дети, и они также были испуганы от данных выстрелов, а также жильцов дома она выпускала через пожарную лестницу, так как опасалась за их жизнь, в связи с тем что как ею было сказано выше, мужчина по имени ФИО1 осуществлял выстрелы из предмета схожего на пистолет. Далее, к ней пришла ФИО16, которая работает консьержем в 1-ом подъезде данного дома и сообщила, что мужчина по имени ФИО1 стал производить выстрелы из имеющего у него предмета схожего на пистолет около ее подъезда, а также сообщила, что после того как он осуществил выстрелы он зашел обратно к ней в подъезд, а именно в 1-й и уснул на диване, находящемся на 1-ом этаже в ее подъезде. В этот момент, они стали вызывать сотрудников полиции, так как были очень испуганы, так как боялись, что он продолжит осуществлять выстрелы и причинит кому-то вред.(т. 1 л.д. 75-77)

После оглашения показаний потерпевшая их подтвердила, в связи с чем, суд оценивая показания потерпевшей признает допустимым доказательством и те и другие показания, поскольку они дополняют друг друга, согласуются с иными доказательствами по делу, и не противоречат им.

По ходатайству гос.обвинителя также с согласия участников процесса были оглашены показания не явившихся свидетелей.

Свидетель ФИО8 пояснила о том, что проживает по вышеуказанному адресу, а именно по адресу: <адрес>. По вышеуказанному адресу проживает одна. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. В настоящий момент она нигде не работает, с 2013 года она подрабатывает консьержем в <адрес>. В ее должностные обязанности входит, следить за тем чтобы посторонние лица не могли пройти в подъезд, вход осуществляется строго по записи. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, а именно в <адрес>, где примерно в 18 час. 00 мин. во всем их доме отключили свет, в этот момент она вышла на улицу для того чтобы покурить. Выйдя на улицу на лавочке, расположенной около входной двери в ее подъезд сидел ранее ей известный ФИО1 со своим знакомым, которого она ранее не знала и о чем-то разговаривали. она же в этот момент стояла около входа в подъезд. Далее, ФИО1 попытался зайти в подъезд, она же его остановила, так как заметила, что он находится в алкогольном опьянении и стала ему говорить, что в подъезде темно и лифты не работают, он же услышав это отошел и остановился примерно в 2-х метрах от меня по мою правую сторону. Через некоторое время, а именно примерно через 20 минут ФИО1 достал со своего внутреннего кармана предмет схожий на пистолет, с какой стороны был карман она не обратила внимание. Достав вышеуказанный предмет и держа его в своей правой руке ФИО1 стал производить выстрелы в пол и вверх, им было произведено 3 выстрела, она же увидев и услышав это очень сильно испугалась, при этом оставалась на месте, так как не знала как в этой ситуации себя вести. Далее, ФИО1 сел на ступеньки, где в этот момент был находящийся у него предмет схожий на пистолет она не видела. При этом хочу пояснить, что до того как выключили свет в их доме, она постоянно находилась в подъезде №, а именно на своем рабочем месте и в этот период никаких выстрелов ФИО1 в данном подъезде произведено не было. Далее, посидев какое-то время ФИО1 зашел в подъезд, а она же зашла за ним следом потихоньку чтобы он не заметил. Находясь в подъезде она увидела, что ФИО1 направился в сторону лифта, после чего, убедившись, что лифты не работают он подошел к дивану находящемуся на 1-ом этаже моего подъезда и лег спать. Она увидев это, вышла на улицу и стояло около входа не давала пройти жильцам дома в подъезд, так как опасалась за их жизнь, а именно она боялась, что ФИО1 продолжит осуществлять выстрелы из имеющего у него предмета схожего на пистолет, но и в этот момент, а и именно в момент ее нахождения около подъезда никаких выстрелов в подъезде ФИО1 не производилось. После чего, она направилась во 2-ой подъезд, где работает ее знакомая Потерпевший №1, которая также видела, как ФИО1 осуществляет выстрелы, а именно после того как он произвел три выстрела он направил свой предмет схожий на пистолет в сторону Потерпевший №1 она же увидев это испугалась и забежала в свой подъезд. Находясь у нее в подъезде, они стали вызвать сотрудников полиции., при этом она не знает производились ли еще выстрелы ФИО1 в момент ее отсутствия в ее подъезде, а именно в подъезде №. Также пояснила, что ФИО1 она знала ранее, так как он проживал в данном доме, а именно в <адрес> в подъезде №. Своим поступком он ее очень сильно испугал, а также она боялась не только за свою жизнь, но и за жизнь прохожих и жильцов их дома./т. 1 л.д. 80-82/

Свидетель Свидетель №1 пояснил о том, что он действительно проживает по адресу: <адрес> совместно со своей семьей. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точного времени не помню, он выходил из своего дома, а именно из <адрес>, где выйдя из подъезда он увидел, что мужчина славянской внешности, худощавого телосложения, среднего роста, как ему позже стало известно им является ФИО1, который стал производить выстрелы, а именно им было воспроизведено 3 выстрела из предмета схожего на пистолет. При этом, предмет схожий на пистолет был направлен вниз и вверх во время выстрелов. Увидев это, я испугавшись ушел по своему направлению, что происходило дальше ему неизвестно. ( т. 1 л.д. 117-120).

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждаются и иными доказательствами исследованными в судебном заседании, в том числе письменными.

Так, ФИО8, обратилась в правоохранительные органы с заявлением, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности мужчину по имени ФИО1, который находясь в общественном месте, по адресу: <адрес> стрелял в пол и вверх, чем очень сильно напугал ее и прохожих. (т. 1 л.д. 10).

С заявлением в правоохранительные органы также обратилась Потерпевший №1, в котором она просила привлечь к уголовной ответственности мужчину по имени ФИО1, который находясь в общественном месте, по адресу: <адрес>, стрелял в пол и вверх, чем очень сильно напугал ее и прохожих. (т. 1 л.д. 25).

Также Потерпевший №1, обратилась в правоохранительные органы и просила привлечь к уголовной ответственности мужчину по имени ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 40 мин. находясь, по адресу: <адрес> произвел несколько выстрелов из предмета в правой руке конструктивно похожего на пистолет, при этом направил в ее сторону данный предмет, тем самым угрожая ее жизни и здоровью, в связи с чем она испугалась и убежала в подъезд. (т. 1 л.д. 28).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, с участием ФИО8, Потерпевший №1 осмотрен участок местности, расположенный в <адрес> В ходе осмотра места происшествия ФИО8 и Потерпевший №1 пояснили, что ФИО1 находясь на данном участке местности произвел три выстрела из предмета схожего на пистолет, а также данный предмет он направлял в сторону Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 31-35).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, с участием Потерпевший №1, ФИО8 и ФИО1, осмотрена проходная зона <адрес>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: пистолет конструктивно схожий на ПМ № с магазином, 4 гильзы «7 93, 270 76, 539 78, 84 60», 1 патрон «270 75. (т. 1 л.д. 11-18).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на экспертизу пистолет №, относится к короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию, калибра 9 мм, переделанному самодельным способом из списанного охолощенного пистолета «РМК KURS (Макаров-СО)», отечественного производства с использованием промышленного оборудования, путем внесения необратимых изменений, а именно удаления перегородок из канала ствола и в представленном виде для производства выстрелов пригоден. Представленные на экспертизу 4 гильзы, «7 93, 270 76, 539 78, 84 60», являются частью 9 мм пистолетных патронов светозвукового действия калибра 9 мм Р.А.К., для имитации выстрела из гражданского огнестрельного списанного (охолощенного) оружия, промышленного изготовления, и могли быть стреляны из пистолетов ИЖ-81, ИЖ-78-9 Т (МР-78-9ТМ), ИЖ-79-9Т (МР-79-9ТМ), ПМ-Т, МР-81, Форт-12Р, Смерч-925, Ekol Firat Vagnum, Streamer 1014, Streamer 2014, Хорхе и РМК KURS (Макаров-СО), а также другое оружие, разработанном под данный патрон. Представленный на экспертизу 1 патрон «270 75», является 9 мм пистолетным патроном светозвукового действия калибра 9 мм Р.А.К., для имитации выстрела из гражданского огнестрельного списанного (охолощенного) оружия), промышленного изготовления. Данный патрон применяется для стрельбы в следующем оружии: пистолетах ИЖ-81, ИЖ-78-9Т (МР-78-9ТМ), ИЖ-79-9Т (МР-79-9ТМ), ПМ-Т, МР-81, Форт-12Р, Смерч-925, Ekol Firat Magnum, Streamer 1014, Streamer 2014, Хорхе и РМК KURS (Макаров-СО), а также другом оружии, разработанном под данный патрон ( т. 1 л.д. 172-181).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: пистолет № РМК «KURS» (Макаров-СО), один магазин, 4 гильзы, 1 патрон и 4 марлевых тампона. (т. 1 л.д. 139-145).

Согласно п.2,3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, следует понимать умышленные действия, направленные на использование лицом указанных предметов как для физического, так и для психического воздействия на потерпевшего, а также иные действия, свидетельствующие о намерении применить насилие посредством этого оружия или предметов, используемых в качестве оружия. При квалификации действий лица по пункту "а" части 1 статьи 213 УК РФ судам следует при необходимости на основании заключения эксперта устанавливать, является ли примененный при хулиганстве предмет оружием, предназначенным для поражения живой или иной цели. При наличии к тому оснований действия лица, применившего при совершении хулиганства оружие, должны дополнительно квалифицироваться по статье 222 УК РФ.

При решении вопроса о наличии в действиях подсудимого грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, судам следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Таким образом, суд, исследовав представленные доказательства находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 213 УК РФ, то есть в хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, совершенном с угрозой применения насилия к гражданам, с применением оружия. Оснований для иной юридической оценки содеянного ФИО1 суд не усматривает.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в данном преступлении признал частично, указав о том, что не оспаривает факт совершения выстрелов из пистолета, однако умысла на нарушение общественного порядка, угрозу людям и неуважение к Обществу у него не было, сожалеет о содеянном. От дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем его показания данные в ходе следствия были оглашены.

Так, в ходе следствия ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у него с супругой в дневное время произошел семейно-бытовой конфликт. В связи с чем, для того что бы успокоиться он решил поехать на квартиру своей сестры, расположенную по адресу: <адрес>. По пути следования, он зашел в продуктовый магазин «<данные изъяты>» и купил бутылку коньяка объемом 0,5 литра, какой марки он не помнит и пачку сигарет марки «Chapman». После покупки он отправился в квартиру своей сестры, где по прибытию, стал распивать приобретенный им алкоголь совместно с соседом по имени Артем, точных установочных данных которого он не знает. Затем, распив весь имеющийся у них алкоголь, а именно они распили приобретенную им бутылку коньяка объемом 0,5 л., он предложил <данные изъяты> пойти в ресторан «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>. На его предложение <данные изъяты> согласился и они направились в ресторан «<данные изъяты>». По прибытию в вышеуказанный ресторан, они заказали алкоголь, а именно водку объемом 200 гр., также заказали сок и покушать. После того, как им принесли наш заказ, они распили весь алкоголь, более они ничего не заказывали. По окончании у них не хватило денежных средств, чтобы оплатить заказ, тогда он вместе с официантом дошли до квартиры сестры, а <данные изъяты> остался в ресторане. По прибытию в квартиру его сестры, он передал официанту денежные средства, после чего, он ушел, а он же остался в квартире. Находясь в квартире своей сестры, он зашел в жилую комнату, а именно спальню и из бельевого шкафа достал охолощенный пистолет <адрес>, который он купил в <адрес> в <адрес> в оружейном магазине, точного название которого он уже не помнит, но помнит, что он находился на центральном рынке, также пояснил, что по поводу года приобретения он может ошибаться, так как он точно не помнит когда именно приобретал пистолет, но помнит, что была осень. Стоимость данного пистолета составляла примерно 14 000 рублей. При покупке данного пистолета, продавец ему пояснил о том, что данный пистолет является охолощенным, так как он в вооруженных силах не служил и никакого опыта с оружием не имел, пистолет никаким образом не проверял и поверил продавцу о том, что он действительно является охолощенным. Никакой определенной цели для приобретения данного пистолета не имел. Как ему было известно на момент покупки, что ему подтвердил и сам продавец пистолет на какой либо учет ставить не нужно, о дальнейших изменениях в законодательстве он был не в курсе. О том, что в пистоле были какие-то переделки он был не в курсе, при этом никаких изменений он в него не вносил, то есть он его не переделывал. Пояснить был ли до покупки в употреблении данный пистолет не может, так как не разбирается в оружии, каких либо сертификатов у продавца при покупки не брал, а также не смотрел. Также ему был выдан кассовый чек при покупке данного пистолета, однако в настоящее время в связи с длительностью прошедшего времени, предоставить данный чек не может. Все это время он пистолет ни разу не использовал, он лежал на квартире у его сестры. Также пояснил, что данный пистолет схож с пистолетом ФИО2, но никакой опасности для людей как ему было известно не представлял, так как он думал, что выстрелы из данного пистолета осуществляются холостыми патронами, которые в свою очередь, издают только звук выстрела, при этом самого выстрела не происходит. Далее, перед тем как выходить из квартиры он положил данный пистолет в правый карман одетой на нем куртки и хотел сходить в лес пострелять, спустившись к консьержной комнате, где находится диван, он сел на этот диван и уснул, проснулся от того что выключили свет и консьерж подъезда попросила его идти домой, по времени это было примерно в 18 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Так став с дивана, он направился в сторону лифта, а консьерж же направилась в свою комнату, подходя к лифту, он решил достать из своего правого кармана пистолет, так как он ему мешал. После того, как он его достал, он случайно уронил его, но при этом не помнит был произведен выстрел или нет, так как был в сильном алкогольном опьянении, факт того, что мог произойти выстрел он не отрицает. После чего, он поднял свой пистолет и вышел из подъезда и находясь при входе в подъезд держа пистолет в руке произвел еще два выстрела в вверх, для чего он это сделал он не знает. В момент когда он производил выстрелы, он людей не видел. После того, как он произвел два выстрела, он зашел в подъезд и вновь прилег на диван в подъезде. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции, которые разбудили его и доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Также пояснил, что патроны им были приобретены в феврале либо ДД.ММ.ГГГГ, когда именно они были приобретены он не помнит в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, более точный адрес он не помнит. Свою вину признает частично, в части сами произошедшие факты он не отрицает, что касается хулиганства у него не было умысла на противопоставления себя окружающим и какую либо демонстрацию пренебрежительного отношения к обществу. Более того, добавил, что когда все происходило, рядом с ним как он полагал людей не было. В части касаемо обвинения ст. 222 УК РФ свою вину в данном деянии признает частично, а именно не отрицает тот факт, что приобретал данный пистолет и хранил его, однако на момент приобретения пистолета ему не было известно о том, что в данный пистолет вносились конструктивные изменения и сам он не имеет технических познаний, в связи с этим не мог самостоятельно установить наличие каких-либо переделок. Самостоятельно какие-либо переделки с данным пистолетом не осуществлял и не передавал его для осуществления таких переделок кому-либо. Он очень сожалею о произошедшей ситуации, раскаивается в произошедшем, обязуется такого не допускать.(т. 1 л.д. 47-51, 207-210)

Аналогичные показания ФИО1 дал и в ходе проведения очных ставок.

Согласно протокола очной ставки между протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой свидетель Потерпевший №1 подтвердила ранее данные ей показания и с показаниями обвиняемого ФИО1 не согласилась, при этом последний подтвердил ранее данные им показания и с показаниями свидетеля Потерпевший №1 не согласился./т. 1 л.д. 90-93/

Так, в ходе следствия потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что проживает по вышеуказанному адресу, а именно по адресу: <адрес>. По вышеуказанному адресу проживает одна. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. В настоящий момент она нигде не работает, с 2016 года она подрабатывает консьержем во <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, а именно во <адрес>, где примерно в 18 час. 00 мин. во всем их доме отключили свет, в этой связи через некоторое время, она вышла на улицу по времени это было примерно в 18 час. 20 мин. Так, выйдя на улицу и находясь около своего подъезда она услышала звук выстрела со стороны 1-го подъезда вышеуказанного дома. Далее, она повернулась в сторону 1-го подъезда, где увидела мужчину, как ей позже стало известно, что его зовут ФИО1, который держа в своей правой руке предмет схожий на пистолет производил выстрелы из него в пол и вверх, всего им было произведено три выстрела. После чего, ФИО1 навел находящийся в его правой руке предмет схожий на пистолет в мою сторону, она же увидев это испугалась, что он в меня выстрелит, забежала в подъезд. После того, как я зашла в подъезд из него она более не выходила, так как была сильно испугана. Также пояснила, что когда он производил выстрелы в этот момент на улице было много прохожих людей, с некоторыми из которых были дети, и они также были испуганы от данных выстрелов, а также жильцов дома она выпускала через пожарную лестницу, так как опасалась за их жизнь, в связи с тем что как ею было сказано выше, мужчина по имени ФИО1 осуществлял выстрелы из предмета схожего на пистолет. Далее, к ней пришла ФИО3 ФИО4, которая работает консьержем в 1-ом подъезде данного дома и сообщила, что мужчина по имени ФИО1 стал производить выстрелы из имеющего у него предмета схожего на пистолет около ее подъезда, а также сообщила, что после того как он осуществил выстрелы он зашел обратно к ней в подъезд, а именно в 1-й и уснул на диване, находящемся на 1-ом этаже в ее подъезде. В этот момент, они стали вызывать сотрудников полиции, так как были очень испуганы, так как боялись, что он продолжит осуществлять выстрелы и причинит кому-то вред.(т. 1 л.д. 75-77)

Свидетель ФИО8 пояснила о том, что проживает по вышеуказанному адресу, а именно по адресу: <адрес> По вышеуказанному адресу проживает одна. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. В настоящий момент она нигде не работает, с ДД.ММ.ГГГГ она подрабатывает консьержем в <адрес>. В ее должностные обязанности входит, следить за тем чтобы посторонние лица не могли пройти в подъезд, вход осуществляется строго по записи. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, а именно в <адрес>, где примерно в 18 час. 00 мин. во всем их доме отключили свет, в этот момент она вышла на улицу для того чтобы покурить. Выйдя на улицу на лавочке, расположенной около входной двери в ее подъезд сидел ранее ей известный ФИО1 со своим знакомым, которого она ранее не знала и о чем-то разговаривали. она же в этот момент стояла около входа в подъезд. Далее, ФИО1 попытался зайти в подъезд, она же его остановила, так как заметила, что он находится в алкогольном опьянении и стала ему говорить, что в подъезде темно и лифты не работают, он же услышав это отошел и остановился примерно в 2-х метрах от меня по мою правую сторону. Через некоторое время, а именно примерно через 20 минут ФИО1 достал со своего внутреннего кармана предмет схожий на пистолет, с какой стороны был карман она не обратила внимание. Достав вышеуказанный предмет и держа его в своей правой руке ФИО1 стал производить выстрелы в пол и вверх, им было произведено 3 выстрела, она же увидев и услышав это очень сильно испугалась, при этом оставалась на месте, так как не знала как в этой ситуации себя вести. Далее, ФИО1 сел на ступеньки, где в этот момент был находящийся у него предмет схожий на пистолет она не видела. При этом хочу пояснить, что до того как выключили свет в их доме, она постоянно находилась в подъезде №, а именно на своем рабочем месте и в этот период никаких выстрелов ФИО1 в данном подъезде произведено не было. Далее, посидев какое-то время ФИО1 зашел в подъезд, а она же зашла за ним следом потихоньку чтобы он не заметил. Находясь в подъезде она увидела, что ФИО1 направился в сторону лифта, после чего, убедившись, что лифты не работают он подошел к дивану находящемуся на 1-ом этаже моего подъезда и лег спать. Она увидев это, вышла на улицу и стояло около входа не давала пройти жильцам дома в подъезд, так как опасалась за их жизнь, а именно она боялась, что ФИО1 продолжит осуществлять выстрелы из имеющего у него предмета схожего на пистолет, но и в этот момент, а и именно в момент ее нахождения около подъезда никаких выстрелов в подъезде ФИО1 не производилось. После чего, она направилась во 2-ой подъезд, где работает ее знакомая Потерпевший №1, которая также видела, как ФИО1 осуществляет выстрелы, а именно после того как он произвел три выстрела он направил свой предмет схожий на пистолет в сторону Потерпевший №1 она же увидев это испугалась и забежала в свой подъезд. Находясь у нее в подъезде, они стали вызвать сотрудников полиции., при этом она не знает производились ли еще выстрелы ФИО1 в момент ее отсутствия в ее подъезде, а именно в подъезде №. Также пояснила, что ФИО1 она знала ранее, так как он проживал в данном доме, а именно в <адрес> в подъезде №. Своим поступком он ее очень сильно испугал, а также она боялась не только за свою жизнь, но и за жизнь прохожих и жильцов их дома./т. 1 л.д. 80-82/

Свидетель Свидетель №1 пояснил о том, что он действительно проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей семьей. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точного времени не помню, он выходил из своего дома, а именно из <адрес>, где выйдя из подъезда он увидел, что мужчина славянской внешности, худощавого телосложения, среднего роста, как ему позже стало известно им является ФИО1, который стал производить выстрелы, а именно им было воспроизведено 3 выстрела из предмета схожего на пистолет. При этом, предмет схожий на пистолет был направлен вниз и вверх во время выстрелов. Увидев это, я испугавшись ушел по своему направлению, что происходило дальше ему неизвестно. ( т. 1 л.д. 117-120).

Так, ФИО8, обратилась в правоохранительные органы с заявлением согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности мужчину по имени ФИО1, который находясь в общественном месте, по адресу: <адрес> стрелял в пол и вверх, чем очень сильно напугал ее и прохожих. (т. 1 л.д. 10).

Также Потерпевший №1, обратилась в правоохранительные органы и просила привлечь к уголовной ответственности мужчину по имени ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 40 мин. находясь, по адресу: <адрес>, произвел несколько выстрелов из предмета в правой руке конструктивно похожего на пистолет, при этом направил в ее сторону данный предмет, тем самым угрожая ее жизни и здоровью, в связи с чем она испугалась и убежала в подъезд. (т. 1 л.д. 28).

Судом установлено, что ФИО1 находясь в общественном месте, в присутствии других граждан, безпричинно, произвел не менее трех выстрелов вверх в воздух и в землю, после чего, направил пистолет на находящуюся в непосредственной близости от него Потерпевший №1 При этом, Потерпевший №1, а также находящаяся в непосредственной близости от них ФИО8 испугались за свою жизнь и здоровье. Используемое оружие относится, согласно заключению эксперта к короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию, калибра 9 мм, переделанному самодельным способом из списанного охолощенного пистолета «РМК KURS (Макаров-СО)», отечественного производства с использованием промышленного оборудования, путем внесения необратимых изменений, а именно удаления перегородок из канала ствола и в представленном виде для производства выстрелов пригоден

Таким образом, суд, исследовав представленные доказательства находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ, то есть в незаконных приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия, поскольку судом установлено, что ФИО1 приобрел указанное оружие, хранил его и носил. Оснований для иной юридической оценки содеянного ФИО1, суд не усматривает.

Судом по ходатайству стороны защиты была допрошена в качестве свидетеля ФИО9, которая пояснила, что является супругой подсудимого, охарактеризовала исключительно положительно, сообщила, что у них двое детей, он является фактически единственным кормильцем в семье, всегда помогает, сообщила о болезни одного из детей а также о своем состоянии здоровья.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, в том числе то, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1 обстоятельств совершения им преступлений, поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает по всем преступлениям в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику данную как свидетелем ФИО9, так и потерпевшей Потерпевший №1, состояние здоровья супруги ФИО1 и его малолетнего ребенка, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Вместе с тем, в обвинительном заключении в качестве отягчающего обстоятельства указано на совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, но, суд, установив, что преступление совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, указанное обстоятельство не признает в качестве отягчающего, поскольку не установлено бесспорно, что указанное состояние повлияло и способствовало совершению ФИО1 преступления, в том числе с учетом как пояснений потерпевшей, так и самого ФИО1

Учитывая, что ФИО1 совершил два преступления, одно из которых отнесено к категории тяжких, а одно средней тяжести, в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемых статей, без дополнительного наказания по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде штрафа, полагая, что наказание в виде лишения свободы достаточно для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья самого ФИО1, данные о его личности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенных преступлений, либо существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого в ходе судебного заседания, то обстоятельство, что ФИО1 трудоустроен, у него на иждивении находится ребенок, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение с вменением обязанностей, и дать ему шанс на исправление без отбывания наказания в виде реального лишения свободы.

Вещественные доказательства: пистолет «РМК KURS (Макаров-СО)» № с магазином, 4 гильзы «7 93, 270 76, 539 78, 84 60», 1 патрон «270 75» – находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому г.о. <адрес> и 4 марлевых тампона – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 213 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ч. 2 ст. 213 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Применить к ФИО1 положения ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

Вменить в обязанности ФИО1 являться для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту пребывания с периодичностью 1 раз в месяц, не менять своего места жительства без уведомления инспекции и исполнять все её законные требования.

Разъяснить, что неисполнение возложенных на него обязанностей, влечёт за собой отмену условного осуждения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства пистолет «РМК KURS (Макаров-СО)» № с магазином, 4 гильзы «7 93, 270 76, 539 78, 84 60», 1 патрон «270 75» – находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому г.о. <адрес> и 4 марлевых тампона – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 15-ти дневный срок, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, о чём необходимо сообщить в суд, в трёхдневный срок и в тот же срок после ознакомления, подать на него замечания. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осуждённый вправе в 15 суток со дня вручения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем видеоконференц-связи.

Судья Т.В.Юферова