УИД 40RS0013-01-2025-001037-02

Дело № 2а-1-973/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Хвастовичи 24 октября 2025 года

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Червяковой И.В.,

при секретаре Шаталовой М.В.,

с участием представителей административного истца ФИО1, по доверенности, ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по Жиздринскому и Хвастовичскому районам УФССП России по Калужской области, врио начальника отделения –старшего судебного пристава исполнителя ОСП по Жиздринскому и Хвастовичскому районам УФССП России по Калужской области ФИО4, УФССП России по Калужской области о признании незаконным постановление судебного пристава исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

03.10.2025 года в Людиновский районный суд Калужской области поступило административное исковое заявление, в котором ФИО1 просит признать незаконным и отменить постановление врио начальника отделения –старшего судебного пристава исполнителя ОСП по Жиздринскому и Хвастовичскому районам УФССП России по Калужской области ФИО4 о расчете задолженности по алиментам от 22.09.2025 года.

В обосновании заявленных требований административный истец указал на то, что решением мирового судьи судебного участка № 38 Дзержинского судебного района Калужской области от 13.02.2014 года, по делу № 2-24/2014, с него были взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына – Артема, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 5 000 рублей ежемесячно, начиная с 21.01.2014 года и до его совершеннолетия. В указанном решении суда нет указаний на установление эквивалентности твердой денежной суммы относительно величины прожиточного минимума на детей, а также на индексацию алиментов по правилам п.1 ст. 117 СК РФ. Однако, в ходе исполнительного производства № 60046/25/40029-ИП, возбужденного 25.03.2014 года, судебный пристав-исполнитель вышел за пределы судебного акта и нарушил права и законные интересы административного истца, произвел расчет задолженности по алиментам с учетом индексации взысканной суммы алиментов пропорционально росту прожиточного минимума на детей.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени которого уведомлен. В судебное заседание направил представителей с доверенностью.

Представитеи административного истца - ФИО1, по доверенности, ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании поддержали заявленные требования, сославшись на доводы изложенные в иске и просили их удовлетворить.

Административные ответчики - ОСП по Жиздринскому и Хвастовичскому районам УФССП России по Калужской области, врио начальника отделения –старшего судебного пристава исполнителя ОСП по Жиздринскому и Хвастовичскому районам УФССП России по Калужской области ФИО4, УФССП России по Калужской области в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени которого уведомлены надлежащим образом. Врио НО ССП ОСП по Жиздринскому и Хвастовичскому району УФССП России по Калужской области, в представленных суду возражениях по административному иску просил в его удовлетворении отказать, сославшись на законность вынесенного им постановления и соответствие его ст. 117 СК РФ и ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени которого уведомлена надлежащим образом. В возражениях по административному иску просила в его удовлетворении отказать.

Выслушав лиц, участвующих по делу, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10. 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, оформляются постановлениями (ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ).

При этом, для признания незаконным постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия), необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца, что установлено положениями статьей 227 КАС РФ. При отсутствии одного из условий, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Помимо этого, на основании ст.219 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании бездействия должностного лица может быть подано в суд в течение срока, в рамках которого у указанных лиц сохраняется обязанность совершить соответствующее действие, а также в течение трех месяцев со дня, когда такая обязанность прекратилась.

Как установлено в судебном заседании, на основании решения Мирового судьи судебного участка № 38 Дзержинского судебного района Калужской области от 13.02.2014 года, по делу № 2-24/2014 года в пользу ФИО5 на содержание сына Артема, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со ФИО1, взысканы алименты в твердой денежной сумме в размере 5 000 рублей.

25.03.2014 года судебным приставом исполнителем ОСП по Жиздринскому и Хвастовичскому районам УФССП России по Калужской области возбуждено исполнительное производство.

14.08.2025 года определением мирового судьи судебного участка № 38 Дзержинского судебного района Калужской области заместителю начальника отделения-заместителю старшего судебного пристава исполнителя ОСП по Жиздринскому и Хвастовичскому районам УФССП России по Калужской области было отказано в разъяснении указанного решения суда относительно порядка и способа исполнения ввиду отсутствия в решении суда указания на привязку к доли прожиточного минимума для соответствующей группы населения в Калужской области.

В рамках данного исполнительного производства 22.09.2025 года судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о расчете задолженности по алиментам.

Данным постановлением произведен расчет задолженности по алиментам, согласно которому размер подлежащих уплате алиментов, за период с 01.01.2014 года по 22.09.2025 года, определен на основании размера взысканной судом суммы алиментов, величины прожиточного минимума кратной 0,72, соответствующей сумме взыскания и размера прожиточного минимума на детей в возрасте до 15 лет, установленного Постановлением Правительства Калужской области от 17.04.2014 года № 249 на первый квартал 2014 года, данных о прожиточном минимуме для детей за соответствующие периоды, и определен размер задолженности в сумме 435 551,84 рубля.

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, с учетом выше приведенных норм права, оценив по правилам статьи 84 КАС РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административным истцом требований, признавая оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя законным, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при повышении величины прожиточного минимума судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства либо организация или иное лицо, которым направлен в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона, исполнительный документ (копия исполнительного документа), производит индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации. О такой индексации указанные лица обязаны издать приказ (распоряжение), а судебный пристав-исполнитель обязан вынести постановление.

В силу части 2 статьи 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Таким образом, размер задолженности по алиментам определяется судебным приставом-исполнителем исходя из размера алиментов, установленного решением суда.

В соответствии со ст. 117 СК РФ, индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.

Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Таким образом, в силу прямого указания закона размер подлежащих уплате алиментных платежей, присужденных в твердой сумме, подлежит индексации с ростом величины прожиточного минимума или увеличением установленного законом минимального размера оплаты труда (до 30 ноября 2011 года) вне зависимости от специального указания на то в судебном решении.

Данный вывод соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 06.06.2016 года, и от 20.03.2014 года №.

Индексация алиментов за период с 01.01.2014 года по 22.09.2025 года законно и обоснованно произведена судебным приставом-исполнителем самостоятельно в соответствии со статьей 117 СК РФ исходя из увеличения, установленного законом прожиточного минимума. Поэтому сумма задолженности по алиментам правильно определена исходя из индексированной суммы алиментов, подлежащих к уплате ежемесячно.

Собственного расчета задолженности административным ответчиком не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что не установлено того, что действиями (бездействием) судебного пристава- исполнителя либо принятыми ими постановлениями не нарушены права административного истца, как должника по исполнительному производству о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, не созданы препятствия к осуществлению им своих прав и свобод, или на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ОСП по Жиздринскому и Хвастовичскому районам УФССП России по Калужской области, врио начальника отделения –старшего судебного пристава исполнителя ОСП по Жиздринскому и Хвастовичскому районам УФССП России по Калужской области ФИО4, УФССП России по Калужской области о признании незаконным постановление судебного пристава исполнителя о расчете задолженности по алиментам, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в селе Хвастовичи Калужской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 24 октября 2025 года.

Судья