Дело № 2-352/2025

УИД 36RS0011-01-2025-000488-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бутурлиновка 22 июля 2025 г.

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Шаповаловой Л.В.,

при секретаре Димитренко А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил :

04.02.2024 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №V625/0000-1476426 путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования на сумму 1525417 рублей на срок по 25.12.2028 с взиманием за пользование кредитом 28,80% годовых.

Истец указал, что Правила, Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит.

В связи с поданным заявлением был предоставлен доступ к Системе «ВТБ-Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет №.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан ежемесячно осуществлять возврат кредита и уплату процентов.

Ответчик прекратил добросовестно исполнять обязанности по кредитному договору.

По состоянию на 19.02.2025 задолженность Цыганка Г.С. перед банком составила 1771184 рубля 79 копеек, но с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций, общая сумма задолженности по кредитному договору за период с 24.06.2024 по 19.02.2025 составляет 1730061 рубль 26 копеек, из которых:

- основной долг – 1449333 рубля35 копеек;

- плановые проценты за пользование кредитом – 276158 рублей 64 копейки;

- пени– 3310 рублей 07 копеек;

-пени по просроченному долгу - 1259 рублей 20 копеек.

По указанным основаниям истец обратился с настоящим иском в суд, просил взыскать с ответчика в его пользу указанную задолженность по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32301 рубль.

Представитель истца - Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, заявив в исковом заявлении ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью, изложив признание иска в собственноручном заявлении. Порядок принятия и последствия признания иска в суде, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ему разъяснены. Пояснил, что действительно заключил кредитный договор с Банком ВТБ, денежные средства им были получены в полном объеме, все документы подписывал простой электронной подписью, используя мобильный телефон номер №. Своевременно денежные средства не возвращал.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи"электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (п. 1 ст. 2).

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п. 2 ст. 5).

Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе (п. 1 ст. 6).

Судом установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор № V625/0000-1476426 путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования на сумму 1525417 рублей на срок по 25.12.2028 с взиманием за пользование кредитом 28,80% годовых, форма договора соблюдена (л.д.15-24, 50-51).

Указанный договор был заключен в системе "ВТБ-Онлайн" в электронной форме с использованием ПЭП, в порядке, предусмотренном Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в банке ВТБ (ПАО) (далее - Правила ДПО).

В соответствии с п. 1.10 Правил ДПО Электронные документы, подписанные Клиентом ПЭП с использованием средства подтверждения, а со стороны Банка с использованием ПЭП уполномоченного лица Банка, либо подписанные в рамках Технологии Безбумажный офис, либо при заключении Кредитного договора в ВТБ Онлайн (с учетом особенностей, указанных в пункте 3.3.11 Правил), переданные/сформированные Сторонами с использованием Системы ДБО:

- удовлетворяют требованию совершения сделки в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством РФ, и влекут юридические последствия, аналогичные последствиям совершения договоров (сделок, совершаемым с физическим присутствием лица (взаимном присутствии лиц), совершающей (совершающих) сделку;

- равнозначны, в том числе имеют равную юридическую и доказательственную силу аналогичным по содержанию и смыслу документам на бумажном носителе, составленным в соответствии с требованиями, предъявляемыми к документам такого рода, и подписанным собственноручной подписью Сторон, и порождают аналогичные им права и обязанности Сторон по сделкам/договорам и документам, подписанным во исполнение указанных сделок/договоров;

- не могут быть оспорены или отрицаться Сторонами и третьими лицами или быть признаны недействительными только на том основании, что они переданы в Банк с использованием Системы ДБО, Каналов дистанционного доступа или оформлены в электронном виде;

- могут быть представлены в качестве доказательств, равносильных письменным доказательствам, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, при этом допустимость таких доказательств не может отрицаться только на том основании, что они представлены в виде Электронных документов или распечаток их копий, заверенных в установленном порядке;

- составляются Клиентом/направляются Банком Клиенту для подписания и признаются созданными и переданными Клиентом/Банком при условии их подписания Клиентом ПЭП в порядке, установленном настоящими Правилами, и при положительном результате проверки ПЭП Банком.

Пунктами 2 и 6 Индивидуальных условий установлено, что срок возврата кредита 25.12.2028, заемщик обязан возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно 23 числа каждого календарного месяца.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора установлена неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (л.д.17).

Из ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 19.02.2025 общая сумма задолженности Цыганка Г.С. составляет 1771184 рубля 79 копеек, но с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций, общая сумма задолженности по кредитному договору за период с 24.06.2024 по 19.02.2025 составляет 1730061 рубль 26 копеек, из которых:

- основной долг – 1449333 рублей 35 копеек;

- плановые проценты за пользование кредитом – 276158 рублей 64 копейки;

- пени– 3310 рублей 07 копеек;

-пени по просроченному долгу - 1259 рублей 20 копеек (л.д.13-14).

Проверив указанный расчет задолженности по состоянию на указанную в нем дату, суд признает его верным, соответствующим установленным условиям договора и представленным доказательствам.

Сумма рассчитанных неустоек соразмерна последствиям нарушения обязательства, доказательств их несоразмерности, заявления о снижении размера неустойки ответчиком не представлено.

Копией уведомления о досрочном истребовании задолженности от 15.01.2025 подтверждается, что ответчику предлагалось в связи с нарушением условий кредитного договора погасить задолженность, требование направлено по месту его проживания, указанному им самим при заключении кредитного договора (л.д.54-55).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцу возместить с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в полном размере.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 32301 рубль, что подтверждается платёжным поручением №249109 от 07.05.2025. Размер уплаченной государственной пошлины соответствует требованиям ст.ст. 333.19-333.20 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №<данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (ПАО) ОГРН №, ИНН №:

задолженность по кредитному договору №V625/0000-1476426 от 04.02.2024 в сумме 1 730061 (один миллион семьсот тридцать тысяч шестьдесят один) рубль 26 копеек, из которых: основной долг – 1 449 333 рубля 35 копеек; плановые проценты за пользование кредитом – 276 158 рублей64 копейки; пени– 3 310 рублей 07 копеек; пени по просроченному долгу –1 259 рублей 20 копеек;

государственную пошлину в размере 32301 (тридцать две тысячи триста один) рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Л.В. Шаповалова

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2025 года.