дело №2-156/2025
16RS0017-01-2024-001153-26
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
7 апреля 2025 г. город Кукмор
Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Дмитриевой Т.Е.,
при секретаре Грачевой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» кФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью«Драйв Клик Банк» (ранее - ООО «Сетелем Банк») обратилось в суд с иском к ФИО2 овзыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор№, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1 720 840 руб. под 19.40 % годовых сроком на 60 месяцев под залог автомобиля марки Хундай Соларис (VIN№).
В нарушение условий кредитного договора ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 699 764,35 руб., обратить взыскание на автомобиль, установив начальную продажную цену в размере 1 193 500 руб., путем продажи с публичных торгов, а также взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 39299,18 руб.
В последующем к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены, представитель истца в просительной части иска просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с положениями статей 167 и 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор (индивидуальные условия договора)№, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средств в размере 1 720 840 рублей под 19,40 % годовых сроком на 60 месяцев для оплаты автотранспортного средства/суммы на оплату стоимости дополнительного оборудования/суммы на оплату иных потребительских нужд. Обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению является залог транспортного средства – автомобиля марки Хундай Соларис (VIN№.
В нарушение условий кредитного договора платежи в погашение кредита в установленные графиком платежей сроки и размерах не вносились.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет в сумме 1 699 764 руб., в том числе основной долг – 1 599 150,54 руб., проценты – 100 613,81 руб. Данный расчёт задолженности соответствует условиям договора, ФИО2 не опровергнут, суд признает его верным.
Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, требования кредитора о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа, процентов и неустоек являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Исковые требования об обращении взыскания на предмет залога суд находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
По сведениям, представленным отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Кукморскому району, владельцем вышеназванного транспортного средства ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 2 ст. 346 Гражданского кодекса РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 352 Гражданского кодекса РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.
Часть 1 ст. 353 Гражданского кодекса РФ устанавливает: в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства, залог сохраняется.
Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.
В соответствии с ч. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
Согласно ст. 103.7 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" от 11.02.1993 N 4462-1, выписка из реестра уведомлений о залоге движимого имущества может содержать сведения о всех уведомлениях с определенным номером, указанным в части шестой статьи 103.2 настоящих Основ, или о всех уведомлениях в отношении определенного залогодателя. Выписка из реестра уведомлений о залоге движимого имущества может содержать только актуальные сведения о залоге на определенный момент (краткая выписка) либо содержать также информацию о всех зарегистрированных уведомлениях, на основании которых она сформирована (расширенная выписка).
По просьбе любого лица нотариус выдает краткую выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, содержащую сведения, перечень которых установлен пунктом 2 части первой статьи 34.4 настоящих Основ.
Сведения о залоге данного автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ содержатся в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, ведение которого осуществляется Федеральной нотариальной палатой, на сайте указанного учреждения, залогодержателем указан ООО «Драйв Клик Банк», залогодателем - ФИО2 Т.о., в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ФИО1, приобретая спорный автомобиль, имела возможность проверить наличие права залога в отношении данного имущества.
Т.о., право залога на данный автомобиль сохраняет силу и при передаче его в собственность ФИО1
Исходя из изложенного, исковые требования истца об обращении взыскания на указанный автомобиль также подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.
Ст. 340 Гражданского кодекса РФ устанавливает: стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п. 1).
Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога (п. 2).
Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3).
Суд находит, отсутствуют основания для установления начальной продажной цены заложенного автомобиля, поскольку обязанность по определению такой цены ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 1.07.2014 г.
После названной даты реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 21.12.2013 N 367-ФЗ) осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.
Согласно положениям статьи 85 Федерального закона от 2.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 41998 руб.
Т.к. исковые требования об обращении взыскания на предмет залога удовлетворены за счет ответчика ФИО1, с данного ответчика подлежит взысканию в счет расходов по уплате госпошлины 10000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Драйв Клик Банк» кФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать сФИО2 (паспорт серия № №)в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ОГРН:№, ИНН:№) задолженность по кредитному договору№ отДД.ММ.ГГГГ в размере 1699764,35 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 41998 руб.
Обратить взыскание на автомобиль Хундай Соларис (VIN№), путем реализации на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (ОГРН:№, ИНН:№) в счет расходов по уплате госпошлины 10 000 руб.
Возвратить ООО «Драйв Клик Банк» (ОГРН:№, ИНН:№) государственную пошлину в размере 10000 рублей, излишне уплаченную при подаче искового заявления по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 21.04.2025.
Судья Дмитриева Т.Е.