66RS0*Номер*-84 Гражданское дело *Номер*

Мотивированное решение составлено 19.01.2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года *Адрес*

Асбестовский городской суд *Адрес* в составе председательствующего судьи Заровнятных С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карнауховой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что истец и ответчик в компании трех человек приобрели тур у ФИО3 по маршруту «Екатеринбург-ОАЭ». *Дата* был запланирован обратный вылет и оплачены денежные средства по маршруту «Дубай-Екатеринбург». Трансфер до аэропорта доставил их ко времени вылета, указанного в авиабилете, зарегистрировались на рейс, сдали багаж. Из-за личных обстоятельств ответчика опоздали на посадку и истец не смогла воспользоваться приобретенным билетом, в результате чего были вынуждены приобретать новые билеты. У ответчика было денежных средств на обратный билет, истец была вынуждена приобрести авиабилеты за свой счет на свое имя и на имя ответчика, стоимость билетов составила 59 500 руб. Ответчик взял на себя обязательства *Дата* возвратить истцу денежную сумму в размере 59 500 руб. Билеты были приобретены на более позднюю дату *Дата*, вылет из другого аэропорта (международный аэропорт Шарджи), так как оплату российскими картами в ОАЭ не принимали. Истец была вынуждена перечислить денежные средства ФИО3, которая произвела оплату авиабилетов. *Дата* ответчик вернула истцу денежную сумму в размере 30 000 руб. путем перевода на расчетный счет в АО «Сбербанк». *Дата* истец обратилась к ответчику с требованием о возврате денежных средств в размере 29 500 руб. До настоящего времени ответчик денежные средства не вернула. Действиями ответчика нанесли истцу убытки в размере 29 500 руб. Ответчик не произвел выплату денежных средств, тем самым нарушила свои обязательства. Как указала истец, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *Дата* по *Дата* составляют 1 090,28 руб. Моральный вред истец оценивает в размере 20 000 руб.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 29 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 090,28 руб., моральный вред в размере 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснив, что не имеет доказательств принятия ответчиком обязательств по возврату истцу денежных средств. Вина ответчика ФИО2 в том, что из-за неё опоздала на посадку на рейс, так как ждала её у магазина в аэропорту. Могла самостоятельно уйти на посадку и улететь *Дата*, так как билеты и документы были с собой, но решила остаться с ФИО2, которая пошла в магазин аэропорта.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в возражении на исковое заявление. Дополнительно пояснив, что у истца была возможность пойти на посадку на рейс и улететь в Екатеринбург *Дата*. Истец по своей вине не улетела. Истца за руку не держала и не удерживала в аэропорту. Не принимала на себя обязательств вернуть денежные средства истцу. Заключение мирового соглашения не представляется возможным, как и продолжение дружбы с истцом.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что *Дата* между ИП ФИО3 и ФИО1 заключен договор реализации туристического продукта *Номер*, в соответствии с которым приобретен туристический продукт с *Дата* по *Дата* на троих человек (ФИО1, ФИО2, ФИО6) по маршруту Екатеринбург-Дубай-Екатеринбург.

Как следует из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании, *Дата* был запланирован обратный вылет по маршруту Дубай-Екатеринбург. Трансфер до аэропорта доставил их ко времени вылета, указанного в авиабилете, они зарегистрировались на рейс, сдали багаж. Из-за личных обстоятельств ответчика опоздали на посадку и истец не смогла воспользоваться приобретенным билетом, в результате чего была вынуждена приобретать новые билеты, за которые истец заплатила 59 500 руб. *Дата* ответчик вернула истцу денежную сумму в размере 30 000 руб., оставшаяся сумма в размере 29 500 руб. истцу не возвращена.

Из материалов дела следует, что *Дата* истец ФИО1 осуществила денежный перевод ФИО3 в размере 59 500 руб. Как пояснила истец ФИО1, указанный денежный перевод был осуществлен на приобретение авиабилетов для истца и ответчика по маршруту Шарджа-Екатеринбург.

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что ее вины в том, что истец ФИО1 опоздала на посадку на рейс не имеется, истец имела возможность осуществить посадку на рейс и улететь из Дубая в *Адрес* *Дата*. Истец ФИО1 не улетела по своей вине. Договоренности о том, что ответчик возместит истцу денежные средства за покупку билета для нее, между ними не было, так как ФИО1 по своей вине опоздала на посадку, у нее имелась возможность улететь в *Адрес*.

В судебном заседании не оспаривалось, что истец приобрела авиабилеты на *Дата* истцу и ответчику за счет собственных денежных средств.

Также в судебном заседании не оспаривалось, что ответчик *Дата* возместила истцу расходы на приобретение билета для истца в сумме превышающим стоимость билета на перелет самолетом по маршруту Шарджа-Екатеринбург.

По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ, обязательства по возмещению убытков обусловлены, в первую очередь, причинной связью между действиями ответчика и фактом наступления убытков.

Доказательств того, что по вине ответчика истец опоздала на рейс и не осуществила посадку на самолет, истцом не представлено. Причинно-следственная связь между действиями ответчика и фактом наступления убытков отсутствует. Доказательств наличия договорных отношений между истцом и ответчиком также не представлены истцом.

Также истцом не предоставлено доказательств того, что ответчиком истцу причинены физические или нравственный страдания.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт *Номер* *Номер*) к ФИО2 (ИНН *Номер*) о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

Судья

Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных