04RS0018-01-2022-003429-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2022 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Дабаевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Зеленая Звезда" к Ёлшину Ёлшиной о признании раздела имущества недействительным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Зеленая Звезда", обращаясь в суд с иском к Ёлшину Р.Л., ФИО1, просит признать раздел имущества между ИП ФИО2 и ФИО1 недействительным и мнимым; признать право собственности на имущество: земельный участок с кадастровым номером №, адрес: , площадь 7493 кв.м.; объект незавершенного строительства с кадастровым номером № адрес: , площадь 599,70 кв.м.; здание с кадастровым номером №, адрес: , площадь 258,40 кв.м.; здание с кадастровым номером №, адрес: , площадь 8391,10 кв.м.; здание с кадастровым номером №, адрес: , площадь 101,20 кв.м.; сооружение с кадастровым номером №, адрес: , площадь от стрелки до упора - за ФИО1 В обоснование заявленных требований указал, что 02.06.2020г. ООО «Зеленая Звезда» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковыми требованиями о взыскании задолженности в размере 1260000 руб. к ИП ФИО2 12.10.2020г. Арбитражным судом Республики Бурятия от 12.10.2020г. вынесено решение об удовлетворении требований истца. Апелляционным определением Четвертого Арбитражного Апелляционного суда решение оставлено без изменения. Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, сумма долга не взыскана. Кроме того решением Арбитражного суда от 02.12.2020г. удовлетворены требования ООО «Зеленая звезда» с ИП ФИО3 взыскано 8000000 руб. Пятнадцатым Арбитражным апелляционным судом решение оставлено без изменения. 23.03.2021г. в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника 8000000 руб. На момент исполнительного производства в собственности у ФИО3 находилось недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером №, адрес: , площадь 7493 кв.м.; объект незавершенного строительства с кадастровым номером №, адрес: , площадь 599,70 кв.м.; здание с кадастровым номером №, адрес: , площадь 258,40 кв.м.; здание с кадастровым номером №, адрес: , площадь 8391,10 кв.м.; здание с кадастровым номером №, адрес: , площадь 101,20 кв.м.; сооружение с кадастровым номером № адрес: , площадь от стрелки до упора. Судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству было вынесено постановление о запрете регистрационных действий. 27.04.2021г. ФИО2 обратился с заявлением о снятии запрета на регистрационные действия. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 12.05.2021г. о снятии запрета на совершение регистрационных действий по регистрации в отношении имущества. Полагает, что поскольку Е-ны будучи супругами не исполнили обязательства перед ООО «Зеленая Звезда», спланированно подали заявление о расторжении брака и разделе имущества, которое является мнимым, заключили соглашение согласно которому все имущество перешло к ФИО2 Полагает что раздел был произведен с целью уйти от ответственности перед кредитором.

В судебное заседание истец не явился, о дате и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Неоднократно ходатайствовал об отложении рассмотрения дела по существу.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 ФИО4, действующий на основании доверенности, возражал по требованиям. Пояснил, что истцом избран ненадлежащий способ защиты, поскольку между ответчиками было заключено мировое соглашение в рамках гражданского дела о расторжении брака и разделе имущества.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. п. 1, 2).

Как установлено статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Пунктами 1 и 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено (пункт 2).

Основания недействительности сделок определены положениями статей 166 - 179 Гражданского кодекса Российской Федерации и расширительному толкованию не подлежат.

В силу ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются любые действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Обращаясь с иском, истец просил признать недействительным раздел имущества осуществленный ответчиками на основании определения суда.

Как следует из представленных документов, Ёлшина С.П. обратилась с иском к Ёлшину Р.Л. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества. В ходе рассмотрения дела, определением суда от 18 февраля 2021г. утверждено мировое соглашение о разделе имущества, заключенное между сторонами, производство по делу прекращено.

Суд полагает, что в данном случае мировое соглашение как процессуальный документ нельзя отождествлять со сделкой в ее материально-правовом смысле.

Сделка - это всегда юридический факт, так как в результате действий граждан и юридических лиц, в результате изъявления их воли устанавливаются, изменяются или прекращаются гражданские права и обязанности. Сделку как юридический факт характеризуют самостоятельное распоряжение своими правами, самостоятельное волеизъявление лица о принятии на себя определенных обязательств по отношению к другому лицу, отсутствие влияния извне при совершении сделки на волю участвующих в сделке лиц.

Утверждение мирового соглашения судом (влияние извне на волю сторон) не дает возможности отнести мировое соглашение к категории сделки, в смысле ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, возможность оспорить утвержденное судом мировое соглашение возможно только в порядке оспаривания определения суда об утверждении мирового соглашения в соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства.

Таким образом, истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, при этом определение об утверждении мирового соглашение может быть оспорено в ином судебном порядке.

При таких обстоятельствах заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Зеленая Звезда" к Ёлшину Ёлшиной о признании раздела имущества недействительным, применении последствий недействительности сделки оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Болдохонова С.С.

Подлинник решения находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское дело № 2- 2697/2022.