Дело № 2-313/2022
УИД 24RS0036-01-2022-000308-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2022 года пгт. Мотыгино
Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Петушковой О.Ю.
с участием помощника прокурора Мотыгинского района Красноярского края Ахтамьяновой Г.Р.
при секретаре Беляускас В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Колпаковой ФИО11, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании гражданина безвестно отсутствующим,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя тем, что с 2012 года по сентябрь 2019 года она проживала в гражданском браке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В указанный период у них родилось двое детей, на одного из которых он установил отцовство. На второго ребёнка ФИО3 также хотел установить отцовство, но всякий раз не имел свободного времени для поездки в ЗАГС. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уехал на работу в лес и с этого времени его никто не видел, связь с родственниками прекратилась, местонахождение его не известно. ДД.ММ.ГГГГ ОМВД по Мотыгинскому району заведено розыскное дело №, но предпринятые меры оказались безрезультатными. В ОСП по Мотыгинскому району в отношении ФИО3 находится исполнительное производство, где задолженность по алиментным обязательствам составляет свыше 600 000 руб. Признание безвестно отсутствующим ФИО3 ей необходимо для получения пособия на содержание ребенка. Принимая во внимание, что с ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение более чем года, нет сведений о месте пребывания ФИО3, данное обстоятельство является основанием для признания ФИО3 безвестно отсутствующим. Просит признать ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвестно отсутствующим.
В судебном заседании заявитель ФИО2 и ее представитель ФИО4, действующая по устному ходатайству, на удовлетворении заявления настаивали по основаниям изложенным в нем, суду показали, что с 2012 года по сентябрь 2019 года ФИО2 проживала в гражданском браке с ФИО3 В указанный период у них родилось двое детей, на одного из которых он установил отцовство. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уехал на вахту в лес и с этого времени его никто не видел, связь с родственниками прекратилась, местонахождение его не известно. По данному факту ОМВД по Мотыгинскому району заведено розыскное дело, но предпринятые меры оказались безрезультатными. Признание безвестно отсутствующим ФИО3 ей необходимо для реализации права на социальную пенсию по случаю потери кормильца. Просит признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвестно отсутствующим.
В судебное заседание представитель заинтересованного лица ГУ ОПФР по Красноярскому краю не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, согласно ходатайства просили судебное заседание провести в отсутствие представителя, представили письменные отзыв на заявление, в котором указали, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО3 трудовую деятельность не осуществлял, сведения о страхователях, предоставивших сведения за соответствующий период - отсутствуют, информации об изменении СНИЛС нет.
В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля ФИО12 показал, что ФИО3 является его братом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уехал на вахту и с этого времени его никто не видел, связь с родственниками прекратилась. Рабочее место его брата находилось в лесу, в труднодоступном месте, связь с бригадой отсутствовала. Им сообщили, что его брат покинул рабочее место и ушёл в неизвестном направлении. Были проведены розыскные мероприятия, в которых он принимал участие, которые не дали положительного результата, до настоящего времени место нахождение его брата неизвестно.
В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля ФИО5 суду показала, что является матерью ФИО3 16.06.2021г. ее сын в составе бригады рабочих выехал в труднодоступную местность для осуществления работ вальщиком леса. Вахта у него должна была длиться двадцать дней. Они связались с работодателем ФИО3, который им сообщил, что 17.06.2021г. ФИО3 покинул рабочее место и ушел в лес. Они обратились с заявление в ОМВД России по <адрес>, проводили поисковые мероприятия, но до настоящего времени местоположения ее сына не установлено, на связь он больше не выходил.
Допрошенный в судебном заседании ФИО6 суду показал, что работает <данные изъяты> имеется исполнительное производство в отношении должника ФИО3 о взыскании алиментов на содержание ребенка в пользу ФИО2 ФИО3 имеет большую задолженность по алиментам, в связи с чем, 08.04.2021г. ФИО3 явился в ОСП по Мотыгинскому району для дачи объяснений. После 08.04.2021г. ФИО3 в ОСП по Мотыгинскому району не появлялся, его местонахождение не известно. 16.06.2021г. ОСП по Мотыгинскому району в отношении ФИО3 было возбуждено уголовное дело по факту невыплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка. ФИО3 был уведомлен о том, что ему необходимо явиться в ОСП по Мотыгинскому району для допроса в качестве подозреваемого, однако ФИО3 на допрос не явился. В настоящее время ФИО3 объявлен в розыск.
Допрошенная в судебном заседании 24.10.2022г. ФИО7 суду показала, что она является знакомой ФИО2 Ранее ФИО9 проживал в <адрес> совместно с ФИО2, с 2019 г. ФИО3 совместно с ФИО2 не проживают, последний раз видела ФИО10 осенью 2018 г., её известен тот факт, что в июле 2021г. ФИО3 уехал на заработки в лес и не вернулся.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
С учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.
Выслушав участников процесса, мнение помощника прокурора Ахматьяновой Г.Р., полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 276 ГПК РФ, заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица.
В качестве заинтересованных лиц, имеющих право обратиться в суд с заявлением об объявлении гражданина умершим, могут выступать граждане, для которых решение суда по такому заявлению является правовым основанием (предпосылкой) возникновения их собственных прав.
Согласно ст. 277 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая. В отношении военнослужащих или иных граждан, пропавших без вести в связи с военными действиями, в заявлении указывается день окончания военных действий.
В соответствии со статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу пп.3 п.1 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют постоянно проживающие в РФ дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлёкшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в п.2 ч.2 данной статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством РФ.
Как было установлено в судебном заседании ФИО3 является отцом несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью несовершеннолетней является ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении III- БА №, свидетельством об установлении отцовства I- БА №.
Из ответа на судебный запрос ОМВД России по Мотыгинскому району от 26.10.2022г. № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Отделения МВД России по Мотыгинскому району поступило сообщение по факту безвестного исчезновения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения который, ДД.ММ.ГГГГ выехал в район (координаты С 58.14.441, В ДД.ММ.ГГГГ) <адрес>, около 60 км. от <адрес> на вахту по строительству дороги Мотыгино-Высокогорск, для проведение валочных лесных работ. В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ФИО3, находясь в вышеуказанном участке покинул балок и ушел в лес, при этом установлено, что ФИО3 высказывал неадекватные мысли, в частности о том, что видел в лесу красивую женщину на лосе, учитывая тот факт, что ФИО3 является лицом, злоупотребляющим спиртными напитками, а также тот факт, что по выезду на вахту ФИО3 более не употреблял алкогольные напитки, имеются основания полагать о возможном приступе «белой горячки». При проведения ОРМ «Опрос» с использованием полиграфа показания лиц, фигурирующих в розыскном деле подтверждаются. При проведении комплекса ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с участием сотрудников ЦКС ГУ МВД России по Красноярскому краю с использованием оперативно-поисковой собаки, специализирующей на розыске трупов, место нахождение ФИО3 установить до настоящего времени не удалось. Проведенными мероприятиями по установлению местонахождения с обращениями к информационным базам данных установлено, что на момент безвестного исчезновения, а также да настоящего времени ФИО3 не обращался за медицинской помощью, авиа/жд/автобусные билеты не приобретал, к администартивной/уголовной ответственности не привлекался. Согласно учетам БРНС ГУ МВД России по Красноярскому краю факта обнаружения трупа ФИО3 не установлено. По факту безвестного исчезновения по формальным признакам было возбуждено уголовное дело СО по Мотыгинскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия, в ходе расследования уголовного дела криминальный характер безвестного исчезновения не подтвердился, после чего, уголовное дело СО по Мотыгинскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия было прекращено. В ОСП по Мотыгинскому району было возбуждено уголовное дело по факту неуплаты алиментов ФИО3, по сроку расследования ФИО3 ОСП по Мотыгинскому району в ОУР ОМВД России по Мотыгинскому району был подан в розыск. Ввиду того, что в отношении ФИО3 уже имелось розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ по факту безвестного исчезновения, категория розыск с безвести пропавшего была изменена на скрывающегося от органов следствия/дознания), перезаведено розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время розыск ФИО3 продолжается.
На основании постановления и.о. дознавателя – старшего смены на объекте – судебного пристава по ОУПДС ОСП по Мотыгинскому району ФИО6 от 16.06.2021г. в отношении ФИО3 было возбуждено уголовное дело по факту неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
Согласно сообщения военного комиссариата г. Лесосибирск и Мотыгинского района Красноярского края от 06.07.2021 г. ФИО3 состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Лесосибирска и Мотыгинского района.
Согласно адресной справки, выданной МП ОМВД России по Мотыгинскому району с 02.03.2004г. по настоящее время ФИО3 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получателем пенсии по линии органов ПФР по Красноярскому краю не значится, что подтверждается информацией ГУ ОПФР РФ по Красноярскому краю.
В период с 07.07.2020г. по 07.07.2021г. ФИО3 на учете в службе занятости населения в качестве ищущего работу, безработного не состоял, что подтверждается справкой КГКУ « ЦЗН Мотыгинского района» от 07.07.2021г.
Согласно справки о результатах проверки на судимость в ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю от 30.06.2021г. ФИО3 неоднократно привлекался к уголовной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 101 в Мотыгинском районе по ч.1 ст. 158 УК РФ, освобожден от наказания на основании ст. 90 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 101 в Мотыгинском районе по ч.1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде 8 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 9 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 101 в Мотыгинском районе по ч.1 ст. 158 УК РФ, уголовное дело прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, 12.08.2020г. Мотыгинским районным судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, уголовное дело прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа в размере 10 000 руб.
ФИО3 с сентября 2020 г. в администрацию Рыбинского сельсовета не обращался, местонахождение его не известно, что подтверждается справкой администрации Рыбинского сельсовета от 08.08.2022г. № 110.
Согласно письма администрации Мотыгинского района от 10.08.2022г. ФИО3 по каким-либо вопросам в администрацию Мотыгинского района, отдел опеки и попечительства администрации Мотыгинского района не обращался, информацией о том, когда последний раз ФИО3 находился на территории Мотыгинского района не располагают.
Из ответов на судебные запросы КГБУЗ « Мотыгинская РБ» от 10.08.2022г. № 1115, № 1501 от 26.10.2022г следует, что ФИО3 последний раз обращался в КГБУЗ « Мотыгинская РБ» за медицинской помощью в ноябре 2018 г., 12.04.2021г. обращался в Раздолинскую врачебную амбулаторию к врачу стоматологу.
ФИО3 по картотеке КГБУЗ «ККПД №1», КГБУЗ « ККНД № 1» не значится, что подтверждается материалами дела.
Таким образом, на основании вышеуказанных документов установлено, что более чем одного года не имеется сведений о месте пребывания ФИО3
Объявление ФИО3 безвестно отсутствующим необходимо заявителю для реализации права на социальную пенсию по случаю потери кормильца.
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных заявителем, свидетелями, так как они дополнительно подтверждаются материалами дела, в том числе данными о проведении розыскных мероприятий, направленных на установление места нахождения ФИО3
При таких обстоятельствах, факт безвестного отсутствия ФИО3 по месту жительства более одного года и отсутствия сведений о месте его пребывания подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств в связи с чем, имеются законные основания признать ФИО3 безвестно отсутствующим.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 277 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Колпаковой ФИО13, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании гражданина безвестно отсутствующим – удовлетворить.
Признать безвестно отсутствующим ФИО9 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Петушкова О.Ю.
Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2022г.