№2-1799/2022

№58RS0018-01-2022-003468-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2022 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Петровой Ю.В.

при секретаре Лагуткиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском, указав, что 13.06.2019 года с ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ему выдан кредит на сумму 339 791 руб. 59 коп. на срок 48 мес. с условием уплаты процентов в размере 12,20 % в год.

Однако ФИО1 надлежащим образом не исполняет обязательства по возврату суммы кредитов и уплате процентов, в связи с чем истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты, а также иные суммы, предусмотренные договором.

По состоянию на 18.03.2022 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 197 047 руб. 79 коп., из которых: 183 425 руб. 64 коп. – основной долг, 12 857 руб. 72 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 764 руб. 43 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 13.06.2019 г. <***> в общей сумме по состоянию на 18.03.2022 г. включительно 197 047 руб. 79 коп., из которых: 183 425 руб. 64 коп. – основной долг, 12 857 руб. 72 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 764 руб. 43 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 141 руб.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что 13.06.2019 года между ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> в соответствии с которым, ему выдан кредит на сумму 339 791 руб. 59 коп. сроком по 13.06.2023 года с условием уплаты процентов в размере 12,2 % в год.

По условиям договоров возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться равными частями ежемесячно.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись, им была допущена просрочка ежемесячных платежей.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ФИО1 были нарушены сроки внесения платежей в счет погашения процентов и суммы основного долга, то ВТБ (ПАО) вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, а также уплаты просроченной задолженности, в том числе и процентов (неустойки) с просроченной задолженности, предусмотренных договорами.

Кредитными договорами предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов в виде пени.

Размер задолженности, указанной истцом, ответчиком не оспаривался.

Так, по состоянию на 18.03.2022 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору <***> составила 197 047 руб. 79 коп., из которых: 183 425 руб. 64 коп. – основной долг, 12 857 руб. 72 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 764 руб. 43 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) вышеуказанную задолженность по кредитному договору.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования Банка ВТБ (ПАО) взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина в сумме 5 141 руб., которая в силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 13.06.2019 г. <***> в общей сумме по состоянию на 18.03.2022 г. включительно 197 047 руб. 79 коп., из которых: 183 425 руб. 64 коп. – основной долг, 12 857 руб. 72 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 764 руб. 43 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 5 141 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.В. Петрова