Дело № 2-1075/2025

УИД 61RS0020-01-2025-000986-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

сл. Родионово-Несветайская 03 июня 2025 года

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Евтушенко М.И.,

при помощнике судьи Дорошенко М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

МФК «Лайм-Займ» (ООО) в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 суммы задолженности в размере 84 126 рублей 97 копеек, по договору займа №.... от .... за период образования задолженности с .... по ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а также почтовые расходы в размере 80 рублей 40 копеек, всего взыскать 88 213 рублей 37 копеек.

В обоснование своих требований указывает, что между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ФИО1 был заключен договор займа, обязательства по которому были нарушены Ответчиком. Указанный договор займа №.... от ...., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме, был заключен с использованием сайта Истца (www.lime-zaim.ru) и подписан Ответчиком аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта Истца.

Отмечает, что ранее мировым судьей судебного участка № 7 Новошахтинского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ по делу № 2-3154/2024 о взыскании задолженности по договору займа, который был отменен на оснований Возражений Ответчика.

Представитель истца ФИО2, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в просительной части иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу регистрации: <адрес>, которая вернулась в адрес суда как невостребованная. Тот факт, что Ответчик ФИО1 проживает по указанному адресу, подтверждается Адресной справкой, а также Возражением относительно исполнения судебного приказа, в котором ФИО1 в качестве адреса проживания указала названный адрес. О других адресах Ответчиках суду не известно. Таким образом, судом предприняты все возможные действия в порядке ч. 1 ст. 113, ч. 1 ст. 116 ГПК РФ для извещения ответчика о времени и месте слушания дела, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствии со ст.ст. 117-119, 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

На основании ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При этом под исполнением обязательства понимается совершение должником действия, обусловленного содержанием обязательства, в пользу кредитора или в соответствии с условиями обязательства - в пользу третьего лица. Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что .... МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ФИО1 заключили Договор потребительского кредита №.... на сумму 65 000 рублей под 288,350 % годовых сроком на 168 дней (заем подлежит возврату в срок до .... - п. 2.2 Договора).

Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления ФИО1 текста индивидуальных условий и их принятия Заемщиком путем подписания простой электронной подписью в порядке, предусмотренном Общими условиями и посредством фактической передачи денежных средств путем перечисления денежных средств на указанный Заемщиком номер карты, что подтверждается материалами дела.

Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий Заемщику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи 9896), что подтверждается текстом Индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода на каждой странице. Факт подписания индивидуальных условий означает, что Заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент подписания.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика по Договору указаны в Графике платежей.

Согласно Графику к Индивидуальным условиям Договора потребительского кредита (займа) №.... от .... возврат заемных денежных средств осуществляется путем внесения Заемщиком 12-ти платежей.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, в случае просрочки уплаты Задолженности Заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20 % годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на Займ при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по Договору в любом случае не может превысить 20 % годовых.

Материалы гражданского дела свидетельствуют, что Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, ФИО1 получила кредитные денежные средства в размере 65 000 рублей, однако свои обязательства по договору о предоставлении Кредита ответчик не исполняет.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению представленный истцом расчет, который судом проверен и представляется верным: общая сумма задолженности составляет 84 126 рублей 97 копеек, период образования задолженности – с .... по ..... ФИО1 не исполнила обязательства по возврату суммы займа и уплаты начисленных процентов, в связи с чем ей обоснованно начислен штраф 1 537 рублей 61 копейка.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований искового заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а также почтовые расходы в размере 80 рублей 40 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 167, 194 - 199, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №....) в пользу Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» Общество с ограниченной ответственностью (ИНН <***>) сумму задолженности по договору займа №.... от .... за период образования задолженности с .... по .... в размере 84 126 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а также почтовые расходы в размере 80 рублей 40 копеек, всего взыскать 88 213 рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 16.06.2025 с учетом положений ст.ст. 107-108 ГПК РФ.

Судья М.И. Евтушенко