Решение по делу № 2-4969/2022 от 05.09.2022 | Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)

Категория дела Об установлении факта постоянного проживания на территории РФ Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> о обратился в суд с заявлением об установлении факта, просил установить факт прибытия <ФИО> для постоянного проживания в Российскую Федерацию до /дата/ и постоянного проживания в РФ на /дата/. В обоснование

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании представитель заявителя просил требования удовлетворить. Судом установлено, что заявитель приехал в Российскую Федерацию в 90-е годы с паспортом гражданина СССР, проживал в <адрес>..;

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Оценив в совокупности исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению. При этом суд также учитывает, что установление данного

Резолютивная частьитоговое решение суда

Заявление <ФИО> Гафар оглы об установлении факта постоянного проживания на территории РФ удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-4969/2022

УИД: 54RS0007-01-2022-004965-69

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 сентября 2022 г. г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе

председательствующего судьи Поздняковой А.В.,

с участием помощника судьи Мухаревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 <данные изъяты> об установлении факта постоянного проживания на территории РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 о обратился в суд с заявлением об установлении факта, просил установить факт прибытия ФИО1 <данные изъяты> для постоянного проживания в Российскую Федерацию до /дата/ и постоянного проживания в РФ на /дата/.

В обоснование своих требований заявитель указал, что заявитель приехал в Российскую Федерацию в 90-е годы с паспортом гражданина СССР, проживал в <адрес>, работал.

Гражданства другого государства я не имеет, хотя по национальности азербайджанец. До получения паспорта гражданина России имел гражданство бывшего СССР.

За период проживания в России неоднократно выдавались паспорта гражданина РФ, последний был выдан 07.04.2017г.

Недавно стало известно, что паспорт аннулирован, как необоснованно выданный.

В соответствии с положениями ФЗ № от /дата/ «О внесении изменений в Федеральный закон «О гражданстве в Российской федерации» заявитель может обратиться повторно за выдачей паспорта, если в судебном порядке установить факт проживания на территории РФ до /дата/

Согласно главе VIII. 1 этого ФЗ регулируется статус лиц, оказавшихся в таком же положении.

К указанным лицам относятся (ст.41.1):

а) дееспособные лица, состоявшие на /дата/ в гражданстве СССР, прибывшие в Российскую Федерацию для проживания до /дата/, не приобретшие гражданства Российской Федерации в установленном порядке, если они не имеют гражданства иностранного государства и действительного документа, подтверждающего право на проживание в иностранном государстве;

б) дееспособные дети лиц, указанных в пункте "а" настоящей части, достигшие возраста восемнадцати лет, если они не имеют гражданства иностранного государства и действительного документа, подтверждающего право на проживание в иностранном государстве;

в) дети лиц, указанных в пункте "а" настоящей части, не достигшие возраста восемнадцати лет (далее - несовершеннолетние дети), если они не имеют гражданства иностранного государства и действительного документа, подтверждающего право на проживание в иностранном государстве;

г) совершеннолетние недееспособные лица, находящиеся под опекой лиц, указанных в пункте "а" настоящей части, если они не имеют гражданства иностранного государства и действительного документа, подтверждающего право на проживание в иностранном государстве;

д) лица, имевшие гражданство бывшего СССР, получившие паспорт гражданина Российской Федерации до /дата/, у которых впоследствии полномочным органом, ведающим делами о гражданстве Российской Федерации, не было определено наличие гражданства Российской Федерации, имеющие гражданство иностранного государства, при условии отсутствия у них действительного документа, подтверждающего право на проживание в иностранном государстве.

Лица, указанные в части первой настоящей статьи, могут урегулировать свой правовой статус на основании волеизъявления о приеме в гражданство Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом или о выдаче вида на жительство в соответствии с Федеральным законом от /дата/ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Настоящая глава также устанавливает условия и порядок признания гражданами Российской Федерации проживающих на территории Российской Федерации лиц, имевших гражданство бывшего СССР, получивших паспорт гражданина Российской Федерации до /дата/ и не приобретших гражданства Российской Федерации в установленном порядке, если они не имеют гражданства иностранного государства или действительного документа, подтверждающего право на проживание в иностранном государстве, а также их несовершеннолетних детей.

Лица, указанные в части третьей настоящей статьи, не желающие быть признанными гражданами Российской Федерации, вправе обратиться с заявлением о выдаче вида на жительство в соответствии с Федеральным законом от /дата/ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Лица, указанные в настоящей статье, не могут быть привлечены к административной ответственности за нарушение правил въезда в Российскую Федерацию, режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, незаконное осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации или нарушение иммиграционных правил, если такие нарушения были выявлены в связи с подачей данными лицами заявления о признании их гражданами Российской Федерации, о приеме в гражданство Российской Федерации или о выдаче вида на жительство.

В связи с изложенным, необходимо подтвердить факт прибытия для постоянного проживания на территорию РФ до /дата/ и факт постоянного проживания на территории РФ до этой даты включительно.

Согласно справке ИП ФИО2 Гейдар оглы заявитель работал у данного ИП с /дата/ по /дата/, то есть в ноябре 2002 года работал у него в <адрес>. У бывшего работодателя сохранилась копия гражданско-правового договора, согласно которому с /дата/ по /дата/ заявитель выполнял работы в качестве строительного рабочего по ремонту квартиры, о чем /дата/ составлен акт выполненных работ.

Так же первые права получал в России, имеется экзаменационная карточка водителя, согласно которой /дата/ присвоена водительская категория и выдано водительское удостоверение, впоследствии еще дважды выдавалось водительское удостоверение, последнее /дата/ (согласно печати), то есть с 1999 по 2009 года ( в том числе /дата/) находился в России.

В судебном заседании представитель заявителя просил требования удовлетворить.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав пояснения представителя заявителя, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Судом установлено, что заявитель приехал в Российскую Федерацию в 90-е годы с паспортом гражданина СССР, проживал в <адрес>, работал.

За период проживания в России неоднократно выдавались паспорта гражданина РФ, последний был выдан 07.04.2017г.

Недавно стало известно, что паспорт аннулирован, как необоснованно выданный.

Согласно главе VIII. 1 этого ФЗ регулируется статус лиц, оказавшихся в таком же положении.

К указанным лицам относятся (ст.41.1):

Также заявитель первые права получал в России, имеется экзаменационная карточка водителя, согласно которой /дата/ присвоена водительская категория и выдано водительское удостоверение, впоследствии еще дважды выдавалось водительское удостоверение, последнее /дата/ (согласно печати), то есть с 1999 по 2009 года ( в том числе /дата/) находился в России.

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 он знает заявителя с конца 90-х годов. В 2002 году они проживали на одной улице. Заявитель работал всегда, продавал цветы, занимался строительством. Свидетель ранее был заместителем начальника отдела полиции, и знал всех приезжих в <адрес>.

Оценив в совокупности исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению.

При этом суд также учитывает, что установление данного факта для заявителя имеет юридическое значение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 Гафар оглы об установлении факта постоянного проживания на территории РФ удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО1 Гафар оглы, /дата/ года рождения, уроженца <адрес> Нахичеванской АССР на территории Российской Федерации в <адрес> по состоянию на /дата/.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Позднякова А.В.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →