Дело № 2-2333/2023 копия

УИД №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 ноября 2023 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Масловой Н.С.,

при помощнике судьи Григорьевой А.О.,

с участием

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

помощника прокурора Литвиненко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, указав в обоснование, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ....... В данном доме зарегистрирован ответчик ФИО3, который был вселен прежним собственником ФИО4. В настоящее время ответчик в доме не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, его вещей в доме не имеется. Истец указывает, что наличие регистрации ответчика в принадлежащем ему доме не позволяет полноценно реализовать свои права, в том числе на продажу данного недвижимого имущества. В связи с чем, просит признать ФИО3 утратившим право пользование жилым помещением и снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 (по устной доверенности) поддержали исковые требования. Истец пояснил, что ответчик является его племянником. Он зарегистрирован в данном доме прежним собственником ФИО4, которая являлась его бабушкой, в ... году она умерла. Фактически в этом доме ответчик никогда не жил, вещей его там нет. В жилье ответчик не нуждается, т.к. живет со своей семьей (женой и двумя дочерьми) в ....... Добровольно сняться с регистрационного учета отказывается, поскольку у него нет на это времени.

Ответчик ФИО3, извещавшийся судом о месте и времени судебного разбирательства по адресу его регистрации, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

Учитывая требования ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), дело рассмотрено судом в порядке заочного производства с согласия истца.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего необходимым исковое заявление удовлетворить, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из требований ч. 1 и 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ......, а также земельного участка по этому адресу, на основании договора пожизненного содержания с иждивением от ..., заключенного между истцом и ФИО4 (его матерью), что подтверждается копией указанного договора, копиями свидетельств о государственной регистрации права.

ФИО4 умерла ..., что подтверждается свидетельством о смерти серии № №... выданным ... ......

Из информации ...... от ... усматривается, что ответчик ФИО3 зарегистрирован по адресу: ...... (л.д.32).

Из копии домовой книги следует, что ответчик зарегистрирован в данном доме ... прежним собственником - ФИО4

Из пояснений истца, данных им в судебном заседании, следует, что ответчик является его племянником, в спорном жилом помещении никогда не проживал и не проживает в настоящее время, вещей его там не имеется. Был формально зарегистрирован в доме ФИО4, которая являлась его бабушкой. В жилье ответчик не нуждается, т.к. живет со своей семьей (женой и двумя дочерьми) в ....... Добровольно сняться с регистрационного учета отказывается, поскольку у него нет на это времени.

Учитывая, что на настоящий момент ответчик в спорном жилом помещении не проживает, бремя содержания имущества не несет, его вещей в доме не имеется, иного суду не представлено, принимая во внимание заключение помощника прокурора г. Владимира Литвиненко В.А., полагавшего исковые требований подлежащими удовлетворению, руководствуясь приведенными выше нормами права и их разъяснениями, суд приходит к выводу, что право пользования ответчиком спорным жилым домом утрачено.

Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713. Согласно этим нормам снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда при выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать ФИО3 (СНИЛС ), ... года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ......

Решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: ......

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14.11.2023.

Председательствующий судья подпись Н.С. Маслова

Заочное решение не вступило в законную силу.

Подлинник документа подшит в деле № 2-2333/2023, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Помощник судьи _______________ А.О.Григорьева