УИД 77RS0022-02-2022-006859-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2022 года Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Басклейн И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4383/22 по иску АО КБ «Ситибанк» к Шмидт х о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Коммерческий банк "Ситибанк" обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 656082,37 руб., указав, что 21.09.2017 между ответчиком и АО КБ "Ситибанк" заключен кредитный договор №х состоящий из подписанных заемщиком цифровой подписью заявления на предоставление кредита, основных условий кредитного договора и индивидуальных условий. Согласно условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 887700 руб. на 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными средствами 16,0% годовых. Сумма кредита зачислена на счет ответчика. Ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате и времени рассмотрении дела.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, 21.09.2017 между АО КБ "Ситибанк" и ФИО1 (заемщик) в офертно-акцептной форме с использованием цифровой подписи заключен кредитный договор №х, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 887 700 руб. с уплатой за пользование кредитными средствами 16,0% годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячными платежами в размере 21587 руб. за исключением последнего платежа.

Пунктом 3.3.1 Общих условий кредитования предусмотрено право банка потребовать досрочного погашения всей задолженности по кредитному договору и расторжения кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков уплаты ежемесячного платежа по кредитному договору, если общая продолжительность такого нарушения сроков превысит 60 календарных дней в течение последних 180 дней.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя по договору обязательства, не производит надлежащим образом и в полном объеме погашение задолженности.

Банк 20.01.2020 направил ответчику требование о досрочном полном погашении кредита в течение 30 календарных дней с даты направления требования. Ответчик требование банка не исполнил.

По состоянию на 28.02.2022 задолженность составила 656 082,37 руб., в том числе: 613 905,67 руб. - основной долг, 35 923,11 руб. - проценты за пользование кредитными средствами, 6 253,59 руб. - штрафные санкции, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что судом было установлено неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа, а ответчиком не представлено доказательство обратного, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению.

Суд с ответчика в пользу истца взыскивает сумму задолженности в размере 656082,37 руб., а также госпошлину по делу в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Шмидт х в пользу АО КБ «Ситибанк» задолженность по кредитному договору № х от 21.09.2017 в сумме 656 082,37 руб., госпошлину в сумме 9 760,82 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.Ю. Горькова