УИД № Дело №2а-199/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
сл.Белая 25 сентября 2023 года
Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего Бойченко Т.Л. при ведении протокола судебного заседания секретарем Шафоростовой Т.М.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Суджанскому, Беловскому и Большесолдатскому районам УФССП России по Курской области ФИО1 к ФИО2 об ограничении на пользование должником специальным правом в виде управления транспортным средством и об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Суджанскому, Беловскому и Большесолдатскому районам Курской области ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об ограничении на пользование должником специальным правом в виде управления транспортным средством и об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
В обоснование административного иска судебный пристав-исполнитель ссылалась на то обстоятельство, что ФИО2 является должником по исполнительным производствам о взыскании административных штрафов, назначенных за нарушение порядка пользования специальным правом, на общую сумму 10 500 рублей. В установленный для добровольного исполнения срок ответчик требования не исполнил, сведений об уважительных причинах неисполнения требований судебному приставу-исполнителю не представил.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по Суджанскому, Беловскому и Большесолдатскому районам ФИО3 не явилась, направив заявление.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Извещение, направленное судом в адрес ФИО2 по месту его регистрации, возвратилось обратно с отметкой «истек срок хранения».
В судебное заседание представитель третьего лица ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю не явился, надлежащим образом был уведомлен о месте и времени его рассмотрения.
Суд, с учетом требований ч.2 ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил рассмотреть административное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав в судебном заседании административное дело, заявление представителя ОСП по Суджанскому, Беловскому и Большесолдатскому районам Курской области, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Перечень исполнительных действий, приведенный в данной норме, включает, в том числе, установление временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации, установление временных ограничений на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (пп.15, 15.1 ч.1 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Статьей 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частях 1 и 2 настоящей статьи.
В соответствии с ч.2 ст.67 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.
В соответствии со ст.67.1. Федерального закона «Об исполнительном производстве» при неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом (ч.2); если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (ч.3).
В соответствии со ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным ст.157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Согласно ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (ч.1 п.3).
В судебном заседании установлено, что в отношении должника ФИО2 в ОСП по Суджанскому, Беловскому и Большесолдатскому районам возбуждены исполнительные производства о взыскании административных штрафов, назначенных за нарушение порядка пользования специальным правом и сумма задолженности по исполнительным документам превышает 10 000 рублей.
До судебного заседания судебный пристав-исполнитель ФИО3 направила заявление и сообщила, что задолженность по исполнительным производствам ФИО2 погашена в полном объеме.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для принятия указанного заявления судебного пристава-исполнителя в качестве отказа административного истца от административного иска, не противоречащего закону и не нарушающего чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Согласно ч.1 ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст.157,195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Суджанскому, Беловскому и Большесолдатскому районам УФССП России по Курской области ФИО1 к ФИО2 об ограничении на пользование должником специальным правом в виде управления транспортным средством и об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Беловский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий Т.Л. Бойченко