Дело № 2-9408/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2023 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, при секретаре А.Ф. Кудряшовой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО МКК «Доверикс» к У.С.В. о взыскании задолженности,
установил:
Представитель ООО МКК «Доверикс» обратился в суд с иском к У.С.В. в котором просит взыскать в пользу ООО МКК «Доверикс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 404, 73 рублей, государственную пошлину в размере 2 672, 14 рублей, почтовые расходы в размере 84, 60 рублей.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между У.С.В. и ООО МКК «Касса № 1» был заключен договор займа №, в соответствии с которым реструктурирован предыдущий займ в ООО МКК «Касса №1» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33 098 рублей, а также выданы денежные средства в размере 16 902 руб.. Заемщик обязался возвратить указанную сумму с начислением процентов на сумму займа за каждый день пользования займом.
Представитель ООО МКК «Доверикс» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, при подаче иска просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик У.С.В. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомление о вручении судебного извещения.
Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между У.С.В. и ООО МКК «Касса № 1» был заключен договор займа №, в соответствии с которым реструктурирован предыдущий займ в ООО МКК «Касса №1» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33 098 рублей, а также выданы денежные средства в размере 16 902 руб.
ООО МКК «Касса №1» свои обязательства по договору займа выполнило в полном объеме.
Возврат суммы и процентов за пользование суммой займа осуществляется в размерах и сроках установленных в соответствии с условиями договора.
Уплата процентов за пользование займом производится в соответствии с графиком на основании договора.
Исходя из п. 12.1 Договора, в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п. 2 настоящего Договора на срок до 30 календарных дней включительно дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа Кредитор имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 0, 054 % от непогашенный части суммы займа, за каждый день просрочки до окончания срока пользования займом, в соответствии с графиком возврата займа и уплаты процентов.
Исходя из п. 12.2 Договора, в случае нарушения Заемщиками срока возврата суммы займа, указанного в п. 2 настоящего договора на срок 31 календарный день и более дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа Кредитор имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,1% от непогашенный части суммы займа, за каждый день просрочки до дня фактического возврата займа. При этом с момента окончания срока пользования займом, в соответствии с графиком возврата займа и уплаты процентов, проценты за пользование суммой займа не начисляются.
В силу п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Касса №1» и ООО МКК «Доверикс» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому ООО МКК «Касса №1» передает, а ООО МКК «Доверикс» принимает права требования в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в акте приема-передачи прав требований.
Истцом направлен в адрес ответчика заключительный счет, в котором информировал ответчика о востребовании суммы задолженности.В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" (вступил в законную силу 29 марта 2016 года) то есть они действовали на момент заключения договора микрозайма.
Соответственно, после вступления в законную силу вышеупомянутого закона следует начислять проценты исходя из договорной ставки, но ограничивать их четырехкратным размером.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание представленный истцом расчет, с которым суд соглашается, с У.С.В. в пользу ООО МКК «Доверикс» подлежит задолженность в размере 82 404, 73 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 2 672,14 руб., почтовые расходы в размере 84, 60 руб., что подтверждается платежными поручениями, чеком.
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с У.С.В. (<данные изъяты>) в пользу ООО МКК «Доверикс» (ИНН <***>) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 404, 73 рублей в том числе: задолженность по основному долгу – 48 166, 15 рублей, проценты за пользование суммой займа – 21 578,28 рублей, неустойка – 12 660, 30 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 2 672, 14 рублей, почтовые расходы в размере 84, 60 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.
Судья З.Х. Шагиева