Дело №2а-4167/2025

УИД 75RS0001-02-2025-004800-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2025 года г. Чита

Судья Центрального районного суда города Читы Дашиева Д.Д., рассмотрев в упрощенном порядке административное дело по административному исковому заявлению ПАО «Россети Сибирь» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИПРДИР УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1, МОСП по ИПРДИР УФССП России по Забайкальскому краю, УФССП России по Забайкальскому краю об уменьшении суммы исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Сибирь» обратился в суд с указанным административным иском ссылаясь на следующие обстоятельства.

ПАО «Россети Сибирь» является должником по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ № №, возбужденному судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПРДИР УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1 на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ. Требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнены, а именно не осуществил технологическое присоединение энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, в соответствии с договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ № № в течение 2 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу, в связи с чем административным ответчиком было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ № № о взыскании с административного истца исполнительского сбора в размере 50 000,00 рублей. Не исполнение обязательств вызвано по независящим от сетевой организации обстоятельствам, исполнение обязательств осуществляется за счет тарифов на передачу электрической энергии, иного источника финансирования не имеется. Законом не предусмотрено получение прибыли, доходов (рентабельности) от деятельности по технологическому присоединению. С ДД.ММ.ГГГГ года источник финансирования деятельности сетевой организации в указанной сфере стал дефицитным, имеется кредиторская задолженность составляет 4 695 122 руб., и не в состоянии своевременно в полном объеме исполнять обязательства по льготному технологическому присоединению, накопленный объем обязательств 53,4 млрд. руб. Неоправданное бездействие сетевой организации, намеренное неправомерное поведение отсутствует.

С учетом изложенного, просили размер исполнительского сбора по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ № №.

В ходе принятия административного иска к производству для правильного и всестороннего рассмотрения к участию в деле были привлечены административные ответчики – МОСП по ИПРДИР УФССП России по Забайкальскому краю, УФССП России по Забайкальскому краю, а также заинтересованное лицо ФИО2

Административный истец, административные ответчики, заинтересованное лицо своих представителей в судебное заседание не направили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

От административного ответчика судебного пристава-исполнителя МОСП по ИПРДИР УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1 до судебного заседания направила в суд отзыв на административный иск, в котором просила в удовлетворении требований отказать.

В соответствии с ч.7 ст.150 Кодекса административного судопроизводства РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке упрощенного производства по правилам гл.33 Кодекса административного производства РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

На основании п.13 ч.1 ст.64 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон №229-ФЗ) в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор.

Согласно ч.12 ст.30 Закона №229-ФЗ срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.105 Закона №229-ФЗ, в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав выносит постановление о взыскании исполнительского сбора.

Согласно ст.112 Закона №229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для его добровольного исполнения. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, установленного на добровольное исполнение судебного акта, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных или непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах (ч. 2 ст. 112).

В силу ч.3 ст.112 Закона №229-ФЗ в случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 6 ст.112 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что должник вправе в порядке, установленном данным Законом обратиться в суд с иском об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Исходя из ч.7 ст.112 Закона №229-ФЗ суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Как следует из материалов дела, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПРДИР УФССП по Забайкальскому краю возбуждено исполнительное производство № №, в отношении должника ПАО «Россети Сибирь» об обязании осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: <адрес>, в соответствии с договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ № № в течение 2 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.

С целью исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вручил должнику постановление о возбуждении исполнительного производства. Однако должник в установленный пятидневный добровольный срок документы, подтверждающие исполнение требований, исполнительного документа, не предоставил.

В связи с неисполнением требований исполнительного документа в установленный постановлением о возбуждении исполнительного производства добровольный срок, отсутствия у должника отсрочки исполнения требований исполнительного документа, отсутствия сведений о приостановлении судом исполнительных производств, а так же отсутствия доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств на основании ст.14 № 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель 10.07.2025 вынес постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 50 000 руб.

Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание доводы, изложенные в административном иске, в связи с чем считает возможным уменьшить исполнительский сбор до максимального размера, предусмотренного ч.7 ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», то есть на одну четверть.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175-180, 290, 292 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

решил:

административный иск удовлетворить.

Уменьшить исполнительский сбор по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ № № до 37 500 руб. 00 коп.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней с момента его получения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Д.Д. Дашиева

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2025