Дело №5-159/2022
УИД №58RS0001-01-2022-000564-07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении.
(протокол об административном правонарушении <адрес>).
05 октября 2022 года р.п.Башмаково Пензенской области
Судья Башмаковского районного суда Пензенской области В.В.Агапов,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КОАП РФ в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: р.<адрес>, привлекавшегося к административной ответственности, -
установил :
12.09.2022 в 19 ч. 15 м. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте напротив дома №19 на ул.Захолодильная в р.п..Башмаково Пензенской области, при ходьбе шатался из стороны в сторону, из ротовой полости исходил резкий запах алкоголя, имел невнятную речь, неопрятный внешний вид. Инспектором ДПС ОМВД России по Башмаковскому району ФИО3 ФИО1 неоднократно было предложено проехать на служебном автомобиле в ОМВД России по Башмаковскому району для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КОАП РФ, на что он отвечал отказом, вел себя агрессивно, пытался скрыться бегством, в связи с чем был доставлен в ОМВД с применением физической силы и спецсредств для опроса и составления протокола об административном правонарушении. 12.09.2022 в 19 ч. 30 м. находясь в помещении дежурной части ОМВД России по Башмаковскому району по адресу: р.<...>, во время оформления служебной документации, ФИО1 попытался скрыться бегством, продолжил вести себя агрессивно, на требования инспектора ДПС ФИО3 прекратить противоправные действия не реагировал, ложился на пол, бился головой о стекло.
Своими действиям ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КОАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
По выводу суда, имеющимися в деле доказательствами указанные действия доказаны, и квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КОАП РФ– правильно.
Действия и требования сотрудников полиции суд оценивает как законные, так как они имели полномочия в силу положений ст.ст.12, 13 ФЗ «О полиции» пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, к которым относится доставление в орган внутренних дел, составление протокола о правонарушении.
Направленное судом ФИО1 извещение о настоящем заседании и судебная повестка по указанному им адресу места фактического проживания и адресу регистрации по месту жительства, было возвращено суду без вручения за истечением срока хранения, однако признаю лицо, привлекаемое к ответственности извещенным о судебном заседании на основании положений ст.165.1 ГК РФ и разъяснений в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", так как извещение суда не вручено по обстоятельствам, зависящим только от самого адресата.
Совершение ФИО1 правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
-сведениями в протоколе об административном правонарушении, в котором имеются объяснения ФИО1 о согласии с обвинением,
-сведениями в рапортах сотрудников полиции ФИО3, ФИО6, ФИО7 в которых отражены действия сотрудников полиции и ФИО1, указанные в обвинении,
-сведениями в письменных объяснениях ФИО1,
-сведениями в копии постановления мирового судьи от 13.09.2022 о признании ФИО1 виновным в административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КОАП РФ.
При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, учитываю личность правонарушителя, и поэтому прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил :
ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КОАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 2 500(две тысячи пятьсот ) рублей.
Разъяснить ФИО1, что штраф ему необходимо уплатить на счет: УФК по Пензенской области(УМВД России по Пензенской области), ИНН <***>, КПП 583601001, р/с <***>, БИК 015655003, КБК 188 1 16 01191 01 9000 140(ст.19.3), ОКТМО 56603000, УИН:18№.
Разъяснить ФИО1, что штраф необходимо уплатить и документ об его уплате предоставить суду не позднее чем через 60 суток с момента вступления постановления в законную силу, предупредив его о том, что в случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к ответственности по ч.1 ст.20.25 КОАП РФ.
Копию постановления направить ФИО1 и лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через районный суд в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мотивированное постановление изготовлено 10 октября 2022 года.
Судья: В.В.Агапов